Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

ja det är märkligt, speciellt också med tanke på att dessa kvinnor oftast inte ens vill avsluta relationen - som med Lotta.

Här har vi gamla som VILL ha mat, handikappade som VILL ha hjälp liksom cancersjuka som VILL ha bot - och så ska vi lägga resurser på försöka tvinga en ytterst liten grupp vuxna kvinnor att välja något som de inte ens VILL?? Och kanske gör om igen med någon ny farlig man om vi får dem att avsluta just denna farliga relation.

Det finns betydligt viktigare o bättre sätt att använda skattepengarna på, som kommer fler behövanden till godo.
Men det är väl som med Lottas svåger - det finns antagligen en politisk agenda att gå ut och "med krafttag ta tag i detta". Det är enkla lättförtjänta politiska poäng - ett kraftfullt slag i luften.


Det är som vi skulle lägga ner massor av resurser på att försöka övertyga någon svensk från att bestiga Mount Everest. Det är en försvinnande liten grupp som försöker och de gör det helt frivilligt och är antagligen fullt på det klara med att det är farligt. Ändå dog en svensk där häromåret.
Hur många miljoner och "Lex Everest" ska vi lägga på att stoppa dem?

Våldsbrott är ett stort samhällsproblem i allmänhet och i synnerhet våld i nära relationer eftersom det ofta sker i bostaden.

Mörkertalet är stort. Trots det råkar var tredje svensk kvinna ut för våld i nära relationer. BRÅ 2015.

Och nästan lika många män utsätts också för våld i nära relation. Men de allra flesta kvinnor eller män blir inte dödade. (17 kvinnor o 4-7 män per år dödas).
Enklast är att sätta stopp om man råkar ut för våld eftersom det för de flesta är oacceptabelt. Ungefär som otrohet, antingen lämnar man eller konstaterar att man förlåter. De flesta låter det dock inte ske om o om ingen utan att avsluta - vare sig kvinnor eller män.

Nu var ju disskusionen också framförallt att undvika en redan dömd våldbrottsling som kanske också har hallucinationer och är psykiskt påverkad. Denna grupp utgjorde majoriteten av dem som hade slagit ihjäl sin partner. Det blev visst 1-2 kvinnor där dessa varningstecken inte fanns alls.

Så fick man kvinnorna att låta bli att bli i hop med våldsdömda män som är psykiskt instabila med våldstendenser - ja då räcker det väldigt långt - då skulle nästan alla kvinnor överleva våld i nära relationer.
Utan att vi lägger miljoner på utredningar, manifestationer o nya lagar.

De flesta våldsbrott sker bland män som pucklar på varandra på allmän plats. I vissa fall även med vapen inblandade.

Brott i nära relationer innefattar såväl psykisk som fysisk våld. Våld som sker i offrets bostad drabbar oftast kvinnor.

Jag erkänner att jag glömde skiva ordet "våld i nära relation". Har rättat det nu. Hade liksom fått för mig att det var mest det vi diskuterade. Men du har helt rätt - annat våld - mellan ex män utan nära relation på allmän plats är vanligare.

Inte alltid, det finns undersökningar som gett överraskande resultat vad gäller detta.

http://www.dagensjuridik.se/2013/10/ny-studie-man-utsatts-minst-lika-mycket-vald-i-hemmet-som-kvinnor-ett-overraskande-resultat

Om vi håller oss till fallet Lotta Rudholm nu så är det extremt uppenbart att hon hade alla chanser i världen att bryta den oerhört destruktiva relationen långt innan den kukade ur helt och hållet, jag vet inte om hon var besatt av Jonsson men efter att ha läst de ändlösa sms-konversationerna i FUP:et så går det att dra slutsatsen att båda var nog ungefär lika besatta fast på olika sätt.

Kanske ville hon det där dramat och passionen som många kvinnor tycks eftersträva i vardagen, blir det för lugnt och stillsamt så blir det tråkigt och då är fältet fritt fram för herrar som MJ då dessa vet hur man uppvaktar och "binder upp" en kvinna så att hon blir mjuk och formbar som lera. Att Jonsson sedan inledde relationen med att uppvakta henne med 100 röda rosor kan ha gjort att hon föll som en fura för hans smicker. Aftonbladet har nån plus-artikel där denna oerhörda mängd rosor nämns.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Odo7E/mordade-lottas-drom-att-bli-mamma/promo

Den studie jag hänvisade till var en delrapport i en omfattande studie från 2015.

Jag läste den studie från Göteborgs universitet du refererade till. Männen kände sig framförallt kränkta men tillstod även att dom själva utövat fysiskt våld. Kvinnorna fick större fysiska skador.

Men jag har inte läst hela studien.

Har läst artiklarna och håller helt med om det fetade ovan.
Det är bara så obegripligt varför detta måste vinklas och förljugas. I Aftonbladets plus artikel står:

"Sista veckan hoppades hon att han var på väg att försvinna ur hennes liv"
och
"De sista dagarna flyttade hon hem igen. Martin Jonsson hade inte hört av sig".

Om man har läst FUPen med smsen liksom sett bilderna från besöken på psyk där Lotta följer med Martin är det ju helt uppenbart att detta är ren lögn. De hade ju hela tiden kontakt, träffades o Lotta talade om för Martin i sms att hon ville ha en framtid o barn med honom. Dessutom hade hon tjatat på att han skulle höra av sig o ringt honom innan han kom hem till henne på natten. Den dagen 4/6 då de också på hennes intitiativ stämt träff för att träna tillsammans.

Så hur kan man skriva en sådan artikel i Aftonbladet - om det finns helt andra fakta i den FUP man som journalist borde ha tillgång till och läst?

Jag tittade in på BRÅ:s hemsida av nyfikenhet när jag läst om de 17 dödsfallen. Och visst, antalet mord i nära relationer är kanske inte så högt. BRÅ skriver:


Inte dödligt våld, alltså. Men misshandel av olika slag är också värd att bekämpa i mina ögon.

Den mest aktuella och bästa statistiken om våld i nära relationer finns, enligt mig, på www.nck.uu.se

Den ingår som en rapport i BRÅ.

Edit.

Direktlänk till relevant statistik

www.nck.uu.se/kunskapsbanken/

Ja, och män råkar inte ut för det grövre våldet som innebär sjukhusvård direkt vilket också professorn på Sahlgrenska studie visar. Det är ju inte så att män inte kan försvara sig gentemot en betydligt klenare kvinna. Alltså finns det ingen logik att dra upp våld mot män som det Lotta råkade ut för och inte hade chansen att försvara sig. Nåväl snart är det dags för Martin att beträda Hovrätten. Alltid intressant att se vad HR kommer fram till, och det kanske kommer lite mer banka huvudet i cellväggen efter HR sagt sitt.



http://story.aftonbladet.se/dodadekvinnor/#section-2


14 pågående fall

Martin var inte Lottas ex-pojkvän!
Varför ljuger Weigel o co?
Lottas dödsdatum är inte heller 4/6 utan 7/6. Brottsdatum är däremot 4/6.

Om man nu ska skriva faktareportage - varför inte hålla sig till sanningen?
Hur mycket annat är också fel och lögn?