Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Jag tycker hon får skylla sig själv lite, hon valde att vara ihop med han, och det hade nog mycket med hans våld och dominans beteende. jag tycker även hon och övriga kvinnor är skyldiga till dessa män övriga dåd. De uppmuntra det beteende hos män genom att välja dem som partner, så därför är Lotta moralisk skyldig till Niclas död etc. Men självklart framställs kvinnor som oskyldiga offer då hela världen är extremt matriarkalisk.

Det skulle jag faktiskt rekommendera varenda tjej att göra. I synnerhet om mannen har ett "farligt" utseende. Det är ju så enkelt att göra det idag.

Oftast är det förstås inga problem, men ibland så blir det träff. Och ju snabbare man bryter med en sådan människa, desto större chans har man att inte råka illa ut. Har det gått för lång tid, är man fast. Man kommer inte loss oskadd längre.

Vet du vad jag tror? Jag tror kvinnan blev väldigt tänd på GM's personlighet och när det kolan kom fram så var hennes trötta vardagsliv som bortblåst. Hon drevs in i mannens liv och njöt av samma saker som han gjorde och när hon sedan tröttnade och ville gå så blev mannen arg som såg hennes gillade av hans tidigare agerande som ett tecken på att hon faktiskt ville.

Och ja, hon visste mycket väl vad denne herre var för sorts typ.

Du har uppfattat att hon bara var tillsammans med honom i några veckor? När hon insåg vad han var för typ drog hon sig alltså ur relationen. Hon gjorde ju alltså precis som man ska - drog sig ur.


Hur hon kan vara moraliskt skyldig till dödsmisshandeln på Niclas som alltså skedde många år innan hon träffade Martin förstår jag inte alls. Ingenting har framkommit som tyder på att Lotta och Martin kände varandra på den tiden.

"Man brukar tala om tre nivåer av uppsåt; avsiktsuppsåt, insiktsuppsåt och likgiltighetsuppsåt - där likgiltighetsuppsåtet utgör den lägsta gränsen. Vid likgiltighetsuppsåt har gärningsmannen inte avsikt att döda, men han vet att en dödlig utgång kan bli följden av hans handlande och ställer sig likgiltig inför detta faktum. För att kunna döma någon för mord eller dråp krävs att denne haft uppsåt att döda - likgiltighetsuppsåt som minst. Mord- och dråpbestämmelserna återfinns i brottsbalkens (BrB) 3 kap. 1 och 2 §§. Mord är det grövsta av de två brotten, med en straffskala på fängelse i 10-18 år, alternativt livstid. Dråp ligger på fängelse i 6-10 år. Vilket av dessa brott man bör döma för beror på en rad olika omständigheter.

Om dödandet exempelvis har provocerats fram genom misshandel, förolämpningar och dylikt kan det tala för att döma till dråp istället för mord. Hur högt eller lågt man sedan bör sätta själva fängelsestraffet beror på omständigheterna vid brottstillfället. Hur dödandet så att säga gick till.

Dödande kan också begås genom oaktsamhet och benämns då som "vållande till annans död" (se 3 kap. 7 § BrB). Detta brott har en straffskala på fängelse i 14 dagar-2 år, men kan också bestraffas med böter ifall brottet ses som ringa. - See more at: http://lawline.se/answers/12675#sthash.2PeNwXD9.dpuf"

En nära anhörig har skrivit en insändare till Svt:

”I Sverige tar vi större hänsyn till gärningsmannen än till offren”, skriver en mycket nära anhörig till mördade Lotta. Hen väljer att vara anonym.
http://www.svt.se/opinion/article9093098.svt

Tror vi får ett ännu farligare samhälle om folk skall kolla upp varandra hela tiden via Lexbase .

Frågan du ska ställa dej är varför samhället gör offer av kvinnor som blir misshandlade av sin man, isynnerhet då de väljer att stanna kvar? Kvinnor dras till starka män, och därmed uppmuntra det beteendet, inte bara emot sig själv utan kanske främst emot andra, så dessa oskyldiga tjejer är egentligen de värsta sortens människor och är orsaken till nästan all våld i världen. De är inga offer de är förövaren.

Detta är som vanligt ett totalfiasko av episka proportioner av samhållet och framförallt våra rättsinstanser. Använder våra juristkår sin hjärna överhuvudtaget.

Hur en person kan få sänk straff för sitt mord på killen för 10 år sen övergår mitt förstånd. Han blev dömd för grov misshandel. När man hoppar på någons huvud...oprovocerat. Om du hoppar på någons huvud medvetet, då försöker du döda vederbörande. End of story.

Om det inte är mord, så måste vi strax skaffa en ny definition på mord och mordförsök. Det är för stort avstånd mellan mord och dråp...

***
Vår rättskår är faktiskt medskyldig till detta. Jävla spån. Den här killen skulle varit inlåst med nyckeln bortkastad redan för 10 år sen...

Intressant händelseutveckling!

Varför har aldrig BOs facebook länkats, togs den bort direkt?

Lotta får absolut inte skylla sig själv. Det är trams.

Hon insåg ju snabbt att det var en knarkande psykopat. Det är annat om hon hade varit tillsammans med honom i över ett år eller nåt.

Att hon inte skulle haft ett förhållande med honom överhuvudtaget känns lite tveksamt. Vännen som skriver säger sig bo en bra bit bort och har inte sett med egna ögon hur det ligger till. Att han skulle ha kapat hennes Facebook känns lite långsökt. Åtminstone om de inte har träffats alls.

Men det står en del annat intressant i texten. Att hon var sönderslagen är ju inget nytt, men tar med det ändå. Egentligen är det hennes förtvivlade telefonsamtal jag vill fokusera på. Det är tungt att läsa att hon var så rädd.