Citat:
Ursprungligen postat av
dontblamecain
Hoppsan! En nyanserad rapport i Svt om Syrien! I morgonnyheterna idag visas hur flyktingar äntligen kan återvända till sina hem i östra Aleppo. Människor får komma till tals och uttrycka sin glädje och lättnad över att de syriska regeringsstyrkorna har återtagit staden och “lovar nu att ta tillbaka resten av östra Aleppo".
Börjar sanningen komma ifatt Svt? Det är verkligen på tiden i så fall.
Citat:
Ursprungligen postat av
89Spartan
Antar att det är Al nusra svt hyllar som räddarna också
Okej, såg att dom nämnde SAA. Hade inte förvånat mig om dom hade sagt att det var tack vare rebellerna som människorna kunnat få återvända hem. :P
Några år efter, men bra jobbat Svt, nu kan dom inte dölja sanningen längre :P
Vi får nog hylla Magda Gad som en av isbrytarna. Hennes senaste analys (bör läsas av dem som fortfarande tror på att det är frihetsrebeller som krigar i Syrien):
Citat:
I går tog IS tillbaka ännu en stadsdel i östra Mosul. Och då strider de alltså mot Iraks specialförband Golden Division med markunderstöd av irakiska armén och luftunderstöd av koalitionsstyrkan.
Hur kan detta hända?
För att förstå IS och deras organisation och militära kompetens kan man titta på exemplet Raqqa i Syrien.
Under arabiska våren började en mängd olika oppositionella grupper, slarvigt kallade "rebeller", ta makten från Assadregimen i olika syriska områden.
En del av dessa var terrorgrupper som al-Nusra och al-Qaida.
I början kunde många olika grupper dela på styret i samma stad.
Det gick att bokstavligen gå runt till de olika gruppernas ledare, som satt i olika beslagtagna hus, och möta dem, diskutera jobbmöjligheter och liknande.
I mars 2013 gick FSA, al-Nusra och Ahrar al-Sham in i Raqqa.
Staden föll på några timmar. Assads styrkor hade bara lämnat, de var dåligt samordnade och många hade deserterat.
Senare kom även grupperna al-Faruk och al-Rassul.
FSA (Fria Syriska Armén) och islamistgrupperna hade två saker gemensamt: de var emot Assad och de ville ha makt.
De olika grupperna delade staden mellan sig och man firade friheten från regimen.
Men plötsligt började ledare från de olika milisgrupperna mördas och försvinna.
Ingen visste vem som låg bakom.
Man var van vid förtryck och attacker från regimen men detta var något annat.
Hjärnan bakom det hela var irakiern Haji Bakr, en tidigare överste i Saddam Husseins underrättelsetjänst samt vapenutvecklare som blev av med sitt jobb och sin makt när USA invaderade 2003.
Nu tog han sin kunskap om hur man bygger en diktatur och en armé och tillämpade den - i och omkring Raqqa, Syrien.
Han började med att i tysthet skaffa information:
*Vilka var de mäktigaste familjerna?
*Hur tjänade de pengar?
*Vilka bröt mot sharialagarna?
*Vilka hade utomäktenskaplig förbindelser och vilka var homosexuella?
*Vilka var de olika gruppernas ledare?
*Vad tyckte grupperna politiskt och religiöst och vad skilde dem åt?
Utifrån denna information kunde han sedan bestämma vilka som skulle utpressas, hotas, försvinna, mördas samt hur man skulle kunna skapa konflikter mellan de olika grupperna.
Han gick till och med så långt att han befallde några av sina mannar att gifta in sig i de mäktigaste familjerna.
I varje provins upprättade han sedan ett råd med en emir som ansvarade för underrättelse, spionceller, kidnappning, mord.
All information krypterades och rapporterades vidare till vice befälhavare i varje distrikt.
Man upprättade också dawa-kontor i stadsdelar, kontor som närmast liknade välgörenhetskontor.
Inget nämndes om islamism.
Haji Bakr var själv inte ens islamist utan baahtist och nationalist.
Till sin organisation rekryterade Haji Bakr främst utlänningar. Det var de som fick göra grovjobbet. Han ansåg att det skulle bli mindre problem om det var utlänningar som mördade syrier än om det var andra syrier.
Genom dawa-kontoren kunde man registrera folket utan att de hade en aning om vad som pågick.
De visste inte att de splittrades och infiltrerades av en organisation som snart skulle sätta upp svarta flaggor.
Kartlägga, övervaka, kidnappa, eliminera.
Planen fungerade.
Det är klart den gjorde.
Den hade fungerat redan under Saddam Husseins tid.
Detta var en blåkopia av diktaturens metod.
IS tog Raqqa.
Och de har fortfarande Raqqa.
Och de ger sig inte i Mosul.
De har byggt upp en armé, specialförband, underrättelsetjänst, polis, fängelser, de driver in skatter, straffavgifter, säljer olja och tar över vapen, fordon och ammunition i strid.
Dessutom har de egna vapenfabriker.
Haji Bakr är död i dag men många andra mannar från Saddam Husseins tid arbetar fortfarande på samma sätt - inom IS.
Det är en diktatur man strider emot, och vissa som ingår i den och styr den har längre militär erfarenhet än de som attackerar dem.
(För mer information rekommenderar jag två böcker, båda skrivna av Åsne Seierstad: "Hundra och en dag" och "Två systrar".)
https://www.facebook.com/magdajournalist/posts/1786116511604489