Knutby 2.0 länkar finns i 1:a inlägget

Statens specialister på detta område utnyttjar hemligheterna för sin egen tillfredsställelse hellre. Det är så de mest jagsvaga i grupp och för akademisk karriär hävdar sig på ärligt sökande människors bekostnad.

Om man jämför hans artiklar från 2009 och den senaste, så verkar även denne man ha varit tvungen att modifiera sin, från början, klart positiva inställning till Knutbysekten.

I inlägget från 2009 berömmer han sig själv för att ha en professionell, journalistisk, inställning.
Trots detta är han helt klart påverkad av den "love bombing" han då utsätts för.

I senaste artikeln har han börjat se sanningen. Delvis i alla fall. Hans inställning till ÅW är dock fortfarande väldigt överslätande. Han har, av någon anledning, uppfattningen att ÅW helst inte ville vara Kristi Brud. Detta vet vi, är långt ifrån sanningen. Det var ju i själva verket Åsa själv som snabbt anammade detta med hull och hår i samma sekund det kom på dagordningen, med understöd av hennes närmaste i församlingen.

Nu är jag inte säker på att jag förstår sista meningen... Kan du utveckla?

Om jag kommer ihåg rätt så var det väl Urban Fält med familj som flyttade in i Fossmos villa efter mordet.

Nu är familjen Fält fortfarande skriven i villan, men även familjen Frankner är skriven där. När flyttade Frankners in i villan?

När Fossmos flyttade ut flyttade Fälts in i villan
från garaget som hade byggts om till en liten bostad,
nu ombyggd till ett grönt trähus.

Pittoreskt boende, troligen med äkta biologisk patina under lister och foder. För att citera bloggaren; hoppas nattsömnen varit god.

Peter Gembäck intervjuas nu i SR p1.

Tack

Min erfarenhet av akademiska humanister och socionomer i synnerhet är att de är i grunden rädda för naturligt sökande personligheter. En med karismatiskt självmedvetande dessutom så som flera i församlingen kunde visa måste man till varje pris kuva och låta staten få kontroll över.

Jag är ledsen. Fattar återigen inget av din sista mening. Vad menar du med att staten får kontroll över någon? Att vederbörande lagförs är ju en i högst grad demokratiskt sanktionerad åtgärd från samhället. Tyvärr brukar dock inte frimiklare tillhöra de största demokrativrarna.

Ehhmm... Njaej! Jag som person är inte särskilt intresserad av pengar eller ekonomi. Det skulle du kunna fråga vem som helst som känner mig personligen. Snarare tvärtom skulle de nog säga (Särskilt min man som förgäves försöker engagera mig i fondplaceringar och vad det är hit och dit).

Men jag tycker inte det är ok att ledningen skor sig på medlemmarna! Eller tar betalt för att hjärntvätta folk.

Inte det där andra du skrev om heller förstås, men det tycker jag att jag skrivit gång på gång redan. Det kan ju bli tjatigt om allt måste med i varje inlägg.

Edit: Tack till Nabo!

Människor i tro, P1 den 1 december 2016.

"Vi har haft en osund kultur i vår församling i Knutby"


https://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=416

Inslaget med Peter Gembäck om Knutby varar ungefär 15 minuter.
Det kommer först i programmet.

Man kan lyssna efteråt (missade tyvärr det mesta först).