Citat:
Ursprungligen postat av
Moosky
Just detta fallet skiljer sig inte från andra fall eller dom 17 fallen per år.
Kraven på att sluta begå brott genom att misshandla andra är inte så stora, och det vimlar av typer som misshandlar kvinnor. Inte helt enkelt att undvika med andra ord eftersom den manliga hävdelsen är komplicerad och att vissa tar ifrån andra sina liv genom makt, våld och kontroll. Dom måste vi hålla efter och lagföra. Martin fick livstid och det är ett steg i rätt riktning.
Håller helt med om det fetade!
Men varför har då detta fall fått så stor uppmärksamhet??
Varför inga fotografier på andra mördade kvinnor eller deras mördare till män? Sedan Lotta dog bör det statiskt sätt ha dödats ytterligare 8-9 kvinnor av sina män.
Inga bilder på deras anhöriga, inga anhöriga i plyschsoffornas kvällsprogram o ingen Carola på begravningen. Inga Socionomer utan gränser ingen Lex-Lotta.
O då hade Lotta inte ens sk förstagrads anhöriga utan två äldre systrar o en mor som hon träffade ngn gång om året. Inga sörjande moderslösa barn.
Dessa systrar reser ner o är med i var o vartannat tv-program.
Varför skulle just Lottas död vara mer förfärlig än Stinas, Lisas eller Susannes?
Jo för att det har funnits en agenda bakom anhörigas agerande redan från början. Det har funnits ett behov att framställa den blonda oskyldiga kvinnans utsatthet mot en stalkande våldsbrottsling.
Sannolikt av politiska skäl för att kräva hårdare tag mot tidigare dömda = SD.
Och alla som försvarar "den blonda väna oskyldiga kvinnan" har gått all in på denna politiska vinkling.
När det nu är klarlagt att de var i en kärleksrelation o att hon ville ha honom - fortsätter en del att hävda att hon t ex tvingats att ta kokain. För "offret" måste var oskyldigt och rent - annars fungerar inte propagandan om hon också hade lik i garderoben.
Jag tror att de postare här som gått på den politiska vinkligen är lurade upp till hjässan. Ibland utan att en del ser det själva ens nu.