Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Du pratar som du har förstånd till.

Nonsens.

Tillbaka till den livstidsdömde Martin. Hur försörjde han sig? Hur bodde han och hur länge fick han bo kvar?

Sätt dig ner o läs din Fup. Tänker inte svara eller serva dig med det.
Du har svårt att argumentera för dina åsikter om Martin/Lotta antagligen för att argumenten tryter.
Du skriver "Berätta mera" o sedan svarar du oförskämt.

Mot dumhet kämpar även Gudarna förgäves.
Ha' en bra kväll!

ADHD grov och antisocial personlighetsstörning, så nära psykopat man kan komma. Missbruk, aggressionsproblem osv. Nej, sjukskriven är väl inte tanken att han skulle vara med dom nya direktiven. Han som orkade partaja, sms:a och köpa möbler. Samt att han orkade ha olika förhållanden misshandla och leva runt. Så någon sjukskrivning för honom ser ju inte ut som den vore berättigad.
Man kan inte sysselsätta missbrukare på ett normalt sätt utan det krävs vilja vilket Martin inte hade.
Han har återgått till sitt missbruk och sitt våld och mord i hela sitt vuxna liv. Men sjukskriven det ska han då inte vara.

Ja, Martin borde inte släppts ut alls. Sjukskriven kvalificerar han sig inte för, däremot fängelsemurar. I evighet. Amen.

Nu börjar du landa rätt cyberdoktor. Nej, det är inte normalt att bli skadad i en relation. Det gör inte offret till "onormal" per default. Sen håller inte din argumentation för hur kvinnor ska undvika att bli skadade. Våldsamma män finns i alla samhällsklasser, även din, vilken du nu än befinner dig i. Stigmatisering har aldrig hjälpt någon. Kan du hålla med om detta och att din argumenation befunnit sig på fel sida av vägen under långa tider i denna tråd?

Dessutom blir inte patienten återbördad till sitt vanliga liv, utan den våldsamme, bara för att du har sagt så och stängt dörren. Så lätt är det inte. Skadorna är inte enbart synliga, det där måste du ta dig en funderare på innan du kör vidare i denna diskussion. Våldsamma individer fortsätter tjatet även när du lämnat rummet. Hjärntvätten pågår och en sådan var Lotta definitivt offer för, också.

Därför att man gör som du säger? Ber offret lämna och sen är det löst...

Lågutbildade och arbetslösa har så låga inkomster att de tvingas samleva med olämpliga partners. Det kan du nog inte förstå, eftersom din faktagrund är lite… eftersatt… En halvtidsjobbande ekonomiassistent har med all säkerhet inte någon större inkomst att sätta sprätt på, men hur det än förhöll sig, ditt jagande av skam och skuld är evig… du kommer aldrig att bidra till någon samhällsutveckling, tvärtom.

De nya direktiven gällde ju som sagt inte när Lotta sjukskrevs. Och nu är hon ju död. När de gamla reglerna gällde verkade det gå utmärkt att träna och leva sitt liv. Rent av påbjudet. De jag känner som varit sjukskrivna för depression, kris eller utbrändhet har alla rekommenderats motion. De har sysslat med allt från gym till stavgång. Ingen har såvitt jag vet blivit tillsagd att sitta hemma och göra så lite som möjligt.

Nu handlar ju sjukskrivning inte i första hand om vad man ska göra för att inte må dåligt, utan vad man kan och klarar av att göra för att försörja sig.

Om man klarar av att träna, sola, festa, resa, ha enastående sex, fixa med sitt utseende o träffa vänner, söka lägenhet och tom nytt jobb - kanske man sannolikt också klarar av att försörja sig.

Varför ska vi andra betala någon = Lotta för ett sådant liv? Har de ekonomi av arv eller annat är det helt ok, men inte för våra pengar.
Detsamma gäller även Martin.

Men inte ska andra som sliter o släpar med jobb, övertid, kanske nattpass, långa resor till o från jobb i regn o rusk, stressar till o från dagis - allt för att få sitt livspussel o sin ekonomi att gå ihop - med sina skattepengar betala för att någon "bara" orkar med sin träning, solning, kroppsfixering, festande etc - men inte sitt jobb? Ens på halv- eller deltid?

Jag för min del tycker det är bra om man kan bli sjukskriven för psykisk sjukdom. Såvitt jag minns var dessutom Lotta sjukskriven på just halvtid periodvis. Vi kommer kanske inte längre i den diskussionen.

Jag tycker rent allmänt att det svindlar lite när man läser inlägg av dem som är kritiska mot Lotta. Det kommer hela tiden nya sätt att komma vidare med samma grundargument: hon var en Dålig Människa. Det finns tre teman som återkommit: 1. Det var hennes eget fel att hon blev Martins offer, 2. Hon var ingen bra syster, flickvän osv., 3. Hon var sjukskriven och det anser vissa att hon inte borde ha fått vara.

På dessa tre teman vill jag invända följande: 1. Det var Martins fel att hon blev Martins offer, han har begått våldsbrott, inte hon, 2. Hon verkar ha haft en rimligt god relation med såväl en syster som minst en väninna, och varit omtyckt på jobbet, så även om det inte var ett mycket lyckat och stort umgänge så hade hon relationer som upprätthölls, 3. Reglerna för sjukskrivning bestäms i hög grad politiskt, inte medicinskt. Nya direktiv om att minska sjukskrivningar har kommit stötvis i något decennium nu. Vad som är bäst behandling eller åtgärd för en enskild patient bestäms lämpligast av ansvarig läkare - som absolut kan göra fel, vid allvarligare fel kan man läsa om det i tidningen, men generellt är läkarna i Sverige ganska bra på sina jobb.

Nu hoppas jag att jag inte behöver läsa en störtskur av svar som handlar om hur hemsk hon var. Hon hade sina fel och brister men det är INTE hon som begått grovt våldsbrott.

Camilla själv konstaterade I tidningsintervjun att Lotta inte kunde vara ihop med Martin, eftersom Lotta INTE skulle inleda en relation utan att berätta detta för sina närmaste..

Så himla nära var de trots allt inte oavsett att Camilla tycks ha trott det.

Det är väldigt svårt för jourläkare göra en adekvat bedömning av en människa som gråter hejdlöst eftersom hon “nyligen” har drabbats av en kris pga svek från pojkvännen.

Lotta berättade inte för den sjukskrivande läkaren att hon redan var I en ny relation plus att sveket från tidigare pojkvännen hade skett för flera månader sedan.

Hon låtsades vara “orkeslös” och sakna aptit - samtidigt som hon tränade för fullt och festade med Martin.

Jag anser inte att hennes sjukskrivningar låg på rätt grund.

Fast Lotta hade ju inte varit sambo sen hon separerade från per - 8 år sedan.

Hade hon ont om pengar då borde hon framför allt ha dragit ner på festande, kokain, cigaretterna, hårförlängningen, lösnaglarna, solariet, alkoholen.

Den som har ont om pengar har inte RÅD med ovanstående.