Citat:
Ursprungligen postat av
Naturban
Ja, men herregud da. HAHA. Hvor stor andel av befolkningen tror du støtter Spencer o.l? Hvor mange ville støttet en Hitler?
Hvis du kun henger på flashback og andre steder hvor det kryr av tapere og fascister, får du et helt feil inntrykk av den politiske sammensetningen av befolkningen.
Det kommer aldri til å skje at USA eller Sverige for den saks skyld kommer til å stemme frem en genuin fascist som lar seg velge på en rasistisk fascist-plattform. Ikke før barn dør av sult og gatene renner over av kloakk.
I USA har dere muligens sympatier fra 10% av den politisk aktive, *hvite* befolkningen hvis jeg er generøs, i Sverige ikke mer enn 5%.
Clownen Hitler själv hade ingen chans att ta makten enligt dåtidens naturbans:
The Guardian maintained its view, however, that Hitler, "while full of the verbiage of revolution", was "no revolutionary leader". It claimed that he lacked courage, and that his baleful threats before the Leipzig court raised unnecessary fears, while his assurances of proceeding legally had hardly been noticed. It dismissed him on September 29 1930 as "the ranting clown who bangs the drum outside the National Socialist circus". Few things, the newspaper had remarked three days earlier, were less likely than that Hitler would gain sole power in Germany.
https://www.theguardian.com/education/2007/nov/14/research.highereducation
Och vi hörde ju alla hur omöjligt det var för Trump att vinna på en Hitler-light plattform. Många menade helt seriöst att han samarbetade med Hillary för att ge henne vinsten eller att han var med bara för att kunna starta TV-stationer. Så omöjligt var det för honom att vinna.
Men fortsätt ni att ha fel. Det är inte dåligt för oss att ni fortsätter ha fel.
Tänk massradikaliseringen om Trump sviker nu... (Alex Jones sa att både Judas Iscariot och Benedict Arnold bleknar inför det perspektivet) Fundera lite på vad nästa steg vore då...