Kent Ekeroth frias i HovR efter krogslagsmål - Lämnar justitieutskottet [Mod]

Islamofoben och SD-riksdagsmannen Kent Ekeroth lyfts nu tills vidare bort från sin plats i justitieutskottet efter den senaste skandalen med ett slagsmål i en krogkö:

Åkesson uppmanar Ekeroth att ta timeout

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23980739.ab

Som ledamot i riksdagens justitieutskott har SD-toppen Kent Ekeroth krävt hårdare tag mot framförallt nyanlända som begår brott. Efter ett bråk vid en Stureplansklubb på onsdagsnatten är Ekeroth själv anmäld för misshandel.

Den brottsmisstanken går inte att kombinera med utskotts-uppdraget, enligt SD-ledaren Jimmie Åkesson. Han uppmanar Ekeroth att ta en paus från arbetet.

– Om man är föremål för en anklagelse oavsett vad som hänt är det så allvarligt att man inte kan agera i justitieutskottet med de frågor som finns där. Det är viktigt att han tar en time out från det här uppdraget tills frågan är utredd, säger Åkesson till TT.

Efter järnrörsaffären tvingades riksdagsmannen Erik Almqvist lämna riksdagen trots att han inte misshandlat någon. Ekeroth klarade sig däremot med en tillfällig "timeout". Nu får Ekeroth en "timeout" igen efter att gravt berusad ha misshandlat en man i en krogkö.

Frågor att diskutera:

1. Räcker det med ännu en "timeout" för att rädda Ekeroth? Eller har det nu blivit en skandal för mycket?

2. Borde inte SD-ledningen sluta dalta med Ekeroth?

3. Hur kommer SD:s anseende att påverkas om Ekeroth återigen klarar sig med en tillfällig "timeout"?

Observera att topic är den inrikespolitiska återverkningarna för Ekeroth och SD av den nya skandalen, inte krogbråket i sig, som diskuteras i ABoK.

Det vore bra om SD kastar ut Ekeroth. Dom kan gärna kasta ut brorsan hans också när dom ändå har dörren öppen.

Fast hans bror - Ted Ekeroth - har väl inget förtroendeuppdrag för SD?

Rimligen bör man ställa högre krav på förtroendevalda än på vanliga partimedlemmar. Brodern var för övrigt inte inblandad i bråket. Man kan inte straffa någon för vad en anhörig gjort.

Bra att han portas nånstans i alla fall, för portad av SD lär han ju knappast bli. Man undrar om han har någon hållhake på partiet?

I de flesta andra partier skulle det också bli time out även från riksdagsarbetet, men Kent Ekeroth är väldigt värdefull för SD och klarar sig därför lindrigt undan. Ekeroth är länken mellan partiet som vill hålla en god fasad utåt och de lite mer hårdföra kärnväljarna. De talar samma språk så att säga. Men han är inte dömd ännu ska tillstås.

Många påstår det. Frågan är i vilket läge han kan frestas att lägga alla, för partitoppen, mindre fördelaktiga hemligheter på bordet?

Har SD råd att tillämpa en annan standard än de andra partierna? Förstärker det inte en negativ bild av partiet som de vill undvika?

Hans bror var visst IT-ansvarig i partiet, men det var väl ett antal år sedan nu?

99% övertygad om att han inte var den som startade bråket. Alla har rätt att försvara sig!

Att någon anmäler honom för ett eller annat borde inte leda till avstängning från ett mandat i Sveriges riksdag. Sjukt.

Ska man kunna starta bråk med en förtroendevald och sedan följa upp med en anmälan och på så sätt få honom avstängd från sin förtroendepost? Då har man lämnat alla makt till gatans parlament.

F ö känns Ekeroths lite för mycket politiker och ränkspelare för att jag ska tycka om dem.

Helt riktigt! Ekeroths bristande impulskontroll är en belastning och ska inte bindas till politiken.

En djävla gnällspik, alla vill åt honom...fan en vanlig medborgare åker också på psykningar, vakter är i regel svin och det vimlar av dårar i utelivet.

Idioter ska mötas med ett lugn, Ekeroth har att lära sig, se hur det vart, en snabb seger vände till en stor förlust, skämtaren går givetvis ut o anger sitt offer stöttad av vakterna -smällen ekade i kvarteret, jo jo..då hade skämtaren legat nere för räkning och behövt vård.

Frågan är snarare om SD (Åkesson m.m.) har råd att göra något mer än att snällt be Ekeroth att ta en liten time out från justitieutskottet. Ekeroth verkar ha grava alkoholproblem och därmed är han lika opålitlig som alla andra alkisar är. Samtidigt sitter han säkert på massa insiderinfo, kanske även filmer, om sitt parti som inte får släppas ut. Vem vet vad han kan göra i fyllan mot Åkesson och andra i SD-toppen om han känner att de svikit honom?

Polisutredningen får som sagt visa vem som var skyldig. Det finns dock gott om vittnen som säger att Ekeroth var kraftigt berusad, och att det slutade med ett slagsmål vet vi också, oavsett vem som slog först.

Borde inte detta räcka för en avstängning från riksdagen, och inte bara en "timeout" från justiteutskottet? Almqvist var också berusad, men hamnade inte i slagsmål. Trots det fick han lämna sin riksdagsplats.