Kent Ekeroth frias i HovR efter krogslagsmål - Lämnar justitieutskottet [Mod]

Visst, det var en aluminiumprofil. Min poäng var att Almqvists förseelse var mindre allvarlig då han inte hamnade i slagsmål. Men trots det fick han ett hårdare straff av partiet än vad Ekeroth tycks få.

Av allt att döma startar bråket med att killen i kön ropar något till Ekeroth som går fram till killen. På filmen ser man hur Ekeroth går fram till killen och håller upp sin vänstra arm, antingen som skydd eller för att hålla killen på distans. Efter några sekunder "vevar" Ekeroth mot killen ungefär som att han skulle gett killen en örfil. Frågan är om killen attackerar Ekeroth först? I vart fall verkar han inte rikta något slag mot Ekeroth som han måste försvara sig mot. Men händelsen ligger delvis utanför bild så det är svårt att avgöra. Ekeroth kan nog sägas ha gjort sig skyldig till ringa misshandel och om inte killen attackerade fysiskt först fanns heller ingen nödvärnsrätt för Kent Ekeroth. En riksdagsledamot ska vara ytterst försiktig i sådana här situationer. Sedan är det förstås tragiskt att Ekeroth själv ofta blir framförallt verbalt attackerad på grund av sina åsikter.

http://www.expressen.se/nyheter/film...th-ta-timeout/

Det har ju spekulerats om detta i flera år, men några konkreta belägg för att Ekeroth har hållhakar på partiledningen har aldrig lagts fram.

Det begriper väl alla att han blir ständigt provocerad? Vi vet ju hur rabiata SD-motståndare som regel är. Inte så lätt att bara bita ihop. Det är väl snarare ett under att såna här saker inte händer oftare.

För Almqvists del var det mer språkbruket som gjorde att han fick lämna så det är inte helt jämförbart med det här fallet.

Almqvist talade om "babbar" och kallade en ung tjej för "hora" och det var nog egentligen den mest besvärande delen. Händelsen kallas för "järnrörsskandalen" vilket är väldigt överdrivet då de bara höll i några aluminiumstänger under några sekunder. Men just nu ser Ekeroth ut att klara sig bättre än han förtjänar. Han har ju varit ifrågasatt ganska många gånger de senaste åren, inte minst på grund av hur han uttryckt sig och någon gång måste väl ändå gränsen vara nådd. Men Ekeroth har fler liv än en katt.

OK, det fanns alltså en film. Det var säkert det som fick Åkesson att agera, plus det faktum att en förundersökning nu inletts mot Ekeroth:

Lena Kastlund, chefsåklagare vid Särskilda åklagarkammaren, har inlett en förundersökning om misshandel mot Kent Ekeroth.

Edit: att förundersökningen hanteras av särskilda åklagarkammaren - som åtalar poliser, domare och andra myndighetspersoner - beror nog på att den brotssmisstänkte är en riksdagsledamot.

Ekeroth är en värdelös debattör och har generellt sett en kass fingertoppskänsla.

Jag har aldrig förstått vad folk ser i honom.
SD förtjänar bättre företrädare.

Nog för att han skall ha beröm för att ha stått på torg och tagit emot spott och spä, och att
att han bör få en värdig avgång.

Men det går inte att hålla på med sådant här när partiet aspirerar på att blir Sveriges största parti.
(inte p.g.a av Ekeroth, men trots Ekeroth...)

Ett par frågor dyker upp rörande TS.

Hur vet du att Ekeroth var gravt berusad?

Hur vet du att han har misshandlat någon? Enligt egen uppgift har han handlat i nödvärn.

Ekeroth tar sig igenom denna skandal, lite vila från offentligheten och riksdagstrollet tillika suputen återkommer för nya galna upptåg. Ekeroth förkroppsligar SD, hans psykopatiska beteende, den fascistioda samhällssynen, alkoholisten, svinet, den missanpassade, allt den vita kränkta mannen kan känna igen sig i. Det finns gott om sverigedemokrater som tar han i försvar av ryggmärgsreflex redan nu, det säger en hel del om vilka "kvalitéer" han besitter.
Ekeroth är länken mellan fotfolk och partiledning, han är ansvarig för partiets mediala strategi, nätmobben, det är svårt att se hur någon kan ersätta honom, därför fortsätter farsen...

För oss vanliga dödliga? Ja, kanske, som en engångsföreteelse. För en förtroendevald? Inte OK. De är förstås också människor men de skall vara föredömen. Det vill säga; de måste ha impulskontroll nog att inte låta sina känslor ta överhanden och göra dumma saker. Om någon ropar olämpliga saker till en förtroendevald i en krogkö måste man ställa sig följande frågor: Varför lät Ekeroth känslorna ta överhanden? Vad gjorde han i en krogkö mitt i natten?

Jag hoppas Ekeroth får lämna sina uppdrag nu. Han är helt enkelt inte lämplig, precis som jag vet med mig att jag inte är det. Detta påverkar inte min röst på SD (jag hade, som tidigare avhandlats, röstat på dem och de så representerades av yuccaapalmer) men ändå; detta och tidigare beteenden passar sig helt enkelt inte.

Det är sant. Men det beror väl på att K.E. som har hållhakarna varit lojal hittills. Han har haft god anledning till det då han har fått göra vad han vill och nu menar jag inte bara hans fylleslag utan även hans koppling till Avpixlat, Putilov-affären och hans osmakliga och ibland även hotfulla twittrande.