Vilka profiler vill ni se i Trumps administration runt honom?

I Israel välkomnar man utnämningen av Nikki Haley, som man betraktar som pro-israelisk och fientligt inställd mot Iran:

Israel Cheers Nikki Haley Appointment as US Ambassador to UN

http://news.antiwar.com/2016/11/23/israel-cheers-nikki-haley-appointment-as-us-ambassador-to-un/

CTH försöker anlägga en positiv spinn på Romney debaclet. Avsikten var inte att Romney skulle bli utrikesminister utan att ryktet om det skulle leda till så stora protester att Trump skulle kunna ta makten i partiet.

https://theconservativetreehouse.com/2016/11/23/neverromney-is-there-an-intended-audience/

Jag har aldrig trott på det här att Trump spelar 4D-schack, men jag vill så klart tro det. Effekten har i alla fall blivit något åt det hållet. Trump kan nu säga till Romney att "tyvärr, jag hade gärna sett dig som utrikesminister, men du ser ju själv. Det är helt uteslutet."

Annat positivt idag. Trumps ekonomiska rådgivare säger i ett möte med House Republicans att ni tillhör inte längre Reagans parti, utan Trumps "populistiska arbetarklassparti".

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/23/hill-trump-economic-advisor-tells-house-republicans-youre-no-longer-reagans-party/

Det låter i alla fall som att en del menar allvar. Hoppas Trump själv gör det också.

Haha Men herregud, man kan ju tro att det är någon fejknyhet från Demokraterna/andra motståndare eller liknande, det låter som Kim-Jong-Trump är på väg att ta över. Jag får inte riktigt ekvationen att gå ihop att göra kompromisser i tillsättningen av tjänster samtidigt som man kör med skrämselpropaganda där man verkligen kommer att behöva stöd framöver

Om nu detta är sant alltså, det låter som en planterad nyhet för att sabotera...

Vad skulle alternativet till deras teori vara? Det har gnölats en hel del i denna tråd om att Trump UTAN NÅGON SOM HELST ANLEDNING skulle börja göra exakt vad etablissemanget vill. På den nivån ligger det här.

Hur som helst så har jag sett noll anledningar till att faktiskt motsätta sig Romney som utrikesminister. Annat än hans agerande i primärvalet. Sån hämndlystnad är till för småbarn.





Vad är det för rutten logik om Reagan och arbetarparti? Reagan vann sina val på grund av att han fick just arbetarklassväljare - mot republikanernas vilja. Situationen är precis likadan i dag.

Sabotera för Paul Ryan?

Jag tänkte mer på att få Trump att framstå som mer extrem än han är. Varför attackera GOPs heliga ikon Reagan (oavsett hur bra/dålig han var) och köra med närapå kommunistretorik? Kan inte riktigt se nyttan med det, milt uttryckt.

Hur menar du med sabotera för Paul Ryan?

https://mobile.twitter.com/KellyannePolls/status/801787470337740801

Den där logiken hänger jag inte med i. Reagan vann genom att få arbetarklassväljare. Precis som Trump. Det hela går inte ihop för mig.

Detta känner troligen inte republikaner i kongressen till dock. Större delen av dem kan man se på som mentalt lågfungerande.

Reagan vann inte genom att köra kommunistretorik. Tvärtom.


Du skrev sabotera så jag tänkte att du menade sabotera för Paul Ryan. Han är ju kongressens talman.

Slutliga bekräftelsen. Tack för länken!

Edit: Detta stärker också CTH:s tes nämligen att det var 4D-schack, på så sätt att Conway vill göra så mycket av detta som möjligt. Annars hade man bara kunnat hålla tyst och tillsätta en annan utrikesminister.

Skönt att många Trump väljare vänder sig mot honom nu.


Clownen ska inte få lura sina väljare som han gjort med andra hela sitt liv.

Det där är bara trams och önsketänkande. Sanningen är att Trump är en okunnig, integritetslös och lättpåverkad narcissistisk fåne. Han saknar principer, har kandiderat mest för att få en egokick och kan svänga både hit och dit. De utnämningar vi har sett tyder på att Trump lyssnar på folk som inte vill ha någon omläggning av politiken utan vill fylla regeringen med lydiga etablissemangsrepublikaner. Det är därför Romney är aktuell som ny utrikesminister, inte någon smart taktik.

Ja, vi är på the same page när det gäller detta. Däremot är jag mer optimistisk än du om möjligheterna för anhängarna att hålla Trump i schack. Men jag delar din åsikt om personen Trump.