Högskoleprovet

Ingen nyhet men UHR håller presskonferens på måndag om hur många som har fuskat under provet. Blir intressant att följa.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/fusk-pa-hogskoleprovet/

Fick skämmas lite när jag läste om hur normeringen gjordes. Det ska vara lika svårt att få ett normerat resultat oavsett när man skriver provet. Alltså fungerar det inte att placera ut lika många procent på respektive resultat. Anledningen till att färre fått de högre resultaten är helt enkelt att färre skrivit så bra.

Inte nödvändigtvis procent - men antal råpoäng?

Om ingen får över 60 på en av delarna, säg verbala. Borde inte 2.0 hamna strax under 60 då?

Min logik säger att när dessa toppresterare plockas bort (för att provet var så svårt) borde det kompenseras med lättare normering. Om provet är jättelätt så ska det krävas fler poäng för högre resultat? Här känns logiken som helt omvänd!

Provet är inte enklare. Det har däremot blivit svårare att få hög kvot på provet. för några år sedan var det fyra gånger fler som fick 2.0 än nu. Däremot kommer det så småningom att krävas lägre kvot för att komma in på utbildningar då det blir svårare att få hög poäng.

Mm har jämfört de olika kvoterna för högre poäng senaste 5 proven. De minskade drastiskt efter detta. Alltså kommer tidigare prov vara mer värda.

Trist att behöva vara en av de med de "nya" kvoterna. Vi måste ju vänta nu till antagningskraven går ner

Så du gissar på att exempelvis läkare kommer sjunka från 1.8 till 1.6 inom några år?

Garanterat. Vissa reserver, till Örebro och Umeå tex, har senaste terminerna kommit in med 1,65.
Den högre normeringen kommer leda till ännu lägre intagningspoäng i HP-kvoten.
För 10 år sedan var det 1,9-2,0 som gällde obönhörligen

Sist antagne reserv ligger på runt 1,65-1,75 på de flesta universiteten. Otänkbara siffror för 10 år sedan

Förutsatt att HP-kvoten inte minskar

Att det krävs lägre poäng på hp för att komma in på läkarutbildningen beror i första hand på att antalet utbildningsplatser har ökat rejält de senaste tio åren, eftersom smartskaften som styr landet till slut insåg att det inte höll att importera läkare från Långtbortistan med obefintliga svenskkunskaper och egenförfattade "examina" från universitetet i Neverland för att täcka läkarunderskottet, som till stor del berodde på att läkarfacket på 90-talet ville hålla nere antalet utbildningsplatser för att undvika ett överskott och arbetslöshet bland läkarna (jo, de sa faktiskt så).

Men syftet var snarare att skapa en bristsituation för att trissa upp lönerna, och sen spårade det ur rejält. Politiker och myndigheter svalde betet med hull och hår, och var sedan väääldigt sena med att vidta åtgärder.

Dels så har de tidigare läkarutbildningarna, t.ex. Karolinska, ökat antalet platser rejält, dels så har nya universitet tillkommit som tidigare inte haft läkarutbildningar, som Örebro.

Antal som fick 1.7 eller högre HT09: 2059 (av 41 422 provdeltagare)
http://studera.nu/hogskoleprov/fpn/normeringstabeller-fran-2009-till-varen-2011/

Antal som fick 1.7 eller högre HT16: 1105 (av 55 072 provdeltagare)
http://studera.nu/globalassets/hogskoleprovet/normeringstabeller/normering-ht-2016/norm_16b_helaprovet.pdf


Kommentar?

Det är en blandning av det ni säger...

Jämförde antalet som kom in via HP på läkarprogrammet. HT -08 var det 156, HT -16 var det 388.

Kommentar?

Bra jobbat

Då stämmer det givetvis att det i första hand beror på inflation av antagningsantalet.

Får det dock till 338 st HT16 (du verkar även räknat in tandläkarprogrammet)