Citat:
Ursprungligen postat av
MeanME
Tycker du inte gör annat sida upp och sida ner än att tala om hur folk skall tycka i denna fråga, har jag missat något? Jag tror inte det.
Vad är det för skillnad menar du, mellan mitt önskemål/ åsikt att vi bibehåller sexköpslagen och jobbar på en moral där att ligga med folk som man kan misstänka inte är kåta på en ska vara "omoraliskt".
Mot inläggare X:s åsikter att sexköpslagen ska skrotas och det ska vara moraliskt att köpa sex?
Varför skulle mina åsikter hävidlag plötsligt vara sämre eller mindre värda än X?
Kan du förklara den?
Citat:
Vet du vilka faktorer som driver en person att köpa sex eller sälja det, om vi håller oss till den frivilliga delen av verksamheten och om dessa är av ytlig eller mer djuplodande?
Varför ska vi plötsligt begräna det till den "frivilliga" delen enbart?
Sexköp världen över görs bevisligen från mycket ofrivilliga människor också… dessa två går hand i hand, och de tär pga den ofrivilliga delen vi har sexköpslagen, så varför ska dessa plötsligt inte räknas då vi talar om sexköpslagen?
Citat:
Nej människor ligger sexuellt mitt i mellan vad du kallar oempatiskt sexutövande och monogamt sådant. Hos i princip alla primater och hos nästan alla andra djur där hannen är mycket större och starkare än honan hittar du polygama förhållanden där skillnader saknas i större bemärkelse är det monogama förhållanden som är klart dominerande. Människor hamnar evolutionärt mitt i mellan. Du kan säkert hitta någon evolutions/beteendebiolog typ Robert Sapolsky som förklarar det mer utförligt på tuben om du har frågor om det. Så det är inget inlärt beteende utan något som är till viss del genetiskt betingat. Vissa av oss är mer monogama och söker främst hållbara parrelationer medans andra är mer promiskuösa och söker lösare sexuella relationer.
??? med "oempatisk sexutövande" syftar jag på att ta för sig av andra sexuellt utan att respektera den andres sexuella vilja, har inte ett skit att göra med monogami/ polygami.
Citat:
Hur folk lever ut detta färgas givetvis av vilken kultur folk kommer ifrån här i Sverige behöver du bara gå in på valfri anstalt för sexbrottslingar så ser du att folk som kommer från kulturer där kvinnan knappt är vatten värd är klart överrepresenterade. Men de underliggande orsakerna hittar du enligt beteendebiologer i generna med.
Precis, huvudet på spiken, hur folk beter sig sexuellt mot andra har med kultur att göra. Kultur där man skiter i kvinnors sexualitet eller ens lägger ett egenvärde i deras liv, så köper och säljer man kvinnor.
I väst ser du efterlämningar av detta synsätt hos sexköpare. Vissa män anser sig helt enkelt ha rätt köra kuken i andra människor utan att försäkra sig om att där finns en gemensam sexuell lust till detta. Antigen via att med våld ta kvinnan i fråga eller via att just köpa denna "rätt".
För visst den kvinna som kommer upp till ditt hotellrum som du nyss beställt någonstans ifrån som säger att hon är med på noterna, hur VET mannen i fråga detta för säkert?
Citat:
Det vet du inget om kan jag säga på rak arm.
Du vet inte vilka mekanismer som ligger bakom önskan att köpa sex och hur djupt de går, du gissar bara inget annat.
Du tror alltså att köpa sex är en biologisk drift hos just män?
Citat:
Sedan blir ju det bara en halmgubbe av alltihopa när du tar fram retorik som att "köra över en partners sexuella vilja". Tror du jag förespråkar våldtäkter? Du med din moraliserande syn ger du ju uttryck om att så skulle vara fallet i sida upp och sida ner och nu tar du in esset i leken, sex med barn med...
Vart du så trängd av ett inlägg som mest handlar om att du borde fundera lite över dina argument för de funkar inte att du måste lyfta fram de värsta halmgubbar du kan hitta?
Råkar du som sexköpare köpa ett sextraffickingoffer som är så utsatt så hon inte klarar värja sig så vad är skillnaden mellan det knullet och våldtäkt för henne tror du?
Och om vi bara tittar på detta utifrån sexköparens perspektiv, själva poängen med sexköp är att man köper sig förbi den sexuella viljan hos någon…det man gör när man våldtar är att man tvingar sig förbi den sexuella viljan hos någon…vad är egentligen skillnaden här utifrån köparens perspektiv?
I båda fallen så ignorerar man den andres sexuella vilja.
Och obs! sexuell vilja är alltså kroppslig och mental kåthet …inte att någon står och säger ja men egentligen är totalt ointresserad.
Citat:
Nu ser ju inte de flesta frivilligt utbyte av sex mellan två vuxna personer som en våldtäkt även om det föregåtts av att den ena betalat för hela restaurangnotan, den ena gift sig rikt eller om det föregås av en direkt kontant betalning. Det är väl bara de mest extrema feministerna som skulle komma på något sådant.
nej de flesta ser "frivillighet" inom sex som att båda har lust till just sex med just den parten, dvs deras kroppar är med på noterna och VILL ha sex. En förutsättning för detta är att där råder lika villkor, dvs båda kan ångra sig ex. ingen får "betalt" för det, ingen "äger" den andre, dvs kan straffa personen i fråga om hen vägrar sex.
Citat:
Sex med barn sedan...
Tycker du det är relevant att ta upp utnyttjandet av en grupp vars hjärna inte är fullt utvecklad att förstå allt de gör i en diskussion som detta?
Samhället har i alla fall fattat det bl.a genom att straffpåföljderna för unga blir väldigt låga och unga nog uteblir det helt pga att de saknar överblick av sina handlingar. Det räcker så tror jag.
Jepp jag kan tycka det är absolut relevant ja…Finns gott om prostituerade barn där ute för övrigt.
barn är ofta i beroende ställning till vuxna, de kan inte skydda sig själva etc. Detta kan även gälla många kvinnor i världen tyvärr. Inte beroende på att kvinnor saknar hjärnmognad utan på att deras miljö och livssituation och kön gett dem omöjliga roller. Ex extremt många fattiga änkor i ex. Afghanistan vars enda möjlighet i livet försörja sig och sina barn är prostitution…men antar att du även här tycker det ska vara moraliskt ok för män att shopa på trots att de BORDE hela sitt intellekt fatta kvinnans sits? Ska vara moraliskt korrekt beteende eller?
Citat:
När köpte någon dig senast då?
Ingen har köpt mig och jag har heller inte köpt någon, skulle överhuvudtaget aldrig falla mig in för NEJ jag anser inte mig ha denna moraliska/ sexuella rätt över en annan människas sexualitet.
Om jag inte är mycket säker på att en man vill vara med mig, så låter jag vederbörande vara ifred.
tar resten annan tidpunkt.
