Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det här med mobilen är en av de svagaste punkterna i hela ursprungshistorien, tror jag.
Det har sagts att Aki aldrig gick ifrån sin mobil. Jag tror inte att man ska ta det så hysteriskt bokstavligt, han hade den nog alltid inom räckhåll och det brukar man ju ha i en hemmamiljö även om den är några rum bort.
Vad som har varit viktigare är att JM hade tillgång till den och att hon med all sannolikhet rensade den så att det skulle passa hennes berättelse. Och det höll ju på att gå vägen. Tillkallad polis kanske tittade på den utan att finna annat än att så var det. Först efteråt kom man /ifs utredare på att dubbelkolla ordentligt mot hans nya flickvän, andra familjemedlemar, kanske arbetskamrater... Då inser man att någon varit på hans mobil och pillat, och vem annars?
Det skulle inte förvåna mig om det var en av de starkare frågetecknen kring själva händelsen. Konkret alltså, om man säger att livförsäkringen var det tuffaste indiciet och att de andra sedan tornade upp sig, eller snöbollade eller hur man nu vill uttrycka det.
Telefonen och hans färd till stugan.

IFs utredare är fd poliser, så det kan ju va någon gammal
skit som ligger och skaver, men jag förstår ändå inte
vad polisen kan hänvisa till som förbjuder utredarna att
intervjua dom.

Yppandeförbud kan det ju i alla fall inte va
eftersom fallet avskrevs/lades ner.

Men herregud finns många konstiga skumma socionomer många är jätte konstiga vakna. Du vet inte vad du snackar om.

Kolla hans instragram. Kolla sista han la ut fick Police haha nu lär han bli knu...ad av polisen istället 😂😂


https://www.instagram.com/mohammad_taha0098/

Visst hade HD ett val!
Om HD "inte haft något val" så tvivlar jag på att riksåklagaren hade ansökt om resning.
HD angav som skäl i sin dom att:
...brottet sannolikt inte skulle ha hänförts under en väsentligt strängare straffbestämmelse än den som tillämpades.
"Den begärda resningen ska därför avslås."
Det var inte svart eller vitt. Det var HDs bedömning. Den skilde från RÅs bedömning. Det skiljer också från min bedömning.

Om medicinska åldersbedömningar
Utan att gå in på detaljer om de metoder som finns för åldersbestämning med t.ex. handledsröntgen, tandröntgen, MR och psykologisk utvärdering och de felmarginaler som finns så kan vi konstatera att metoder finns.
Medicinska åldersbedömningar görs regelbundet. Sverige är helt unikt genom att en eller två tongivande svenska pediatriker betonat den osäkerhet som finns. De har därigenom fått Sverige att bli det land som tar emot mest ensamkommande flyktingbarn.
Ett uppmärksammat fall var den "15-årige" mördaren i Mölndal som vid åldersbestämning visade sig vara "i varje fall över 18" och "kan vara så gammal som 45 år".
Detta har ofta dragit ett löjets skimmer över vårt land genom att alla som kastar bort sina ID-handlingar och uppger att dom inte fyllt 18 automatiskt blir emottagna som "ensamkommande flyktingbarn", oberoende av ålder. Utan någon som helst kontroll. Bara i Sverige...
Tre gånger så många "ensamkommande flyktingbarn" (7049 under 2014) togs emot av Sverige, som av Finland (197), Danmark (818) och Norge (1204) tillsammans.
Kontrollera gärna motsvarande siffror för 2015 och 2016.

Åldersbestämning går bra
Här är en artikel från sr.se om att åldersbestämning går bra i våra grannländer.
Grannländer åldersbedömer flyktingungdomar
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6337009

Kritiska barnläkaren vänder - åldersbedömningar okej
Den mest tongivande svenska barnläkare, som (något ironiskt) kan sägas vara pappa till alla "skäggbarn", Anders Hjern, har nyligen bytt ståndpunkt om åldersbestämningar.
http://www.svt.se/ug/kritiska-barnlakaren-vander-aldersbedomningar-okej

Det finns ungefär 3000 barnläkare i Sverige enligt SoS register. Anders Hjerns tidigare agerande emot åldersbestämning ska nog snarare ses som ett politiskt ställningstagande än något som baseras på vetenskap. Följ gärna vad som publiceras och publicerats om åldersbestämning från ett vetenskapligt perspektiv. Henry Ascher har, förutom Hjern, också varit tongivande pediatriker mot åldersbestämning. Ascher är medlem i Kommunistiska partiet (tidigare KPML®). I media har även Hjerns kontroversiella ställningstaganden uppmärksammats som politiska snarare än vetenskapliga. Här är ett, kanske något extremt, exempel:
https://toklandet.wordpress.com/2016/09/01/hjernslapp/
Anders Hjerns och Henry Aschers agerande och ställningstaganden när det gäller åldersbestämning vilar knappast på vetenskaplig grund och delas inte av de flesta pediatriker, vilket framgår för alla som följt debatten och vad som publicerats om åldersbestämning, i Sverige och internationellt.

Åter till Muhamm*d R*j*bi (*=a) och hans ålder
Muhamm*d har avtjänat fängelsestaff i Iran för att ha misshandlat en polis, om jag minns rätt. När han kom till Sverige hade han "tappat bort" sina ID-handlingar och uppgav att han var 17 år och strax skulle fylla 18. Två "fenomen" ("borttappade" ID-handlingar och "ska strax fylla 18") som är ganska vanliga, eftersom de godkänns och därigenom indirekt uppmuntras av de svenska myndigheterna. Det öppnar ju "gräddfilen" till PUT och ett bättre mottagande. Dessutom slipper man, genom att inte identifiera sig, att bli känd som brottsling eller terrorist. Om man nu är en sådan.
Muhamm*ds ålder kan sannolikt plockas fram från myndigheter i Iran. Om det ändå skulle visa sig vara svårt kan en åldersbestämning ge en ålder inom sannolikt ±2 års felmarginal.
Detta bör, som jag påpekade i inlägget som du kommenterade, IMO, göras före rättegången. Detta för att eliminera risken för att ett straff för mord utdöms som är betydligt lindrigare än det borde vara, därför att det är baserat på att den dömde ljugit om sin ålder. Bara för att därigenom uppnå fördelar.
Vi vill väl inte ge lögnare stora fördelar av rättsväsendet, väl?

Barnläkaren Anders Hjern hårt pressad i Uppdrag Granskning ang åldersbedömningar
https://www.youtube.com/watch?v=P4vLVExsDms

–

Veckans fynd! - Undrar vem som övertalade vem..? - Här kom nog JM till korta: Från att enbart ha hyst förakt för män mötte hon till slut sin överman - som snart drunknar han också - men i lappar med små blodröda hjärtan:
https://www.youtube.com/watch?v=PwXai-sgM-s

Åklagarna begär fortsatt häktning
Under onsdagen, sedan har den 41-åriga kvinnans försvarare, advokat Amanda Hikes, också medgivit åtalsförlängningen.
http://www.bblat.se/blaljus/brott/sommarstugemordet-aklagarna-begar-fortsatt-haktning

http://www.gp.se/nyheter/sverige/sommarstugemordet-h%C3%A4r-%C3%A4r-polisens-nya-bevisjakt-1.3982588

"Sommarstugemordet"

Drunkningsfallet

Jag har inte läst HDs fullständiga bedömning och vet inte om jag kommer att göra det. Dock behöver det inte vara så att RÅ hyser en viss åsikt i ett ärende, däremot en viss avsikt - nämligen att pröva hur en lagtext och dess förarbeten ska tolkas, samt eventuell förändring av praxis i fråga om tolkningen. Men du kan ha rätt.

Vad gäller undersökning av ålder skiter jag blankt i hela din diatrib om medicinska åldersbestämningar. Irrelevant. Det jag funderade på var om det gick att med någon som helst säkerhet genom en fysisk undersökning avgöra om en person är yngre än 21 år, vilket jag betvivlar. Att däremot avgöra att någon som påstår sig vara tonåring faktiskt är 20+ borde vara görligt i de allra flesta fall, och bör självklart göras. Dock irrelevant här, som sagt.

Känslan jag fått är ju att "damen" stått för råd, och "gossen" för dåd. Livstids fängelse borde kunna bli aktuellt - men bara om han är över 21. Så låt oss hoppas att det går att avgöra genom ett pappersspår.

Tack för det beskedet!
Det var ju inte oväntat och det finns inga skäl att läsa in något utöver det som står i texten.

Men det blir lite stökigt ändå, av bara farten.
Jag följde en länk efter text, http://www.gp.se/nyheter/sverige/nya-misstankar-mot-mordmisst%C3%A4nkt-dotter-1.3939551
(Art. från 8/11)
och läser:
"Medan polisen ansåg att det såg ut som en olycka började försäkringsbolaget att fatta misstankar om att ett brott begåtts.

När polisen valde att inte inleda en förundersökning startade de en egen utredning. De begärde också en prövning av beslutet.

Ärendet lämnades då över till Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Göteborg. Och i augusti inledde åklagare vid Utvecklingscentrum Göteborg en förundersökning

– Vi har inlett förundersökning avseende mord och försök till grovt bedrägeri. Efter granskning av ärendet har vi kunnat konstatera att det finns omständigheter som talar för att brott kan ha begåtts. Vi har inte tagit ställning till om någon person är att betrakta som misstänkt för dessa brott, sa då kammaråklagare Andreas Ekengren vid Utvecklingscentrum Göteborg."

Min fråga "vem utreder faktiskt drunkningen?"

Det är extra viktigt att en utredning som startar 13 månader för sent är väl koordinerad!
Det är, som du skriver, inte så lätt att få de olika uppgifterna att passa ihop.

2016-08-29 skrev ekuriren.se här
http://ekuriren.se/nyheter/sormland/1.4323701-drunkning-vid-sommarstuga-utreds-igen
bl.a.
Men hur klokt är det att mord- och bedrägeriutredningen handläggs av åklagarna i Västmanland, när de redan tidigare har bestämt sig för att inte granska fallet?
Andreas Ekengren, Göteborg:
"– Den åklagare som valde att inte granska ärendet, ska inte ha det igen. Men det betyder inte att det är någon kritik mot den personen. Vi har granskat det här förutsättningslöst och det kommer nu att lottas på en annan åklagare i Västmanland, betonar Andreas Ekengren."

SVD: IF – Polisen gjorde fel
http://www.svd.se/forsakringsbolaget-ett-viktigt-erkannande-for-oss

VLT: Nya uppgifter om exmakens död - frågetecknen hopar sig (2016-09-01)
http://www.vlt.se/allmant/nya-uppgifter-om-exmakens-dod-fragetecknen-hopar-sig

BBLAT: Utvalda poliser ska utreda mystiska dödsfallet på Hjälmaren (2016-09-13)
http://www.bblat.se/vastmanland/arboga/utvalda-poliser-ska-utreda-mystiska-dodsfallet-pa-hjalmaren-1
"Genom att tillsätta en helt ny utredningsgrupp hoppas kammaråklagare Jessica Wenna lösa frågan om hur den 41-åriga kvinnans exmake dog i Hjälmaren för drygt ett år sedan."

Åklagare Johan Fahlanders något svävande sätt att uttrycka sig ovan (#10013, "Man" i stället för "Vi" och "Om jag har fattat det rätt" från en som borde vara den som är bäst informerad av alla) hoppas jag inte betyder något mer än att Fahlander har en dålig dag…

–

Där hittade du lite stök ja. Kanske.

Det kan ju med "Vi" menas Åklagarmyndigheten rätt & slätt.
Det kan därtill av Ekengren menas att; "Vi på myndigheten gjort bedömningen att inleda förundersökning efter att ha dels tagit del av If´ material, och dels pågående undersökning av Möller-ärendet = erforderliga omständigheter att inleda förundersökning"

Ovanstående gissat på grund av att som sagt If verkar mer kunnat bevisa mord, än bedrägeriförsök i sitt material.

EDIT
O även utifrån att det verkar funnits en renare utlösande faktor att inleda förundersökning där.

Jag gissar grovt som sagt, men så här utifrån ser det hela runt Johanna ut som ett pussel som verkar passa ihop?

Kanske drar på väl låg växel nu, men jag har fått för mig att Wenna är den som numer är primär åklagare & fu-ledare på drunkningsfallet, och att Fahlander är mer som assist däri.
Hon kanske sitter med arbetsro och vilar sig från media just nu, och om Fahlander inte var uppdaterad i detalj inför mediaträff är det nog ett rimligt uttryck av honom.