Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

En sak till som stinker, tycker jag.
Om han skulle hämta barnen (var kommer den uppgiften från) så
tycker jag det är märkligt att han drar i sig ca 20-35 cl starksprit
eller x antal öl i okänd styrka, räcker inte med en tomburk på bryggan.

Samma sak om han bara ville ha JMs namnteckning på
skilsmässopapper.


Om han inte druckit under hot, men då borde han rimligen
haft högre promille.
Han kanske förväntade sig ett stilla partajande med exet.

Eftersom det kom fram i paragraf 7 utredningen att "älskling" är född i Teheran (inte Afghanistan) samt att han där fått ett fängelsestraff(?) för misshandel så kanske det finns ett "paper trail" som kan visa hans exakta ålder.

Tack! Då faller inte hennes trovärdighet på den punkten i alla fall.

Ja det är ju här som polis/försäkringsbolag borde reagera.
Det är kanske så hemskt att hon, i deras ögon, en socialsekreterare, är untouchable, ingen hade kunnat tänka sig detta. Hur har hon kunnat undgå alla reaktioner fram till ca 40 års ålder? Vad gjorde hon allt pre 40 å4+

jag är bara så faschinerad av att hur en till synes "normal" människa, hon var/är ju ändå 40 år, när allt detta hände. Hur var hon innan...

Är inte 100 på att JM nattat barnen (för natten...). - Tidsscenariot skulle ev. också kunna tidigareläggas så att barnen i själva verket sovit middag. - Den 7 aug var en fredag: AP:s ev. arbetstider är viktiga; likaså hur JM kan tänkas ha resonerat kring grannarnas ankomst och aktiviteter inför helgen mm. - Mobilen på bordet kan ev. tyda på att JM ville försäkra sig om att ingen skulle kunna spräcka hennes påhittade tider: Antaget AP drunknade t.ex. kl. 14.30 och befanns ha sin mobil i fickan; någon sökt nå kontakt med honom 14.35 (t.ex. nya kvinnan), skulle detta kunnat sätta onödiga myror i huvudet på polisen. Det är heller inte uteslutet att AP varit på väg att ringa någon, alt. 112, men inte hunnit och mobilen sedan glömts. - När han drunknat var det lite för sent påtänkt att stoppa något i hans fickor. - Mycket hänger på när AP senast kommunicerat via sin mobil. - Och här hade JM facit eftersom hon förfogade över mobilen.

Under antagandet att JM och AP höll på att avveckla det gemensamma boet – och att JM ville roffa åt sig så mycket som möjligt – skulle man kunna tänka sig att deras tidigare samägda bil försålts och att AP vid tillfället inte disponerade något färdmedel (annat än sin nya kvinnas bil som befann sig på en parkeringsplats utanför hennes arbetsplats). JM kan ha hämtat honom i en hyrbil och sagt att han skulle få skjuts tillbaka av X och Y som skulle komma på middag kl. 18.30 och som också såg fram emot att träffa honom. Hon kan också ha dragit till med att Y hade en bil som AP skulle kunna få köpa billigt. - AP, vars huvudsakliga ärende varit att efter en längre tid (och på JM:s villkor) träffa barnen, ringer sin nya kvinna och säger att han blir försenad eftersom han tackat ja till en middag samt att X och Y därefter lovat skjutsa honom tillbaka till E.

Tillsammans med sina barn anländer AP och JM till platsen vid 17.30-tiden och JM börjar med maten och dukar för fyra vuxna personer inne i huset: sill och nubbe. – Y:s favoriträtt, förklarar hon; X kör. Halva bordet går åt till sill- och nubbesortimentet. Ett flak öl skjuts in under en av barnstolarna.

Efter att JM fått ett sms vari X och Y meddelat senare ankomst än beräknat plus att de tvingas stå över middagen, föreslår JM att hon, AP och barnen börjar äta lite tidigare. AP, som redan hunnit med ett par öl efter jobbet, vet att han kommer att få skjuts och tänker inte nämnvärt på hur mycket han dricker. När måltiden avslutats får AP förtroendet att natta barnen – som verkar somna nästan som på kommando. Sedan sitter han och JM på var sin sida om ett avdukat middagsbord och diskuterar hur de ska göra med vissa praktiska detaljer. AP dricker ytterligare ett par starköl, och efter att JM överlämnat en underskriven ansökan om äktenskapsskillnad firar han i tysthet med att öppna ännu en burk. Rutan för ”Ingen betänketid” är också ikryssad; likaså var hon överens om att den gemensamma vårdnaden skulle bestå.

Efter att ha dragit upp sin mobil för att ringa ett samtal; mitt i en sluddrig mening, sjunker AP ihop på sin stol och hans ena hand sveper med sig både mobilen och ett handblåst spetsglas, innan också han själv rasar ned på golvet. JM plockar upp hans mobil, lägger den på bordet, sopar upp de tunna glasskärvorna och drar sedan fram en presenning hon förvarat i ett närbeläget rum. Klockan är 19.20 och barnen sover djupt.
---
– SOS, 112, vad har inträffat?
– Jag är rädd för att det kan ha hänt min man något. Vaknade för en stund sedan och hittade honom inte i huset. Han skulle ut och fiska i går kväll och jag var nyss nere vid bryggan för att se om han fanns där, men det enda jag såg var båten som tycktes ha slitit sig och låg och drev inne i vassen, en bit längre ut. Jag ropade och vinkade åt det hållet men fick inget svar.
– Skulle han ut och fiska, sa du?
– Ja, i går kväll. Vi hade ätit middag nere vid bryggan och jag tog med mig porslinet och mitt glas och gick upp till huset för att diska och natta barnen. Lade mig en stund bredvid barnen men måste ha somnat jag också. – Jag vet ju inte heller om han kan ha kommit tillbaka från fisketuren och sedan åkt ut igen; han brukar inte vilja väcka mig om han ser att jag sover.
/…/

JA det var ju en tillsynes helt normal kvinna, dessutom socionom, arbetar som socionom i kommunen, herregud! What can go wrong! Inget så klart!

Ja kanske går det att den vägen få fram nån typ av handling som klargör afghanens ålder /id.

Är dock skeptisk; det som framkom vid p7:an ang hans bakgrund var väl bara vad han uppgav. Tänker att hans 'story' är asyltaktiskt konstruerad; han har aldrig varit i Afghanistan och har ingen eg anknytning till landet och därför blir det omänskligt att avvisa honom dit, där kommer han att behandlas illa/ ses som utböling etc.
Och i tyrannistaten Iran bedöms han som en återvändande brottsling som, om han har tur, bjuds på några tusen piskrapp.
Helgardering. Han måste få stanna.
Blott Sverige svenska afghaner har..

Nu spekulerar du om sånt som borde vara känt. om Aki hade meddelat sin nya kvinna att han skulle bli kvar på middag borde väl hon ha fört det vidare sen?

Om mannen var ute med båten och fiskade så bör båten inte ha slitit sig(underförstått från förtöjningen), hennes story håller inte.

Ja, absolut: Det borde i så fall finnas i polisens och If:s utredning. - Men här kan stå ord mot ord, dvs JM:s version stämmer inte med vad AP:s nya kvinna uppfattat av det AP sagt till henne. - Mycket hänger i så fall på hur säker AP:s nya kvinna är på sin sak; hur detaljerad hennes utsaga är. - Dvs om nu AP över huvud taget haft någon kontakt med henne innan han anlände till sommarhuset, alt. sedan han anlänt.

Nej, har hon uttryckt sig i termer av försvunnen man, båt som slitit sig, osv, så håller hennes historia inte riktigt måttet.

Det mest naturliga hade varit att säga att mannen inte synts till när hon vaknat, men att så fort hon sett båten omedelbart förstått att något måste ha hänt, t.ex. att han fallit överbord. - Dvs: Skicka omedelbart dykare och ambulans till platsen! - Såg man inte vad som fanns på botten av båten skulle man ev. också ha kunnat misstänka att AP fallit ihop och varit oförmögen att resa på sig, eller ge ifrån sig några ljud.