Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

CwdK hade i vanlig ifall hand i trafikförseelser. Rikskrim skulle aldrig ha låtit sig ledas av den stollen. Enligt dagens publicerade klipp så hade dom tjugofem utredare på plats i åtskilliga veckor. Bland annat var Hans Ölvebro med som ansågs vara landets vassaste. Vi kan utgå från att P blev kollad så ingående det bara gick. Det är så jävla grundläggande att jag inte förstår att ni tvivlar. Att han inte häktades talar starkt för att han hade en väldigt bra historia att berätta. Sann eller falsk det är frågan.

Angående sexbrott eller inte så får vi inte glömma att det var höst och spöregn. Det brukar få även de värsta dårarna att behålla brallorna på.

Angående LGWP så skall han här som alltid hålla sin glappande käft. Den amatörprofileraren pekade ju på Sture så mycket han orkade.

Jo det förstod jag att du menade, och min fråga kvarstår. En människa som vill vara tillmötesgående mot polis och som vill bli avskriven från utredningen och rentvådd skulle väl givetvis lämna DNA-prov frivilligt. Hur gör det honom till en idiot och någon som spelar högt om det skulle stämma att han gjort det?

Jag tycker i motsats till dig absolut inte att Leif GW ska hålla sin käft om det här. Hans gamla krönika, som var behäftad med faktafel, från 2007 visar att han uttalade sig utan ha tillgång till all information som fanns om fallet.

Jag skulle vilja att Leif GW får tillgång till allt nytt material om fallet, att han tar sig en ordentlig funderare och säger sin åsikt i "Veckans Brott". Detta skulle helt säkert ge oss ny information om mordet på Eva. Och kanske Leif GWs slutsatser är till fördel för "Mr.P"?

Förstår överhuvudtaget inte att en flashbackare (Joe Blow), som borde tycka om yttrandefrihet, vill att en av landets mest omtyckta TV-personligheter, när det gäller brott, ska "hålla sin glappande käft"?

Han är pensionerad och en TV-pajas som liksom sina kollegor Bosse och Mark så har han inte mer rätt än du att traska in och ta del av förundersökningen. När han hade chansen att läsa in sig så gjorde han det inte utan skrev en krönika till fan klubben ändå.

Att inte vilja se en orgie av faktafel publicerat har ingenting med yttrandefrihet att göra.

Vi får utgå ifrån att GM är en mycket sjuk person och som i egenskap av detta kan uppleva sig själv som oövervinnerlig, han kan tycka sig ha polisen lindad runt sitt finger, befinna sig i en katt och råtta lek som han själv upplever sig styra och kontrollera, alla tror honom, han är geniet som har fått utredningen dit han vill, tillslut kanske han t.o.m. tror eller räknar kallt med att han inte har lämnat några spår efter sig, eller att det lilla DNA som dom har hittat inte räcker till, än mindre går att använda.

En person som är kapabel att begå ett sådant här bestialiskt mord är förmodligen även kapabel till att göra en mängd andra sjuka och ogenomtänkta saker inte minst i ett rus av medvind, han kanske efter 30 års förträngning upplever eller t.o.m. tror att han är oskyldig.

Jag har läst alla dina inlägg. Det verkar inte finnas någon människa som du tycker om eller uppskattar. Jag förstår om du är en väldigt ensam människa som känner behovet av att sprida din misantropi omkring dig - det är din ensak.

Men jag anser att om Leif GW skulle yttra sig i "Veckans Brott" med polisens goda minne tror jag att det skulle gynna diskussionen här på flashback. Vi som spekulerar här skulle förhoppningsvis få tillgång till mer information eller nya infallsvinklar. Kvalitén på tråden skulle höjas. Och kanske skulle vi bli tvungna att omvärdera "Mr.P"?

De uppenbara lögnerna från "Mr.P" kvarstår ändå - men det kanske finns förklaringar till dessa?

Kan personen vara mycket sjuk även fast han fungerar "bra" i samhället.Ostraffad,Fast jobb,aldrig arbetslös,skaffat familj,barn och hus.Har jobbat med media och har vänner bekanta osv. osv.

Det handlar naturligtvis inte om sjukdom isåfall, utan om en personlighetsstörning.

Ja givetvis, GM är ju en mördare.

Men du utgick inte från GM, du utgick specifikt från mr P.

Ja det är absolut ingen omöjlighet, tidigare ostraffad eller inte, vem vet? han kan mycket väl ha begått mängder av kriminella och brottsliga handlingar i sitt förflutna men trots det lyckats undgå straff. Jobb, ja förvisso, men han har å andra sidan bara haft ETT jobb, ett och samma jobb i 43 år, familj och barn kan precis vilken stolle som helst skaffa sig, huset han äger har han ärvt av fadern, det är dessutom uselt underhållet.

Kan den personlighetsstörningen medverka till att P kan tänkas mörda fler gånger?
Eller går de att hålla tillbaka störningen så att det blir en gång aldrig mer?

Tänkte på kommunchefen som blev avslöjad som mördare och rektorn och postmästaren och några läkare osv. som också mördat.En mördare verkar kunna vara väletablerad i samhället och även karriärmänniska och ha bra jobb ha allt i stort sätt.Men ändå sätta allt på spel.
Undrar varför?
En störning?Mycket sjuk?Tål inte kränkning?Egoism eller vad ligger bakom?

Hur är Mr P som människa?Är det någon här som känner honom och kan uttala sig?

Visst har han väl jobbat med annat?
Har han inte jobbat med media?Jobbat med lokal TV?I Kramfors eller vart nånstans?I hur många år?
Kan han tagit tjänstledigt från brevbärarjobbet några år?