Nya städer kan byggas i Sverige

Är det inte lättare att bygga en trumpmur i skåne som separerar det från resten av Sverige

Detta är faktiskt inte en så dum ide som det kan låta.

Det är så sant att städer växer fram kring handelsmöjligheter, naturresurser eller andra profitmöjligheter. Till städerna kommer människor som vill få ett bättre liv igenom att ta del av dessa möjligheter. Vissa av dessa människor kan inte tillföra någonting till samhällets exploatering av dessa resurser. Dessa människor blir bara ivägen, ett hinder för de människor som faktiskt vill någonting.

Jag tänker på alla genusstuderande, arbetslösa osv. Det skulle vara mycket mer ekonomiskt försvarbart att placera dem i norrlandsskogen. De ska naturligtvis inte lämnas till döden, utan låta dem bedriva sin idiotiska verksamhet där istället för i andra människors väg.

En ny stad exklusivt för miljöpartister?

Förvånansvärt hur lite koll politiker har kring verkligheten. Städer uppstår och planeras efteråt, inte tvärtom.

Att bygga städer från scratch är extremt sällsynt. Finns iofs några exempel exempelvis brasilia av niemeyer och chandigarh av corbusier. Men i dessa fallen har det handlat om att bygga administrativa center för länder och större landskap inte riktiga städer. dvs platser som genererar sina egna jobb.

ganska underhållande att någon ska utreda detta. I slutändan kommer tom mp vara så illa tvungna att inse att vi måste offra några grönområden i storstäderna för att få plats med alla. Om vi förutsätter att dom även ska gå till jobbet på morgonen och betala skatt. Men det lär väl ta några år av kris till innan den polletten trillar ner.

Det finns massor av små tätorter i nära anslutning till de stora väg- och järnvägsnäten. Det skulle på alla sätt vara mer ekonomiskt att bygga ut dessa orter där infrastrukturen redan finns.

Till stor del sker redan detta, men då i storstadsnära områden. De flesta vill inte bo i nån skog i Norrland, västra delarna av Svealand eller i Småland, så utvecklingen med avfolkningsorter på oattraktiva delar av landet blir svår att bryta.

Miljonprogrammet 2.0 med andra ord. 1.0 var kanske Sveriges största misstag någonsin. Nyproduktionsvolymen idag är ju dock redan på samma nivåer som under miljonprogrammets sista år, utan att man för den delen anlägger nya städer.




etc...

För att läsa mer om hela härligheten bifogar jag wikilänken.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Miljonprogrammet

Varför kommer jag osökt att tänka på Arktikgruvan i Gällivare som en ypperlig plats?

Nya städer? Låter fruktansvärt efterblivet och bara nått korkade svenska politiker skulle komma på. Varför skulle man behöva bygga nya städer när man:
1. Har problem med att ens hitta kommunal mark att bygga på i befintliga städer?
2. En ny stad skulle kräva investeringar för vatten, vägar, avlopp osv som skulle kosta löjligt mycket jämfört med att bygga ut förorter i befintliga städer.

Det är väl snarare det här det handlar om:

http://www.unt.se/uppland/uppsala/fy...r-3578073.aspx

Kan nog appliceras på ytan mellan Göteborg-Borås och eventuellt Malmö-Lund-Landskrona också.

Fast om du och rätt många andra här sätter sig in i frågan så handlar det helt enkelt om det enorma behovet av nya bostäder. Vi har bostadsbrist. Man kan alltid förtäta städer till en viss gräns men till slut måste man bygga helt nytt. Det handlar inte om några städer i norrland där ingen vill bo, det handlar inte om några invandrarstäder för att kunna ta emot invandrare.

Det handlar om att bygga nya orter länga befintlig kollektivtrafik vid populära platser, dvs runt storstäderna. Såna här nya orter byggs redan idag. Jag kan tycka det är sjukt bra att det utreds och därmed planneras istället för att städer spontant breder ut sig på platser som kanske inte är helt optimalt miljömässigt.

Det har alltså inte ett dugg med invandring att göra, det har inte ett dugg att göra med att man vill bygga konstgjorda städer som tex Brasilia.

Enköping, Strängnäs, Nyköping, Trollhättan och någon stad till (Uddevalla, Varberg?) kan nog också vinka hej då till sin "småstadskaraktär" misstänker jag. I Trelleborg är det väl en avvägning mot det som sägs vara världens bästa åkermark kring staden.

Som "övriga Sverige" ser ut skulle jag nog föredra att själv bo i en stad med en mur runt.

Kungsbacka är det naturliga befolkningscentrumet i norra Halland, och Halmstad borde väl vara det i söder, Falkenberg och Varberg är mer mitt i mellan. Det är i den norra delen befolkningen växer mest dock, Kungsbacka är ju en utpräglad pendlarkommun där en stor andel av befolkningen jobbar i Göteborg(eller t ex Mölndal), det är möjligt att även Varberg växer mer än Falkenberg och Halmstad pga närheten till Göteborgsregionens arbetsmarknad. I Kungsbacka byggs det ju en del, t ex Kolla Parkstad, vet ej hur det ser ut i de övriga tätorterna, i Halmstad finns det ju en del byggen iaf.

Kommunbefolkning 31 december 2005 / 2015 / % förändring

Falkenberg 39 605 / 42 949 / + 8%
Halmstad 89 325 / 96 952 / + 8%
Kungsbacka 69 817 / 79 144 / + 13%
Varberg 54 817 / 61 030 / + 11%