Är flashback en högerextrem sajt?

Håller med i mycket men inte allt. Är en fest anarkistisk om det nästan bara finns anarkister där som gapar om anarkism? Även om alla andra i princip också är inbjudna tycker jag nog faktiskt att det ligger nära till hands att svara JA. Att "festen i sig" (vad nu det ska betyda, utan referens till vilka som faktiskt är där) är neutral, är i slutändan ändå av underordnad betydelse. Vill man spetsa till det lite skulle man ju annars kunna dra till med att INGA organisationer och sajter har någon sorts profil öht bara för att nästan alla som häckar där har en viss sorts profil, vilket ju blir lite löjligt.

Så OM en övervägande andel av FBs medlemmar är alt-right, så färgar det faktiskt hela forumet.

Dock ett ganska viktigt "OM" där. Hoppas att du har rätt.

Edit: Har visst redan gett en liknande synpunkt i den här tråden: (FB) Är flashback en högerextrem sajt?. Men som jag sa det där tycker att jag många fler ska ta chansen att krascha rasist-festen -- när sådan pågår på FB. Det har ju faktiskt även vi andra en öppen inbjudan till från FB.

Jag påstår att det inte är rimligt att en majoritet av medlemmarna är alt-right. Som jag har sagt tidigare så är man ju inte nödvändigtvis högerextrem bara för att man är kritisk till invandring.

Nej det är man verkligen inte.
Dessutom är begreppet högerextrem i dag = allt som sägs negativt om just invandraren.
Gillar man inte Islams underliga burkalagar så är man islamofob.
Vill man inte ha moskéer i Sverige= Islamofob.
Varför kallas inte invandrare som är negativa till Svensk kultur och Svensken för just högerextrema?

Högerextremistylandet ett politiskt grepp om Svensken helt enkelt.
Det är dysfunktionellt.

Om människor här inne pratar om negativa saker med invandraren/ integration och invandrarpolitiken så är inte medlemmar som pratar om det högerextremister och heller inte Flashback högerextremt ( vad det nu är)
I sådana fall är invandrarpolitiken högerextremistiskt eftersom man ens pratar om integration och invandrare.

Nåt åt det hållet, ja.

Nej asså kolla. Det e ju inte det som e grejen. Gillar man inte mussarna så e det ok tycker jag. Men forumet plockar bort mussarnas inlägg o håller på o grejer. En mongolid har skrivit 50000 fucking enradare om logik i varje tråd, speciellt om mussarna, varför stängs han inte av? Det finns en förklaring men jag vill inte ta det här. Asså seriöst, det e inte kritiken i sig som e höger. De får inte diskutera på lika vilkor, o det e sant.

Flashback som forum är ursprungligen ett forum som skulle ha yttrandefrihet på riktigt. Sedan flera år tillbaka är det ett forum för godtycke. Det är sant att de högerextrema är i minioritet, till och med i mycet liten minioritet. Detta hindrar dock inte dem att verka mångfallt fler än de är. Flashback är inte det enda forum de varit så extremt aktiva at de i prikcip tagit över. Det är på samma sätt överallt på nätet där man inte aktivt börjat begränsa dessa postsprutande högertroll
Flashback sjävt är vad ägaren är men detta drunknar helt i den konstgjorda högervinden.
Tycker jag!

Din analogi är helt irrelevant för trådämnet.

Att nån minoritet är mycket aktiv innebär ju inte att FB är högerextrem ... eller iövrigt mera allmänt att FB är extrem p.g.a. att olika extrema minoriteter är demografisk överrepresenterade och aktiva på FB.

Rapportera då. Din kommentar är OT. (Och ja, det är även denna...)

Tycker du ja. Sååå konstigt är det faktiskt inte om sajter och annat klassificeras efter vilka *människor* som faktiskt hänger där. FB är inte en del av Platons idealvärld. Det verkliga FB har iaf väldigt många medlemmar från skränhögern, eller alt-right som det ju heter numera.

Vad är det för slags "verklig" yttrandefrihet? Din rätt att uttrycka åsikter oavsett obekväma bör väl ändå ses som yttrandefrihet. Ganska mycket som sägs på FB låter lite obekvämt ibland men kan faktiskt ha en del innehåll. Läs lite om varför och hur forumet grundades. För att tala om att vräka ur sig skit.

D.v.s. att FB OCKSÅ kan kritiseras för att vara ett vänsterextremistisk forum.

Och iövrigt är min position om denna fråga, att jag fokuserar på vad FBs regelverk, admin och moderatorer står för: D.v.s. primärt yttrandefrihet.

Vad denna yttrandefrihet sen manifesterar sig i i debatten kan ju bli vad som helst.

Okej, jag har varit här sen 2003 och jag har inte alls sett den utveckling som du pratar om. Snarare tvärtom.