Är flashback en högerextrem sajt?

Dina åsikter hör till dina värderingar. Du gillar säkert många saker som klassas som åsikter. Men när du vill diskutera eller debattera om en sak, så gäller det att du tar ställning för dina åsikter.
Tex så skriver du att oskyldiga "anklagats" för att vara högerextrema. Det är som om att det skulle vara något fel med att vara det. Ingen är skyldig till något brott om han/hon är högerextrem. Det är just sådant i Sverige som gör att folk smyger omkring och förnekar sina ställningstaganden som faktiskt ibland är rasistiska/högerextrema.
Men ibland är människorna rädda och skrämda av den politiska utvecklingen och tillgår högerextrema verktyg för att yttra sig med. Visst, människan behöver inte alls vara högerextrem i grund och botten medan vi människor försvarar oss med dessa försvarsmekanismer i vissa frågor.
Här förstår du, så är det människor som förstärker rädslorna och misstankarna i samhället som får ett större utrymme, och visst kan du tycka att det är yttrandefrihet. Men sedan finns ju andra som inte tänker delta i spridningen av skräck utan verkligen är här för att diskutera. Den här typen av enkelriktade dirigering av ett forum Goran kallas högerextremt med anspelningar på yttrandefrihet.

Det finns inte en enda tråd på hela FBs politiska trådar som inte genomsyras av någon form av högerextrem retorik. De har systematiskt tagit över vissa forum. Det är inte svårt att utmana dessa snorungar med samma medel. Men alla är inte här för att text-kriga. Det räcker bara att ifrågasätta stereotyperna i en tråd och genast---> Trams/OT.

Du tycker att det verkar vara "som om" när det är just det jag skriver, nämligen att
jag anser att det inte är fel med att vara extrem i sina åsikter, varken höger, vänster eller mitten eftersom jag anser att sådant inte existerar.
Finns endast extrema människor för mig.
Du vill gärna göra mina kommentarer som dina kommentarer. Dvs du försöker få det som här ovan att jag menar "som om det vore fel att vara högerextremist"
Lägg av med det.
Dessutom anser du att jag bör ta ställning i mina åsikter.
Det gör jag vilket du inte kan ha missat.

Folk ser själva sin vardag, tro inget annat. Är du så lättpåverkad alltså ,eller tror du att andra är det?
Sluta upp med att enbart behandla invandrare som oskyldiga och alla andra som misstänksamma rassar.
Det i sig skapar hat och ilska.
I textdebatter som här på Flashback blir det diskussioner ,inte krig alltså.
Folk har starka åsikter. Jag är en av dem.
Att ens skriva högerextrem retorik visar i alla fall mig att du själv ser saker fyrkantigt och dömande även du.
Vad är högerextrem retorik för just dig? Ge mig exempel.
Jag har sagt tydligt vad jag inte anser vara högerextremt.

Jag försöker även jag diskutera ämnen utifrån mig själv.
Inte annat. Har absolut ingen agenda eller förespråkar något.
Man kan inte ta över ett forum. Det gäller att diskutera själv sina ståndpunkter. Försvara dem om man kan. Förändras om man kan det.
Nej det räcker inte att ifrågasätta stereotyperna för att hamna under trams regeln . Det måste höra ihop med tråd ämnet också. Gör det inte det TRAMS varning eller bortradering.
Jag vet inte riktigt om det jag skrivit nu tillhör tråden, till exempel.
Svårt för mig att avgöra sådant ibland.
Jag har svårt också att skriva korta kommentarer.

Snorungar är en fördom.
Du tillhör också en stereotyp ,anser jag. Men kan debattera med dig ändå utan att bli rädd eller misstänksam eller tro att du ska ta över Sverige med dold agenda.

Även det du levererar i dina kommentarer är rädslor och konspirationsteorier om Flashback vad gäller högerextremister.
Du vet inget. Inte jag heller. Diskuterar endast. I alla fall gäller det mitt medlemskap.

Kolla, det finns skitmånga högerextrema här inne. Det går inte att se det på nåt annat sätt, det e ingen konspiration.
Högerextremism betyder mycket mer än folk tror.
politisk massmobilisering mot mussarna o utlänningar kan va högerextremt. Tycker du inte?

Samma problem som tidigare: Vad jag vet har ingen ännu lyckats med att definiera "högerextremism" såpass precist, att vi kan vara säkra på att det är det samma vi talar om.

Det finns absolut ganska många högerextrema här men jag står fast vid att dom rimligtvis är i minoritet. Sen vet jag inte om det nödvändigtvis är högerextremt att vara emot islam eller vara kritisk mot hur invandringen sköts. Det är liksom inte ens nödvändigtvis "höger" att ha såna åsikter.

Det e svårt att säga vem som e högerextrem idag. Idag finns inte den där gamla skalan längre.
Men, jag tror om vi bara säger att det finns liberalism kvar så e flasbacksfolket på den högra delen.

Jag fattar, men det e samma sak. De som e emot invandring e vanligen oxå emot mussarna. Invandrare e ju inga från USA eller Tyskland. Med invandrare så menar man mussar o afrikaner.

Precis. Så vad talar vi egentligen om?

Och mera specifikt vad talar DU om, när du skriver detta:


??

Så DIN definition av högerextremism vilar alltså på hur nån förhåller sig till invandring?

Jag sa bara att det e svårt skilja mellan höger o högerextremismen. Men det e ju idag nästan bara liberalism på skalan. Så man måste jämföra det med dagens situation.
Högerextremism idag e nåt i stil med Bushs retorik o nativismen. Så det e relativt. O på FB kan du bara jämföra vilka mongoinlägg som postas. Bara nativister o mussehatare. Det e ju fuckedup o nåt som Hitlers tid.

Det e så idag. På 60-talet va högerextremism nåt annat.

En sak är i alla fall säker, det är väldigt lätt att veta om man själv är högerextrem eller inte. Sen förstår jag inte varför du tar upp liberalism. Klassiska liberaler står ju utanför skalan, vi är bara intresserade av negativa rättigheter. Liberalism är inte en högerideologi, eller vänster för den delen.

Nej, det är verkligen inte samma sak. Det går ju dessutom att vara emot invandring, invandrare och islam utan att för den sakens skull vara högerextrem.