Presidentvalet 2016 (USA)

Den "politiska" sidan? Menar du den "demokratiska"? Det är inte bara sannolikt, det är bevisat att det förekom. Det är sannolikt att det förekom i betydligt större utsträckning än vad som kunde upptäckas.

Hillary förlorade trots valfusket. Att hon förlorade är inte på något sätt ett intyg på att fusk inte förekom. Din argumentation går inte ihop.

Du har nog missförstått något. Elektorskollegiet har inget per se att göra med guvernörsposterna.

Först och främst måste jag erkänna att det var inte fram till under Trumps valkampanj som jag förstod att vi har blivit hjärntvättade av denna PK-elit till och tro att de är för "demokrati, yttrandefrihet, jämlikhet, klimat, feminism, miljö etc." och alla de goda termerna som PK politiker tillför.
Sanningen är att dessa liberaler eller elit gömmer sig bakom denna mask för att få med sig en hel majoritet med dessa fina termer och de försöker tysta ner oliktänkande med anklagelser om att man är "rasist och nazist och populist." Detta endast för att de själva som kallas för liberaler ska ha anledning sitta kvar vid makten.

Märk väl än har man inte accepterat valresultatet i USA och respekt för demokratin och folkets val och vilja, mainstream media och PK-eliten i EU/USA kämpar hårt för att det ska bli omval med ursäkter såsom "Hillary hade flest röster än Trump". Detta talar om mycket att dessa elit och dess anhängare är mycket farliga att styra och har en världsordning som bygger på diktatoriska värderingar i omvänd psykologi, den som inte tycker som de och inte håller med de förblir stämplade som nazist och rasist. Endast denne som har stark verklighet och verklighetsuppfattning kommer lyckas dra sig ifrån denna elit.

Det en tid då denna elit måste krossas totalt och det var denna elit som provocerade fram Hitler precis som de gör nu i dagsläget att provocera fram högerextremister med sin mainstream media och politik.

Både elektorskollegiet och guvernörsämbetet har att göra med konstitutionen i de "förenta staterna". Plockar du bort det förstnämnda så ändrar du i konstitutionen och då är frågan inte längre vad nästa sak som ändras kommer att vara, utan när. Guvernören är de facto "president" i sin egen stat. Varför skulle befolkningen i USA vilja ha ännu längre till "makten" när de flesta inte ens träffar sin egen guvernör? Otänkbart. Elektorskollegiet kommer att vara kvar men kanske med justering av antalet elektorer per stat (p g a inflyttning till kusterna). Alternativet är att USA går i graven.

Man justerar antalet elektorer kontinuerligt. Till och med illegaler räknas in som legitim befolkningsökning!

Jag går lite i samma tankar som dig: Aldrig tidigare har det slagit mig att USA är fullt med såna här satans "Rättviseriddare" som bränner sin egen nationsflagga, hotar med att nån "måste döda Trump innan han dödar DIG!" etc.

Mest obehagligt i det hela är ju den här namninsamlingen som lockat över 4 miljoner namunderskrifter: Man uppmuntrar elektorskollegiet att gå EMOT det demokratiska beslutet, det här har ju fan aldrig hänt i amerikansk historia?! Dvs att man försöker påverka de att strunta i elektorerna och ENBART gå på antalet röster för då skulle Hillary vinna en "moralisk seger"!

https://www.change.org/p/electoral-college-electors-electoral-college-make-hillary-clinton-president-on-december-19

Jag blir så förbannad över hur kändisar som Alyssa Milano etc försöker ändra på USAs parlamentariska system, skämmes ta mig fan! I slutändan tror jag inte att de kommer lyckas, de gnällde väl inte lika högt 2000 när Bush vann elektorerna?

Såhär går det när Killary fuskar sig till segern över Bernie, folket genomskådar det och då är man impopulär (Hillary "vann" antalet röster med 0,3% vilket knappast är en övertygande vinst)

Det är ifrån USA hela den grejen kommer!


Jo, det har hänt. Gore försökte dra igång detta efter valet år 2000.


Riktigt så enkelt är det inte. Hon hade vunnit mot Bernie oavsett vad. Rasifierade kroppar röstar också ska du veta. Och dessa bryr sig föga om debatterna Hillary och Bernie emellan. Där är det Hillary som gäller rakt av. Det hela avgjordes på "super-tuesday". Resten var defilering.

Sanningen är att en stor majoritet blivit hjärntvättade av massmedia och politik. Efter andra världskriget har vi fått en världsordning och en elit som än idag styr världen fått makt med hjälp av judarna som styr massmedia och banker och donerar miljontals euro/dollar till organisationer som gynnar de och deras mål, det kan vara allt från UN, FN, Feministernas revolution, Amnesty, Refugee Welcome, globalisterna och de sk. folkvalda politikerna i EU. Rasar denna elit så rasar dessa påhittade organisationerna också och deras ideologi, eftersom det växer fram en rörelse som är emot allt som har med PK och globalisering och göra.
För att denna elit ska ha en anledning sitta kvar vid makten så måste de stoppa detta genom uppmana folk att det är de som är för tolerans, demokrati, icke-rasism, öppenhet, likvärdighet, jämlikhet och massa sådana termer som liberalerna använder som en ursäkt för att visa en annan ansikte utåt och fånga majoriteten som i sin tur blivit hjärntvättade av massmedia.

Angående Bush så vann han med valfusk och donationer från judiska lobbyister iom han ville starta Irakkriget och Afghanistan, har för mig det finns andra källor som talar om samma sak.

Jag vill återigen påpeka denna elit som styr världen och USA lever på false flag händelser för att sedan de ska ha anledning invadera länder och starta krig och få det folket i det landet efter sig att de har hämtat "tolerans, demokrati, icke-rasism, öppenhet, likvärdighet, jämlikhet" till det landet de har skapat kriget i och det är en av de anledningarna varför EU vill ha massinvandring i Europa är för att denna elit vill utöka sina följare. Vi har sätt massa exempel och har bevis på dessa gjorda false flag, allt ifrån 11/9 till hur Hillary sambearbetar med ISIS och hur hon har fått donationer ifrån Saudien och Qatar. Sen på media visar de en annan bild att USA kollisionen "bombar" ISIS fästen.

Tydligen inte snabbt nog när två av de fem senaste presidentvalen vunnits av den som fått mindre nationella röster (Bush och Trump). Måste finna väldigt många illegaler i Kalifornien, New Mexico och New York. Även Texas som Trump borde ha vunnit mycket större. Dessa fyra stater hänger ju inte med i utvecklingen och tur är väl det annars hade häxan varit president nu.

Nej. Så fungerar det inte. Det fungerar så att Clinton vann med stor marginal i Kalifornien (Los Angeles, San Fransisco), New York och Illinois (Chicago). Samma för Gore år 2000.

Det är marginalen där som är skälet. Inte elektorsfördelningen.

I New Mexico finns inte särskilt många illegaler. Det finns betydligt fler i Arizona. Varför inte så många i New Mexico? För att där finns det redan så många "hispanics"... och vem fan vill ha det? Inte ens illegaler.

Elektorsrösterna kan ha effekten att den sänker procentsatsen som röstar. Varför ska en demokrat i Idaho gå och rösta med tanke på att Idaho alltid röstar republikanskt ändå. Likadant är det i Kalifornien, varför ska folket i Orange County egentligen gå och rösta på republikanerna då det ändå blir en demokrat som tar hem elektorsrösterna i delstaten. Inga elektorsröster och det kan krypa fram en del republikaner i New York och Kalifornien som gör att republikanerna vinner.

Men det är tvivelaktigt om detta lagförslag vinner laga kraft då konstitutionen måste ändras och för det krävs att 2/3 av delstaterna säger ja och det gör de inte

Det är ju det de "flytt" ifrån.