Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Om jag skulle få välja samarbetspartner till SD skulle jag naturligtvis välja S. Det är inte högerpartierna i Sverige som ligger närmast SD i saker som folkhemmet och en god välfärd. Däremot har SD till viss mån börjat vackla i dessa frågor, men...

Löfvén måste bort alternativt måste SD nå en betydligt högre procent för att helt enkelt tvinga S att välja mellan M och SD. S + M tror jag är synonymt med ett S som knappt finns längre i valet 2022; tror knappast vänsterväljare skulle se med blida ögon på ett S som tar den i tvåan.

Vi har haft ett parti liknande SD tidigare, nämligen Ny Demokrati med Bert Karlsson och Ian Wachtmeister som partiledare, de kom också fram under krisår med ekonomisk krasch och flyktingströmmar, året var 1991, och med samma argument som dagens SD. De försvann snabbt när ekonomin blev bättre, och idag tjänar dessutom Bert Karlsson miljoner på det som han då förklarade vara en katastrof i vardande, vi väntar bara på att Jimmy Åkesson och kompani startar upp flyktingförläggningar för att dryga ut sina magra riksdagsarvoden/lön, på runt 1 miljon om året.

Ekonomiska kriser och efterverkningar av krig har alltid varit grogrund för extrempartier/politiker, så har det alltid varit sedan slutet på 1700-talet, t.ex. Franska revolutionen, Ryska revolutionen 1905 o.s.v.
Det var i spåren av första världskrigets kriser som Hitler kom fram, likaså Mussolini i Italien och Franco i Spanien. Det är alltså ett övergående fenomen, som även Donald Trump kommer att bli, men han låter precis som ovanstående i sitt politiska språkbruk.

Som alltid är det andra länder som får betala för USA:s maktfullkomlighet och girighet, utan Bush krig i Irak och Afghanistan hade vi inte haft de flyktingströmmar vi ser idag, och jag kan garantera att bland dem som tjänade på kriget fanns Donald Trump. Likaså den finanskris som startade i USA orsakade stora problem för Europa och Sverige, men sådana som Trump gick oskadda ur den krisen också.

Man ska aldrig prata skit om meningsmotståndare, det är ett av felen media och politiker gör mot SD, jag var fritidspolitiker i 30 år, och jag respekterade alla oavsett vilken politisk åsikt de hade, men man behöver ju inte gilla den. ALLA har rätt till sin åsikt, det står i lagen, och det gäller ju även SD.

Du har så fel, när du efterfrågar fascism!

SD styrka är att de blivit ett parti som kan genomföra förändring. En sak andra partier varit helt främmande inför.

Jag tror att det SD framför är det vi alla tänker men att det är för skämmigt för moderater och andra borgerliga partier att stå för vad de tycker!

Det blir enkelt att bortse från fascistiska småpartier av det slag du efterfrågar, för inga vettiga människor, vill ha med dem att göra. Ett stort SD kan inte ignoreras. Det du efterfrågar är partier som hatar urskiljningslöst och då är vi på farlig väg. Man behöver inte hata för att vilja hindra islamiseringen av Sverige.

För det är väl förändring av migrationspolitiken vi alla vill ha? Med avvisningar och utvisningar av alla som inte har legala asylskäl och av alla nyanlända som ägnar sig åt kriminalitet. Det ska inte vara så lätt att bli försörjd, eller få PUT eller medborgarskap.

Det finns inget som hindrar att moderata kommunalråd åberopar kommunernas självständighet och talar om att de redan har unga kommuninvånare som behöver bostad. Och därmed vägrar att ta emot arabiska arga unga män från Mena. Det är en feghet hos moderaterna som ser SD vara det de själva borde ha varit för oss svenska medborgare som betalar för deras skit.

När svensk media inte kan skilja på vad som är rasism och fascism eller vanlig hushållning med medborgarnas pengar enligt det sociala kontraktet, är det inte så underligt att statskassan plundras av alla som kan ta sig hit.

Kunde varit mina ord.

Så sent som för 1 år sedan fanns det bara SD i min värld som alternativ. Just nu går istället tankarna att jag hoppas Kasselstrand ska sluta podda (förbannat bra pod btw) och istället starta ett parti (SDU lever ju tydligen vidare så grunden finns redan). Otroligt skärpt den killen. Erik får gärna haka på också.

SD är påväg att helt döda entusiasmen hos oss som varit partiet trogen under lång tid. Jag har inte försökt intala hjärntvättade folk i omgivningen under dom jobbiga åren för att man ska bli del av ett ruttet etablissemang. Man valde fel väg när OU's visade närmare 30%. Man skulle gått för egen majoritet. Enkelt vara efterklok och jag kanske tyckte det var okay att flirta med M för att visa på hyckleriet där (feltänk från egen sida). Men när M pissade på SD som svar så skulle man släppt det helt och fortsatt rikta in sig på väljare från båda hållen. Vilket man kanske som sagt skulle gjort hela tiden (dont fix what aint broken). Tror inte S omsvängning under galgen hade hjälpt få tillbaka lika mkt väljare då. Speciellt om SD inte hade varit så jävla osynliga som man blev.

Har den största respekt för Jimmie men kanske MK skulle fortsatt som partiledare. Sjukdomen har antagligen påverkat motivationen och viljan att stå för fräna åsikter. Sedan kan folk säga att Sverige ej tål hårda alfahanar (MK är i alla fall mer åt det hållet än Jimmie) men tror inte det är sant. Bert är ju för fan folklig trots hans vinster med asylboenden och burdusa stil. Folk vill ej ha mesar som ledare. Det gäller i högsta grad även kvinnor där många säger att Jimmies mjuka stil attraherar. No way..

Ponera att SD i nuläget faktiskt ligger på 25% vid ett val idag. Utifall det är så som föregående mening gör gällande, så har SD två år på sig att bygga på sig åtta ynka procentenheter för att vara största block - förutsatt att blocken som de ser ut idag är intakta om två år.

Ett SD på 33% skulle med garanti medföra att KD åker ut = Alliansen når inte 33%.
Ett SD på 33% kan förväntas ta väldigt mycket röster från sossarna = sossarna runt 22%=Rödgröna under 33%.

Taktiken om att närma sig M är bisarr. Det är SD som leder, det är SD som för. Opinionen ska skapas utifrån SD:s direkta politiska åsikter. Med Trump i Vita Huset ska givetvis fokus vara att bygga opinion, tänja gränserna, bredda spelutrymmet. Idag eller 2017 ska inte SD röstmaximera sin politik - man ska skapa en kraftfull opinion av aldrig sinande krafter. Man ska synas på samma sätt som Trump, man ska svinga mot allt vad etablissemanget är. Först då kan SD skapa verklig skillnad.

Tyvärr är jag rädd att strävan ligger någon annanstans.

Jag vet inte varför du kritiserar Åkesson när han gjör rätt och opinionsundersökningar bekräftar detta.

Det är tur för dig, och för andra personer med dina tankar, att det finns folk som tänker åt er. Politik är att arbeta inom det politiska systemet, enligt den rättsordning vi har att hålla tillgodo med.

Alternativen som du vill ha är partier som inte kommer få någon politisk betydelse eller grupper som framför sitt budskap med våld. Det du förespråkar är ännu mer arga män, men förvisso svenska arga män i tillägg till alla arabiska arga män som nu väller in i landet. Är det inbördeskrig du efterfrågar?

SDs styrka är att de ökar i opinionsundersökningar och skapar ångest hos politiker och msn, som nu riskerar att förlora makt över åsikterna. Kanske jobben eller försörjningen är i fara, när ingen köper det de säljer?

Jag vet inte varför du kritiserar Åkesson när han gjör rätt och opinionsundersökningar bekräftar detta.

SD har backat senaste året i opinionen.

Vi är ganska många i Tråden som noga följer opinionsutvecklingen för SD!

Vore därför trevligt om du förmår att styrka ditt påstående med någon seriös källanvisning och gärna med statistiskt säkerställda baserade mätningar och beräkningar...

Du som följer utvecklingen noga borde ha koll på status.st.

Bara gå in där och kolla medelvärdet för SD för Oktober 2016 och jämföra med Oktober 2015.

Så han har faktiskt rätt i att SD har backat om man jämför mot samma period förra året.