Citat:
Ursprungligen postat av
Pudelfrillan
Jag har funderat en del kring motivet eftersom det kan ringa in mördaren och vara nyckeln till att fallet blir löst. Om vi börjar från början, Anneli och Mr P. är tillsammans i 3 år och det tar slut 1986. Åtminstone en gång i livet blir de flesta människor riktigt förälskade och jag spekulerar nu kring att det är Anneli som är Mr P:s livs kärlek, han kanske t.o.m. tror att dom är menade för varandra och ska hålla ihop i all evighet. Anneli hyser dock inte alls samma stark känslor för Mr P, han var bara en av många pojkvänner. Anneli är givetvis den som gör slut, det förstår man om inte annat av intervjun med kompisen P*a i tv-programmet Svenska fall för FBI. P*a berättar att Mr. P inte vill att dom ska berätta för vänner, familj och bekanta att det är slut utan i stället bara låta saker och ting fortsätta vara som det är. Alla som har blivit lämnade vet hur fruktansvärt dåligt man kan må när kärleken inte är besvarad och än värre givetvis, om det är ens livs stora kärlek. Intryck och känslor kan säkert även förstärkas om man har en viss personlighetstyp som gör att man inbillar sig och får för sig saker som "i verkligheten" inte är realistiskt, förälskelsen är alltså överdriven och kanske Mr P. i det närmaste var besatt av Anneli.
Sitt livs stora kärlek varken glömmer man eller kommer över i första taget. När mordet på Eva skedde i sept. 1987 finns möjligheten att det endast var 10-11 mån sedan Anneli och Mr P. fortfarande var ett par. Jag vet inte om Anneli träffade en ny pojkvän en ganska kort tid efter uppbrottet eller inte. Dock kan man utgå ifrån att hon förmodligen inte ville umgås överdrivet mycket med Mr P. eftersom han var var historia. Vad gör då Mr P. som man kan anta är fullkomligt galen av svartsjuka och känner sig sviken, kränkt, förnedrad, trampad på, utnyttjad. Hur ska han göra nu för att kunna fortsätta vara med "sitt livs stora kärlek" trots att hon har gått vidare?
Mr P. får en idé, han inser att han omöjligen kommer kunna fortsätta att träffa och vara nära Anneli när han är ensam men kanske via någon annan? Han börjar därför träffa systern Eva allt oftare när hon är hemma och har tid, kanske dyker han upp där hon har sina hästar och dom blir mer och mer nära vänner eftersom Mr P. delar Eva's hästintresse. Hästintresset är något som gör att hon lite lättare accepterar Mr P. (något som han mycket väl medveten om) vilket i sin tur leder till att han blir lite av en igel. Han både ringer och dyker upp när hon minst anar det. Umgänget med Eva ger resultat och han ofta får träffa Anneli trots att det är slut mellan dom. Eva är nu den enda länken som möjliggör att dom fortfarande kan umgås. Anneli vill under inga omständigheter ha Mr P. så det är alltså endast via Eva som dom kan ses vilket Mr P. har räknat ut.
Om man är besatt av någon så är man förmodligen kapabel till att göra vad som helst för att få sin vilja igenom. Mr P. inser att ett förhållande med Eva skulle leda till att han kommer kunna fortsätta att träffa Anneli i bästa fall kanske resten av livet och kanske någon gång i framtiden skulle dom åter igen kunna bli ett par, hoppet finns kvar. Men det visar sig att inte heller Eva är intresserad av Mr P, han försöker få ihop det med Eva under hela sommaren -87 med det går inte.
Anneli har träffat en ny och berättar om honom för systern och kompisar när Mr P. är närvarande. Innombords kokar det, han får i slutet av sommaren även reda via kompisen P*a reda på att Eva har någon som hon träffar. Det här blir droppen för Mr P. som inte längre kan hantera situationen, dessutom får han höra att Eva ska flytta till Sundsvall vilket i stort sett skulle kapa banden till Anneli. Enda chansen nu för att inte mista Anneli är att bli ihop med Eva, men hon avvisar honom igen, kanske blir hon vid något tillfälle även arg på hans efterhängsenhet och säger åt honom rejält hur det ligger till, något han tar mycket illa vid sig av. När vi kommer fram till sept -87 har Mr P. byggt upp ett starkt hat dels mot Anneli som har lämnat honom men även mot Eva som har grusat alla förhoppningar om att han ska kunna fortsätta träffa Anneli. Mr P. ser inte längre saker och ting klart, han ser det istället som att Eva är emot honom och att hon medvetet hindrar honom från att få tillbringa sitt liv med sin stora kärlek. Anneli som han älskar och i sina verklighetfrånvända fantasier fortfarande hoppas på, samma Anneli hatar å andra sidan den verklighetsförankrade sidan av Mr P. då han innerst inne vet att dom ALDRIG kommer att bli ett par igen.
Mr P. beslutar sig för att han ska straffa Anneli och hur gör man det på bästa sätt? Planerna är mycket ondsinta för att åsamka Anneli så mycket skada som möjligt. För att även hon ska tvingas till att må lika dåligt som han själv gör beslutar han sig för att döda det hon mest älskar, vilken ljuv hämnd, det ultimata straffet.... dessutom slår han två flugor i en smäll för han hatar numera även Eva nåt fruktansvärt efter att hon har förstört ALLT som han har planerat. Kvällen, fredagen den 25 september ska dom träffas hemma hos Mr P, det är ikväll han ska genomföra och förverkliga sin onda och hämndlysta plan vilket han även lyckades med.
I min teori är det Mr P:s besatthet av systern Anneli som ligger till grund för mordet, han vill straffa henne på värsta tänkbara sätt, hon ska få det hon förtjänar och han gör det genom att mycket brutalt mörda hennes syster Eva, som han f.ö. också ansåg ha svikit honom men det är Anneli som är hans måltavla. Denna teori förklarar även varför han dödar hunden Laban. I stort sett alla som har koll på fallet har tyckt att det är så märkligt att GM även dödade hunden, att det säger så mycket om gärningsmannen osv. Ja vad säger det om mördaren?... Givetvis var en del av orsaken att han skällde och kunde väcka folk MEN, jag tror ändå att tanken på att döda hunden fanns med redan från början. Det kan ha varit en del av planen, som en viktig del i "straffet" mot Anneli. Laban var ju inte Eva's utan han var Anneli's älskade hund. Det är dessutom mycket symboliskt att placera Eva och Laban ihop på mordplatsen. Det sänder signalen att "nu har jag tagit ifrån dig dom två som du älskade allra mest, nu får även DU känna hur det känns". Att han sedan arrangerade mordplatsen så att det skulle se ut som ett sexmord är givetvis endast för att avleda misstankarna mot honom själv, det fanns alltså ingen symbolik i det.
Jag vill tillägga några saker angående den möjliga alternativa motivbilden som jag la fram igår:
Om motivet till mordet är "besatthet" och förenklat kan beskrivas som obesvarad kärlek från Anneli Söderström så faller två oförklarliga beteenden från mördaren/Mr P. på plats.
1.
Hunden: Som jag nämnde tidigare, det är mycket ovanligt att även en hund dödas. Orsaken till detta kan vara att det är Anneli som är den egentliga måltavlan för mordet. Man kan anta att Anneli älskade sin Laban mer än någonting annat.
2.
Den "självutnämnde" pojkvännen: Mysteriet med den "självutnämnde" pojkvännen är något som ingen kan förstå, inte ens de närstående. Orsaken till detta synnerligen märkliga beteende kan ha sin förklaring i arrangerandet av mordplatsen. Om Mr P. är eller framstår som Eva's pojkvän så leds alla misstankar bort från honom själv. Det finns ingen logik i att
sexmörda sin egen flickvän. Mördaren är således ganska smart, åtminstone lär han tycka det själv och han har ju klarat sig hittills så...
Att han är mycket angelägen om att framstå som den oroliga pojkvännen förstärks genom hans egen (förmodat uppdiktade?) berättelse om hur han först försöker ringa till väninnan som gav Eva skjuts, därefter upprepade gånger ringer till hennes föräldrar för att höra att hon har kommit hem för att sedan själv bege sig till föräldrahemmet med bilen för att söka efter Eva. Slutligen iklär han sig även rollen som den "ansvarsfulle pojkvännen" som är familjens talesperson utåt, tar hand om allt det praktiska, tömmer Eva's lägenhet m.m. Han verkar vilja vara i händelsernas centrum, förmodligen upplever han att han då har kontroll. Likt spindeln i nätet håller han sig framme, t.o.m. på Expressens bild från begravningen ser det ut att vara Mr P. som går främst i begravningståget i armkrok med Eva's mor, den mycket uppmärksammade handskrivna dikten som läggs på kransen är heller inte att förglömma. Beteendet visar att det är en ytterst förslagen och slug gärningsman som vi har att göra med.
Jag tycker f.ö. att Mr P:s beteende, lögnerna och fantasirikedomen i detta fall påminner om Mats Alm och hans agerande i Linda Chen-fallet.
Det är bra om man har ett antal motivbilder att fundera kring så man inte endast låser sig vid
en möjlighet om hur detta har gått till (vilket utredarna i detta fall tycks ha gjort). Det kan finnas många motiv, allt i från ett mycket enkelt "standard" motiv till ett som kan vara bortom all logik för oss som betraktar fallet utifrån. Motivet kan även vara ett spektrum där olika delar av sanningen ligger gömd i fler än ett av de föreslagna motiven. Dessa olika sanningar kan sedan vävas samman till ETT motiv och slutligen faller alla bitar på plats.