Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jag har inte läst FUPEN,men den ger mej en info att den inte håller för en rättegång annars har man väck åtal.Bo o Marks teori,hävdar jag att det ger inget nytt för åtal som HÅLLER.Frågan som jag inte förstod,kaan du nu ställa för du har inte ställt någon fråga. Logiskt tänkande gäller FUPEN O Bo o Marks teorier.

Än en gång skitsnack Mr P h
ar blodiga knogar lördag kl1300,de är en sån sjuklig kommentar att man borde inte kritikisera.

Snarare sjukligt att gå in i en diskussionstråd och ifrågasätta människors rätt att diskutera saker, är det något du är rädd för ska komma fram? Nej jag påstår inte att Mr P hade blodiga händer kl 13 på lördagen, jag ifrågasatte om det var möjligt utan att undgå upptäckt!

När Eva hittas ringer systern som åker med bil till föräldrarna, han stannar bilen exakt vid brottsplatsen och springer in. Enligt systern hade hon inte berättat var Eva hittats, ändå fann P Eva direkt. Efter mordet blir P familjens talesman, han tar hand om Evas saker i hennes lägenhet och är med på begravningen, där han lägger en handskriven dikt på Evas krans.

Kan Per-Arne J* den då 31 årige brevbäraren verkligen vara så oberörd och iskall?

Är han undersökt om han har någon diagnos eller någon allvarlig störning?

Det framgår nog bara i FUP, som ingen får tillgång till...Det finns många fall där gärningsmannen tröstat och umgåtts med den mördades familj.
Se tex Rigmor-fallet:
(FB) Mordet på Rigmor Andersson, Köping, 1966.

Jag vill ha källa till dom liftande flickorna som har sett en chaufför med blodiga knogar?

Västernorrlands Allehanda, 19870930.

Har läst om många fall där en person som letat och sökt efter mordoffret och hjälpt till på olika sätt.
Sen visar det sig att den personen själv mördat offret och grävt ner eller gömt kroppen.Eller bara låtit den ligga.
Kan mycket väl vara samma i det här fallet.

Men varför gömde inte mördaren Evas kropp?

Kan anledningen vara tidsbrist eller vad kan de bero på?

Vilken version 1.0. 2.0 3.0.? Version 1.0 finns borde finnas i fupen.Vilken version är det här?

Skitsnack från dig Pontuspilatius din kommentar om någon är sjuklig, DU vet ingenting om hur Mr P:s händer eller knogar såg ut dagen efter mordet.

Jag ifrågasätter inte din rätt att diskutera.Men du måste acceptera att dina påståenden blir utsatt för hård granskning.Snart kommer du att skylla vädret som förstörde brottsplatsen på Mr P. Man blir inte trovärdig om man ljuger o inte vill inse fakta. Vill du att människor skall tycka gott om dig, sluta ljug.

Någon hade sett blodig knogar, och dragit den slutsatsen att det vat Mr P. o det var det jag tyckte var sjukligt.Nöjd