Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Det är ju ett konstigt argument. Jag länkade till den tidigare och fick samma svar. Det är väl ointressant om bloggaren har en konstig uppfattning om Quick eller tror att månlandningen var en bluff. Här redovisar han ju bara svagheter i tv-programmet, och gör det med fakta.

Studsen, du kan ju inte vara riktigt klok som på fullaste allvar påstår att P*A G deltog i Svenska fall för FBI för att hon ville ha sina 15 min i rampljuset. Hon ville berätta om PAJ, hon förde sin mördade vän Eva's talan, kompisen Anneli Söderberg (Eva's syster) är givetvis även hon av samma åsikt, att PAJ mördade Eva Söderlund och att han ska dömas för detta bestialiska mord. Vem är du egentligen?

Jag har ägnat ganska mycket funderande och studerande på hur oskyldiga och skyldiga reagerar på när de pekas ut som misstänkta. Jag älskar att titta på 48 timmar på Tv4-Fakta och studera misstänktas retorik, kroppsspråk och beteenden. Jävligt intressant när man dyker djupare i ämnet.

Om vi tar PAJ då. Han flyger under polisens radar väldigt länge. Sen blir han misstänkt pga ett tv-program. Han går in på tråden i ett diskussionsforum där själva brottet diskuteras. Han skriver i tråden och försöker leda bort de som diskuterar, bort från honom som misstänkt. Hans Facebook blir anonym.

Jag hade gärna sett ett polisförhör med PAJ där man bara frågar allmänt om mordet. Man behöver inte anklaga honom alls, bara ställa frågor om vad han vet osv. Man kan faktiskt se ganska tydligt på personer om de har något med saken att göra. Ögonrörelser, sittställning, händer, munnen, pannan, hur man lutar eller nickar med huvudet, går till och från förhörsrummet, tonläge, rösten, språket, hur entusiastisk man är, vilka ord man använder, tempo på hur man pratar, antalet ord i meningarna, osv osv. Jävligt fascinerande.

Av det jag läst om hur han har reagerat på utpekandet så är min slutsats att han är skyldig till detta hemska brott.

En oskyldig tror jag skulle ta kontakt med polisen och låta sig förhöras. Han skulle aldrig fråga hur det går med andra misstänkta eller försöka rentvå sig genom att hjälpa polisen hitta någon annan. Allt fokus på honom själv.

Exempelvis så minns jag fallet med kannibalen i Gävle som dödade sin "syster" i köket. Systerns man vaknar och ser när kannibalen (Lennart?) står i köket och knivhugger kvinnan till döds. Jag har sett inspelningar av polisförhöret och jag tycker att man ser tydligt på han att han är oskyldig.

Ett annat exempel, mordet på M i Spekeröd (tror jag det var) där en misstänkt blir förhörd av en kvinnlig polis. Förutom att den kvinnliga polisen är en helt värdelös förhörsledare, så tycker jag att alla signaler som den misstänkte visar tyder på att han är skyldig.

Fan det hade varit intressant att sitta ned med PAJ och bara prata allmänt om väder och vind, men att han vet att jag vet att han är misstänkt för mordet.
PAJ, om du läser, lunch? Jag bjuder...

Hur som helst borde han, om han är skyldig, börja berätta. Så här långt efter blir inte straffet särskilt hårt. Synd att misstänkta i Sverige inte kan göra deals med åklagare. Villkorligt hade funkat eller kanske 6 månaders fängelse symboliskt bara. Ute efter 3.

Om du med detta inlägg, ett av många som du upprepar, lite maniskt; att Mr P gjorde det så motsäger du dig själv då du tidigare skrivit (minns ej var, du skriver så många osammanhängande inlägg) att familjen tog avstånd, eller att han tagit avstånd (?). Någon som bryr sig får hitta inlägget.

Om famlljen lät honom ta ansvaret utåt pekar det väl på motsatsen? Han var talesperson för familjen, är det det du vill påskina med inlägg? Ja, om han var det så visar det på att han inte var familjens misstänkte i allafall anser jag.

Nu vill du få oss att tro att Mr P tömde lägenheten och tog dagboken? Tror du inte att polisen gick igenom lägenheten först? Dagboken var inte försvunnen har jag också tidigare skrivit, jag vet med bestämdhet att polisen ringde upp människor som var nämnda i den flera månader senare för att kolla med dem vad de visste.

Naturligtvis hade de förhört Mr P ingående innan de ringde runt, någon, jag tror det var Pudelfrillan, tyckte att polisen arbetade dåligt för att de ringde till bekanta och frågade runt. Jag tycker att det var logiskt; först förhör irl och sedan rundringningar till ytligt bekanta utifrån Evas egen dagbok bl a.

De gjorde säkert andra saker också; jag nämner ju bara vad jag med bestämdhet vet, vad jag fått förstahandsinformation om, dvs det jag själv har hört och upplevt. Inget skvaller m a o.

Med bestämdhet menar jag att ja, jag var bekant med Eva, jag sörjer henne mycket och jag tycker att det är osmakligt hur ni håller på här på flashback, jag tycker att P** G**** och hennes anhang på sociala medier är osmakliga, för visst är det så att du sitter här och kastar skit också? Språkbruket och ansats i meningar är otroligt lika här och på FB iallafall. Men det kanske finns två maniska Mr P-hatare. Sedan är ju meningen med flashback att just sitta och spekulera men att som du, Boanchga, sprida falskt skvaller är direkt dumt.

Jag försvarar inte Mr P, jag vet inte vem som har gjort detta fruktansvärda, men jag tycker det är märkligt att en polisfru inte tas på mer allvar. Hade det funnits substans i hennes hysteri så hade polisen agerat. Men det tycker inte ni andra här på flashback? Är det bara hennes kompisar som sitter och håller igång tråden? Och nej, jag är inte Mr P eller någon i familjen. En person med lite insyn men ändå långt utanför.

Och jo, Pudelfrillan, jag tror faktiskt att någon kan göra som P** G, hon tror säkert att hon gjorde det för Eva och de anhörigas skull. Men hat i nästan 30 år förvrider nog verkigheten.

Jag har sagt vad jag ville ha sagt. Jag drar mig tillbaka; så ställ inga fler frågor till mig. Spekulera gärna vad jag menar men jag loggar ut från detta nu för att återgå till ett normalt liv. Det är inte nyttigt för någon medverka till smutskastning och jag känner mig faktiskt lite skitig nu som gör just det.

Det var drag i tråden inatt! Flera personer med uppenbara förstahandsuppgifter har äntligen delat med sig av information här på flashback. Troll eller inte?

Man kan urskilja två läger: Mr.P VS Mrs.P

Kort sammanfattning i punktform om uppgifter som presenterades inatt:

1. Mr."P" tömde Evas lägenhet efter hennes död. MOTUPPGIFT: Polisen tömde lägenheten.

2. En dagbok(Evas) är försvunnen. MOTUPPGIFT: Polisen har den. Använder den till förhör.

3. En ny person benämnd "Lampan" har presenterats.

4. "Mr.P" är anses skyldig i trakten MOTUPPGIFT: Det hela är en smutskastningskampanj från Mrs. "P".

5. Inget läger verkar tro att cykelmannen är den skyldige?

Frågan är om vi har blivit trollade nu i natt? Vad tror expertisen?

Är allt detta: TV-programmet, spekulationerna, osv bara ett sätt att försöka smutskasta "Mr.P"?

En del skriver så långa inlägg med såå många ord...snälla sluta ordbajsa skriv bara det som är intressant, eller är detta ett kramforsfenomen, ju fler ord ju bättre? Börjar förstå hur alla förhörsprotokoll ser ut

Framkom det egentligen något nytt i "Svenska fall för FBI", eller var som det togs upp i programmet bara sådant som redan var känt av polisen?

Finns det något som tyder på att polisen har vidtagit, eller har för avsikt att vidta, några nya utredningsåtgärder efter att TV-teamet besökte Kramfors?

Ingen kan väl riktigt svara på det eftersom ingen får se förundersökningen, men om vi ska tro Börje så var ju P kartlagd, men han är lite kryptisk angående Ps påstådda relation till Eva så det kanske var nytt för många. Ett konstigt påstående i programmet är att det var nytt att Laban var Annelis hund, men det framgår ju redan 1987 eller åtminstone i senare artiklar, och nämns i tråden att det inte var Evas hund.

Skribenten Trapizo behöver kanske inte ha fel, i AB-artikeln som visas i programmet angående cyklisten säger Sven att mannen bar "jaktbyxor", samtidigt låter det ju inte direkt som helt främmande klädsel för Mr P...

Oj studsen som uppviglar till att alla ska kolla vart Pia bor.

Ja, vem är du egentligen? Du har fortfarande inte svarat på vem Domtorget Evas dagbok när denne samme tömde hennes lägenhet, helt ensam dessutom.

[quote=Studsen|58942269]Om du med detta inlägg, ett av många som du upprepar, lite maniskt; att Mr P gjorde det så motsäger du dig själv då du tidigare skrivit (minns ej var, du skriver så många osammanhängande inlägg) att familjen tog avstånd, eller att han tagit avstånd (?). Någon som bryr sig får hitta inlägget.

Om famlljen lät honom ta ansvaret utåt pekar det väl på motsatsen? Han var talesperson för familjen, är det det du vill påskina med inlägg? Ja, om han var det så visar det på att han inte var familjens misstänkte i allafall anser jag.

Nu vill du få oss att tro att Mr P tömde lägenheten och tog dagboken? Tror du inte att polisen gick igenom lägenheten först? Dagboken var inte försvunnen har jag också tidigare skrivit, jag vet med bestämdhet att polisen ringde upp människor som var nämnda i den flera månader senare för att kolla med dem vad de visste.

Naturligtvis hade de förhört Mr P ingående innan de ringde runt, någon, jag tror det var Pudelfrillan, tyckte att polisen arbetade dåligt för att de ringde till bekanta och frågade runt. Jag tycker att det var logiskt; först förhör irl och sedan rundringningar till ytligt bekanta utifrån Evas egen dagbok bl a.

De gjorde säkert andra saker också; jag nämner ju bara vad jag med bestämdhet vet, vad jag fått förstahandsinformation om, dvs det jag själv har hört och upplevt. Inget skvaller m a o.

Med bestämdhet menar jag att ja, jag var bekant med Eva, jag sörjer henne mycket och jag tycker att det är osmakligt hur ni håller på här på flashback, jag tycker att P** G**** och hennes anhang på sociala medier är osmakliga, för visst är det så att du sitter här och kastar skit också? Språkbruket och ansats i meningar är otroligt lika här och på FB iallafall. Men det kanske finns två maniska Mr P-hatare. Sedan är ju meningen med flashback att just sitta och spekulera men att som du, Boanchga, sprida falskt skvaller är direkt dumt.

Jag försvarar inte Mr P, jag vet inte vem som har gjort detta fruktansvärda, men jag tycker det är märkligt att en polisfru inte tas på mer allvar. Hade det funnits substans i hennes hysteri så hade polisen agerat. Men det tycker inte ni andra här på flashback? Är det bara hennes kompisar som sitter och håller igång tråden? Och nej, jag är inte Mr P eller någon i familjen. En person med lite insyn men ändå långt utanför.

Och jo, Pudelfrillan, jag tror faktiskt att någon kan göra som P** G, hon tror säkert att hon gjorde det för Eva och de anhörigas skull. Men hat i nästan 30 år förvrider nog verkigheten.

Jag har sagt vad jag ville ha sagt. Jag drar mig tillbaka; så ställ inga fler frågor till mig. Spekulera gärna vad jag menar men jag loggar ut från detta nu för att återgå till ett normalt liv. Det är inte nyttigt för någon medverka till smutskastning och jag känner mig faktiskt lite skitig nu som gör just det.[/QUOT

Du är snart tillbaka under ett annat alias, du kan helt enkelt inte hålla dig borta. Men, som vanligt när det bränner så gör du exakt såhär. Polisen var inte först i hennes lägenhet, det var den misstänkte. Den misstänkte tog även dagboken, den misstänkte tömde lägenheten, den misstänkte har ALDRIG varit avskriven från fallet, tvärtom, mer och mer intressant. Kanske PG har haft någon rolli det här ändå trots att du inte tror det.
Familjen överlät allt på den misstänkte därför att de inte hade någon ork, kunde väl aldrig ana att att han skulle gjort något så fruktansvärt med Eva som han jagade. Men pappan förstod innan han gick bort, mamman förstod, för systern tog det ytterligare några år innan hon visste med säkerhet och då tog all kontakt slut. Den misstänkte har ALDRIG frågat systern varför kontakten bara bröts, varför hon ALDRIG skulle ha honom som fb vän. Lite konstigt efter den misstänkte vill göra sken av att vara en trodd och aktad person. Och kyrklig? Skulle inte tro det, allt han gör gör han för att människor ska tro att han är en god människa. Men, han är ondskan själv. Du tycker ju uppenbarligen illa om PG, du har uppmanar ju samtliga i den här tråden att titta vart hon bor och vilket släktskap hon har, varför ringer du bara inte upp henne?
För kännedom, BÖ arbetar som presstalesman och inget annat, men, ni kan ringa och fråga honom om han lämnat över alla nya bevis till länskrimschefen Eva Jagebo. För kännedom,det har han inte. Varför?