Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Om man litar på människor så blir man sårad oavsett när de ljuger och inte berättar för en, såna kallar man inte längre vänner.

...tydligen..på somligas beskrivning här..men......

I så fall har han inte Aspbergers, han är en renodlad psykopat

Jag var rätt säker på att just det aliaset skulle svara på just detta sätt. Jo, jag tror också att vissa människor faktiskt skulle kunna sätta sig i TV och tro att de var säkra på sin sak. Människor som tycker om sina 15 min i rampljuset. Det jag däremot påstår eller frågar mig är: att PG borde väl ha uttryckt denna oro för sin man, som i sin tur kanske borde ha talat med sina kollegor, som i sin tur borde ha utrett saken.

Eller har jag fel? Och något troll är jag verkligen inte, jag finns i verkligheten. Jag har dessutom förstahandskällor att förlita mig till. Har du?

TheSavant: jag vet inte mycket om P:s granne - vet bara att det var en enstöring som det sas och att han kanske sett E och A där. Ett lika troligt scenario som något annat.
Ska vi peka ut tänkta mördare kan vi väl fortsätta med lite random killers?

Här kommer lite OT: Förr fanns det barn som kallades för pekare. De pekade ut människor som de sa var häxor. Att vara pekare var och är fult, speciellt om det inte finns någon mer substans än elakt skvaller.

On topic: Tror inte ni dessutom inte att polisen vet vad Eva tyckte och tänkte? Skrev inte hon dagbok som många andra flickor gjorde/gör? Pratade hon inte med sin syster eller mamma? Sina kompisar? Tyvärr tror jag att många av spekulationerna här inne är just en häxjakt och det är lite farligt om det inte finns rim och reson i det hela.

Fast Eva borde väl ha struntat i det...hon sket väl i honom totalt, vilket är mycket förståeligt...varför brydde hon sig när kompisen höll på med systerns avlagda????...skönt att bli av med honom kan man tycka!!!

Självklart var P där varför ens ifrågasätta det? Och nej, jag vill inte namnge någon av de andra som sörjde Eva. Som någon skrev tidigare så fanns både polis och reportrar utanför kapellet och polisen fotade och dokumenterade noga vilka som deltog och förhörde säkert alla deltagare.

(Får man verkligen namnge personer här på Flashback? Tänker på den stackars utpekade Lampan.)

1. Ok, så du menar med andra ord att vittnet "Sven"/hundföraren som polisen förhörde och även gjorde en rekonstruktion med kan vara Mr. P:s kompis Lampan?

2. Och här är det tvärtom, här är du istället inne på att vittnet "Sven"/hundföraren är en privatperson och att det är Lampan som kommer i fullfart på cykeln och nästan kör på honom?

3. Att Mr P. var genomblöt talar snarare för att han var på brottsplatsen denna kväll/natt än emot honom. Hade han bara gått från bilen och in på nattklubben Kramm hade han knappast dykt upp genomblöt. Vad jag vet så har det inte hittats något regnställ på själva brottsplatsen.

Vittnet: Varför skulle vittnet vara mördaren? han berättade ju frivilligt om cykelmannen för en bekant som sedan kontaktade polisen, det låter långsökt. Han borde väl i sådant fall bara ha varit tyst istället.

Mr. P: Den ende som har motiv att döda Eva, självutnämnd pojkvän som blir dumpad, kan ha burit på ett personligt hat mot Eva som övergår i blint raseri, ett kraftigt övervåld och 11 djupa kvivhugg tyder på just detta - Pojkvännen som GM är dessutom en klassiker i såna här sammanhang, vilket stärker misstankarna mot PAJ än mer.

Lampan: Att utdela 11 djupa knivhugg utan motiv bör väl tillskrivas en aggressiv sadistisk lustmördare, psykiskt störd eller allvarligt psykiskt sjuk person, missbrukare. Kan möjligen vara en misstänkt våldtäkt men använder man ett sådant övervåld då, har det någonsin hänt tidigare i Sverige i samband med en våldtäkt?

Sture: Nej, jag tror inte att den förståndshandikappade Sture har någonting med detta mord att göra.

Det kryllar av troll här nu, skaffa er en annan tråd tack

Den generella bilden man får av det här ärendet är att det inbegriper en någorlunda snäv "vän-krets" och därför borde det inte ha varit så himla omöjligt att lösa detta mord.

Nu vet jag inte hur mycket polisen i Kramfors/Sundsvall etc tittat på eventuell hotbild som fanns mot Eva. Men om/när man gjorde det borde man ha fått fram om det fanns någon. Jag tycker att det här virrvarret med relationer (liknande inavel, liten ort etc, sätter inga ytterligare värderingar i det) är något som borde ha nystas upp ordentligt.

Samtidigt får man också ibland känslan att polisen tror alltför lättvindigt på vad folk säger när det samtidigt vet att majoriteten av mord sker av/från någon slags relation. Men å andra sidan, i en liten ort som Kramfors så kan det tänkas att folk håller varandra om ryggen. Om man "golar" så kan ju det betyda att man blir tvungen att flytta från orten. Det här är något som man inte skall ta med en nypa salt. Har ett annat ärende där just småstads-fenomenet förmodligen är det största hotet till att de ärendet inte har lösts.

Ja just det. Dagboken? Och vem tömde hennes lägenhet? Dagboken som bara försvann.

Vem tog hennes dagbok?

Vem tömde lägenheten, vem pratade med hennes arbetskompisar. Ingen i familjen i alla fall. Så, vem Studsen?