Varför ska patriarkatet rivas?

1. Hur gynnar det inte män att de kan skilja sig från sina fruar utan att de frånskilda fruarna får nånting, eller byta till sig kvinnor som de vill? Hur gynnar det inte män att de äger allting? Hur gynnar det inte män att de kan vara säkra på att det är deras avkomma om de köper till sig en oskuld?

I matriarkala kulturer så bestämmer väl kvinnor hur många män de vill ha sex med och äger allting? Låter som ett genetiskt och förvirrat kaos.

Och menar du att kristendomen är felbar på den här punkten?

2. Vadå jobbar så att männen kan kriga? Vad ska de jobba med? De "jobbade" även i patriarkala samhällen.

3. Det är fortfarande kvinnorna som har den "formella" makten över ägodelarna (antar jag i.a.f.). Om kvinnan kan knulla runt hur som helst och dessutom "äga" allting så blir det väldigt förnedrande.

Som sagt... Om matriarkat hade gynnat män så hade vi väl sett mer utav det i vita samhällen och Bibeln genom historien?

Därför att det har med framväxten av patriarkat att göra.


Varför tar de noll hänsyn och vill begränsa, just for the hell of it?

Och det övertaget är i grunden makten som inte mannen kunnat kontrollera och som all evolution grundar sig på d v s avkomman. Riter, religioner och normer ger instrument för att kontrollera detta. Samt att en hona är mer värd än en hane.

1, Jo det kan behövas

2. Jo fast har en man barn med 5 kvinnor hur ska han lyckas hjälpa alla.

Därför gillar jag den tidigare modellen med 1 kvinna plus en man = en familj. Det var mycket mer praktiskt.

Nu kommer andelen män som får barn sjunka under 50% kanske ner till 40%.

Skulle jag vara bland dessa inte skulle jag jobba fulltid utan gå ner till 50 % arbetstid och resten av tiden skulle jag ägna åt intressen bli en livsnjutare bo i något varmare land och komma hem och jobba ibland. Skulle jag absolut vilja ha ett barn skulle jag leta lite i andra länder efter en partner.


Angående patriarkatet så är det inget att eftertrakta utan det man ska skapa är ett så förnuftigt samhälle som möjligt.

1) Ett matriarkat funkar så här till exempel,

a) jag och 2 av mina vänner går ihop och delar på våra män, alltså varje kvinna får ha sex med 3 olika män och varje man får ha sex med 3 olika kvinnor.

b) Idealt bor man typ granne med varandra så att man kan byta partner varje kväll om man känner för det.

c) sen försörjer kvinnorna männen så att de kan typ hänga på gymmet hela dagarna så att de orkar ha mycket sex. Männen ska vara vänner med varandra det är viktigt.

2) Behöver män i det här scenariet äga saker? Behöver de anstränga sig för att få sex? Behöver de oroa sig över att det är deras avkomma? Om kvinnan försörjer dig kan du vara säker på att hon vill ha dina gener bro.


1) Ja kvinnor äger (ofta) allting men de försörjer mannen också.

2) Man bildar en "social grupp" med andra kvinnor och sen får alla inom gruppen ligga med varandra. Man har inte sex med folk utanför gruppen (generellt).


Jag förklarar bara hur det funkar.


Om kvinnor gör 100% av jobben då kan du mobilisera 100% av männen i krig eller hur?


1) Ja oftast har kvinnan den formella makten över egendomen. Men det behöver inte vara så.

2) Du missar att kvinnan väljer att försörja dig.

3) Man går ihop kanske 3-4 kvinnor sen kan alla knulla alla inom gruppen.


I dunno. Det är bättre för män att slippa jobba + få obegränsat med sex eller hur?


Varför skulle man ge saker till sina konkurrenter?


Varje kvinna har 1 eller flera män.


Okay. Who cares?

Okej... Men hur gynnar det männen när de i ett patriarkalt samhälle kan köpa till sig hur många kvinnor de vill ha utan att göra så? Och om du vill ha ett samhälle med mycket krig så behövs polygyni dessutom för att få en tillgång på många manliga krigare till nästa generation.

Hur ska nånting göras i samhället när männen hänger på gymmet hela dagarna? Det är de högsta spirituella värdena i livet? Kriga, knulla och hänga på gymmet?

Jag skiter väl i om hon vill ha mina gener. Jag kan få vilken kvinna jag vill, men jag skiter fortfarande i om hon vill ha mina gener. I ett patriarkalt samhälle så kan jag köpa mig vilken kvinna som helst och få det jag vill. I ett matriarkalt samhälle så måste jag dela ett luder med flera män.


Vilket är feministiskt och förnedrande för männen. Det kan funka för töntar (som gulingarna i dokumentären), men inte för vanliga vita män.



Men varför erkänner du då inte bara att du är "skenkristen"? Den enda acceptabla formen av styrelseskick i Bibeln är ett hyper-patriarkalt samhälle.

De som praktiserade matriarkat, lät sina kvinnor få ha sex med alla olika raser och män, tempelprostitution, feminism, lät sina kvinnor få skilja sig, hade gudinnor, osv var de kanaaneeiska stammarna. Gud sa åt Israels tolv stammar att utrota kanaanerna i Bibeln och att de inte skulle följa i deras fotspår.

Du förespråkar alltså samma saker som den gudomen du säger dig tro på hatar.



Eftersom att kvinnor är värdelösa på att jobba så är det dödsdömt.


1. Förnedrande för mannen

2. Jag vill inte bli försörjd

3. Feminism och genetiskt kaos


Det är bättre att vara rik och kunna köpa sig eller skaffa sig vilken kvinna man vill.

nej tror jag inte. Mäns behov av att styra kvinnors reproduktion har med patriarkat att göra, men även ex. samhällens prioriteringar kring erövring och krig i historien och dess övertag över andra mer fredliga och faktumet att ägande och div. hierarkiska system kommer in i bilden, dvs jordbruk. en min förklaringsmodell, finns säkert andra.



Är ju inte "for the hell of it"


Fast som sagt släpper du allt fritt, och låter människor knulla runt så som naturen styr dem, och gruppen ta hand avkomman så är det nog lika troligt att män får ungefär samma avkomma som de får i strikt kontrollerade samhällen, kanske t.o.m fler. Du har också som människa andra sätt att sprida dina gener på, du kan ex. satsa på dina syskons ungar, de bär samma genmaterial som du själv gör.
Så som sagt finns fler system lösa mänsklig reproduktion på. men att just patriarkat har tagit över globalt sett, har med 1) människans spridningsförmåga 2) vår förkärlek för att klubba ihjäl varandra för att komma åt resurser och denna aggressiva samhällssystems "naturliga" överläge i historien.

Att våldta är naturligt. Det betyder inte att vi bör släppa det fritt. I djurriket har du typ en gorillahanne eller varghanne som tar alla honor för sig själv. Ej en bra lösning.

Fri sexualitet leder till massa ensamstående mödrar. De flesta kvinnor vill skaffa barn i en relation, inte med ett one night stand.

Om du vill satsa på dina syskonbarn hellre än att skaffa egna barn så får du väl göra det. Jag och en majoritet av mänskligheten vill dock ha egna barn. Ett syskonbarn behöver inte ha några av dina gener.

Nja, fri sexualitet behöver inte vara lika med en massa ensamstående mödrar. Det skulle dock krävas bättre information för att undvika det.

Det finns redan forskning på de genetiska effekterna av arrangerade äktenskap. Det är därför det finns så många utvecklingsstörda i länder som Saudiarabien dåmajoritet av äktenskapen är arrangerade inom släkten.

1) Det kan de inte. Hur många män har råd att,

a) köpa 3 kvinnor.

b) försörja 3 kvinnor.

c) tillfredsställa 3 kvinnor sexuellt.

2) Hur mycket måste han jobba för allt det här?

3) Om du måste försörja en massa barn hur sugen blir du på att skaffa det?

4) Men om kvinnan försörjer barnen och ditt enda jobb är att knulla då är det mycket roligare eller hur? Du får sexet men inte ansvaret.


1) Kvinnorna jobbar så att männen kan hänga på gymmet.

2) Så medan männen i ditt samhälle sitter på kontor och kommer hem och byter blöjor kan männen i mitt samhälle hänga på VDV guy's hinderbana, https://www.youtube.com/watch?v=0rAHrHd2lcw


1) Nej du kan inte köpa vilken kvinna som helst. Kan du köpa Melania Trump? Kan du ens köpa en Playboy modell? Nope.

2) Men du får dela på andra mäns luder också. Det betyder att du får mer sex totalt sett. Hur länge är det roligt att knulla samma kvinna anyway?


Vad är det som är förnedrande?


De kvinnor som inte kan jobba dör ut (de får inga män). Efter några generationer kan alla kvinnor jobba.


1) Varför?

2) Okay. Ha så kul på jobbet.

3) Nej det gör att om du har en grupp där det finns typ 2 svaga män och 1 stark då kan kvinnorna avla på den starke mannen och fler kvinnor får bra avkomma.


1) Men du kommer aldrig att bli rik för att din kvinna kommer att spendera alla dina pengar.

2) Även om du var rik skulle du behöva konkurrera med andra rika män vilket driver upp priset på kvinnor.

Vad för information?

Typ, som att om du inte har ett jobb och en fast inkomst så tveka inte att göra abort om du skulle råka bli gravid.

Väldigt enkelt, inga barn= inga ensamma mammor.

Men har man ett jobb kan man försörja en man så att han stannar och ägnar sig åt det som män helst vill göra. Dricka cola och spela dataspel.