Bostadsbubbla i Sverige?

Det finns folk i Sverige som är skuldfria. Även folk som äger bostäder. Jag är mycket säker på den saken.


Är räntan bunden så är den.
Det banken möjligen kan göra är att skruva upp amorteringen. Det kommer dock banken inte att göra utan starka skäl. Lagkrav är ett sådant. Ett annat är om pantens värde anses komma under skulden.

Det är inget problem för banken att du har räntan bunden i tio år. Banken ser till att säkra sin upplåning på motsvarande löptid. Därmed ligger banken både utlåning och upplåningsränta fast hela tiden.

Kan jag tolka det som att de låga räntorna är här för att stanna? Om banken känner sig trygga med 3% över 10 år borde de ju vara säkra på att räntan inte sticker iväg.

En följdfråga är om tex jag låser räntan på 3% men styrräntan ökar till 6% får banken då betala mellanskillnaden? Och till vem, riksbanken ?

Du får ett ytterligare "okej" på det.

Min fråga var ledande. Det står tydligt i artikeln "Och gällande hushållens skuldsättning varnar han Finland för det svenska exemplet."

vilket alla andra normalbegåvade klarade av att utläsa.

Det har spekulerats om Asberger. Här finns info att läsa om symtom och allmänna tips
http://www.1177.se/Fakta-och-rad/Sjukdomar/Aspergers-syndrom/

Om banken känner sig trygga med 3% över 10 år borde de ju vara säkra på att räntan inte sticker iväg.
En följdfråga är om tex jag låser räntan på 3% men styrräntan ökar till 6% får banken då betala mellanskillnaden? Och till vem, riksbanken ?

Det är inget problem för banken att du har räntan bunden i tio år. Banken ser till att säkra sin upplåning på motsvarande löptid. Därmed ligger banken både utlåning och upplåningsränta fast hela tiden.

Kan jag tolka det som att de låga räntorna är här för att stanna?

Jag blev faktiskt själv förbryllad över detta faktum, så jag startade en tråd där jag frågade ärrade bolånetorskar om råd. Svaren svävar mellan att siffrorna i grafen i min signatur faktiskt stämmer till att det är en kommunistisk sammansvärjning inom EU som förvanskar siffrorna med syfte att förvandla Sverige till en nordkoreansk provins i Europa. Du får själv ta och bena ut fakta från rena påhitt i tråden: (FB) Är det verkligen ingen som längre äger sin bostad i Sverige?

En annan aspekt på ämnet är att de som verkligen "äger" sina bostäder utan lån i många fall är lantbruk där fastigheten gått i arv i generationer. I dessa fall finns det dock lån som påminner om en normal NASA-budget i form av krediter för skördetröskor, traktorer (vi snackar inte Volvo BM, utan farkoster som idag ser ut att vara hämtade ur Star Trek) och robotiserade mjölkanläggningar.


Här har Alpha101 lämnat ett bra svar. Såhär på fyllan kan jag erkänna att Alpha101 verkar ha gedigen kunskap om det ekonomiska. Jag har dock som hobby att häckla honom, vilket jag i gråtmilda stunder kan ha ett visst dåligt samvete för, men i allmänhet kan du lita på att han har rätt.

Dumjävla fråga; kommer alltid börskrasch och bostadbubbelsmäll hand i hand?

Det behöver det inte göra, men i modern tid är just bostadsbubbelsmäll det som kraschat ekonomier, d.s.v. börsen kraschar (släpande) när bostadsbubblan spricker.

Ja folk i allmänhet har belånat sin bankomat till bostad och spekulerat på börsen, när bostadspriserna faller måste dom ur sina positioner på börsen för att rädda det som räddas kan, kedjereaktion.

Dumjävla fråga; kommer alltid börskrasch och bostadbubbelsmäll hand i hand?