John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Inte The Nation. New Republic, var det givetvis. Sorry.

Vi fortsätter med Expressen:
Som sagt, majoriteten av de intervjuade vittnena rapporterade att skott kom framifrån, från "the grassy knoll." En kort redovisning torde då vara att presidenten besköts av minst två skyttar, en framifrån och en bakifrån, om man enbart refererar till vittnesmålen till händelsen.

Det finns en stor mängd ytterligare bevis/evidens som ger stöd åt den summeringen.


Nja, det fanns ett antal andra verksamheter i byggnaden, så, inte ens så "enkla" förhållanden" lyckas Expressen med att rapportera på ett sanningsenligt sätt.


Nja. Oswald hade enligt hans samåkande arbetskamrat, Buell Wesley Frazier (och dennes syster) en brun papperspåse av "matkasse-typ" med sig i bilen till jobbet. Inget av syskonen kände igen det mer än tre fot avlånga tejpade "pappers-fodral" som DPD sa sig hittat på golvet i "snipers nest" på 6 vån i skolbokslagret. Påsen som Oswald hade med sig var enligt syskonen endast max 2 fot lång och kan därmed omöjligt innehållit ett isärtaget Carcano-gevär, vilket var mer än tre fot långt.

Vidare, Frazier sa att Oswald på frågan om vad påsen innehöll, hade svarat: "gardinstänger." Oswald själv sa enligt långt senare upptäckta anteckningar från förhören med honom att påsen var en lunchpåse som innehöll just lunchmat.

DPD's s.k. gevärspåse hade utöver bristen på bekräftande vittnen, följande problem:

1. Oswald kan omöjligt ha tillverkat den på egen hand eftersom tejp-stationen i TSBD alltid var bemannad och att tejpen som använts måste vätas inne i maskinen innan den kan användas.

2. Påsen fotograferades inte på fyndplatsen.

3. Fyndplatsen ändrades inte mindre än tre gånger under den tid utredningen pågick.

4. Det är fortfarande oklart vem som först "upptäckte" påsen.

5. Inga spår av vapenolja eller andra tecken på att ha innehållit ett isärtaget gevär hittades inne i påsen. Det trots att det påstådda mordvapnet var nyss välinoljat när det "hittades" på 6 vån i TSBD.


Dvs, allt tyder istället på att "påsen" (lol) var planterad av någon/några av de som ingick i brottsutredningen, antagligen person/er anställda av Dallas Police Department och i syftet att knyta Oswald till det påstådda mordvapnet.

Det finns mer, men jag stannar där för nu.


Fortsättning följer.

Nu har det gått mer än tre veckor sedan du ovan lovade att återkomma om, "en vecka till ungefär."

- Jet-effekt?

- HSCA's akustiska studier var felaktiga?

Hur går det med fysiken, Nerdnerd? Tycker du fortfarande att din idol Luis Alvarez känns trovärdig när han lånar ut sin Nobelpris-glans till US National Security State och dess version av mordet på JFK?

Jag väntar med spänning

5% anser sig hört skott från fler än en position.
95% anser sig således höra att skotten kommer från en och samma position. Det finns för övrigt +15 patologer som är med under obduktionen och anser att Kennedy blev träffad av projektiler avfyrade från en position motsvarande den i "snipers nest" i TSBD. Där Oswalds Mannlicher gevär/karbin påträffades.

Syns ju tydligt att det är chauffören av limousine som skjuter.

Inte för att vara den men det är samma pack som jobbar för the Clintons.

Det är bra att du kommit så långt att du nu inser att USA hade stridande enskilda soldater och förband i Syd-Vietnam under Kennedys presidentskap. Förhoppningsvis inser du att det samma gäller Laos och Cuba.

Knappast. Missförstånd från dålig filmkopia. Däremot syns det tydligt att chauffören bromsar in efter första skotten, vänder sig om, ser att JFk träffas i huvudet och därpå accelererar. Så säger han inte att han gjorde när han vittnar inför W-kommissionen. Intressant är att chauffören är veteran inom Secret Service och tränat på sådana här scenarion hundratals gånger. Därmed ska hans reflexer i ett sådant här läge leda till att han direkt ger full gas vid tecken på fara, för att fortast möjligt se till att presidenten lämnar platsen. Så hände alltså inte.

Intressant är också att Greer (chauffören) var bördig protestant från Nordirland och att president Kennedy var bördig katolik från Irland. Det var vid tiden fullt inbördeskrig mellan katoliker och protestanter i Nordirland, underblåst av många sekel av ömsesidigt hat.

Något säger mig att det här kan ha påverkat Greers reflexer vid attacken. Hade han gjort som hans utbildning, arbete och plikt dikterat, så hade JFK helt säkert överlevt i Dallas.

Det var även presidentfrun, Jackie Kennedys uppfattning.

Jag har aldrig påstått att amerikanska soldater inte deltog i strid i Vietnam, under JFK. Ca 100 stycken dog eller rapporterades saknade den tid han var president (när LBJ och Nixon var färdiga så var siffran uppe i ca 58 000!!!).

Deras status var fortfarande RÅDGIVARE/UTBILDARE formellt underställda Sydvietnam regering och militär. Dvs, USA hade exakt NOLL REGULJÄRA STRIDANDE FÖRBAND i Vietnam under den tid JFK var president.


Vad i alla djävlars brinnande helvete har du för diagnos som hindrar dig att fatta det här?

Källa på det? Om det så borde väl i så fall majoritetens uppfattning gälla? Att skotten kom framifrån, från grassy knoll?



Ha! Det fanns exakt EN forensisk patolog närvarande under obduktionen och han (Finck) kom in en halvtimme in i den. De övriga TVÅ, Bosswell och Humes, hade aldrig tidigare deltagit i en obduktion med skottskador. Det stämmer att dessa TRE menade att JFK's huvudskador orsakades av en kula bakifrån. Däremot är det omöjligt att bestämma inkommamde vinkel och avstånd utifrån en obduktion enbart. I så fall så måste de gissat utifrån Zapruder-filmen och här kan man knappast tala om någon enad expertis.

Så, Pekka, 15 patologer blev till 3 varav endast en hade relevant expertis. Dessa tre i sin tur har knappast expertis i forensisk ballistik, ett fält där expertisen fortfarande debatterar varifrån skotten kom.

Vidare, samtliga som observerade JFK's huvudskador på nära håll: läkare obducenter och övrig sjukhuspersonal från tre sjukhus + professionella tillhörande FBI och Secret Service, ca 50 personer sammanlagt, vittnade om ett stort gapande hål i JFK's bakhuvud. Något som indikerar ett skott framifrån

Till sist, de läkare och sköterskor som såg JFK's hals innan man genomförde en tracheostomi såg ett litet runt hål under adamsäpplet, något som de spontat ansåg orsakat av en kula framifrån. Det här rapporterade de även till den församlade pressen kort efter det att JFK dödförklarades.

Intressant är att LIFE, som köpte Zapruder-filmen timmarna efter mordet (auktionera ut bevismaterialet), skrev att skotthålet och en kula framifrån berodde på att JFK hade rest sig och vänt sig om 180 grader när han träffades i halsen. Problemet är att han enligt samma Zapruder-film bevisligen inte gör det, att han sitter ner hela tiden och endast vrider på huvudet.

Vad kan förklara att LIFE, som ju sitter på filmen, helt uppenbart ljuger för allmänheten? Kan det bero på att ägarna och redaktören var bästa kompis med topparna i CIA? Allen Dulles & co?

Till er andra. Allt ovan och mycket mer därtill har jag och andra i tråden förklarat för signaturen PekkarP1 ett mycket stort antal gånger och givetvis med länkade källor till samtliga uppgifter, men han fattar fortfarande inte.


Förslag på åtgärder? Kirurgi?

Jag återkom inom en vecka precis som jag sagt, och startade en FYSIK-tråd om det. Och andra skrev iaf något åt det hållet som jag ville säga. Får se om jag får tid och ork att utveckla.

(FB) Kan något man skjuter på rekylera bakåt?

Den HÄR tråden får vara iaf tills vidare utan mig.

Nej, du startade en tråd som handlade om ifall det är möjligt att det kan uppstå en s.k. Jet-effekt när en kula träffar en melon. Det är fortfarande ingen som har påstått att det inte är möjligt. Däremot påstår kritiken att det är direkt ohederligt att som Alvarez applicera resultaten från sina melon-experiment på det mänskliga huvudet och i synnerhet JFK's så som det rör sig i Zapruder-filmen.

Är det vanligt att fysiker som du och Alvarez istället för att erkänna att ni har fel, skyller på utmattning och/eller tidsbrist?

Snacka om rättshaverister

Vi fortsätter med Expressens artikel: http://www.expressen.se/nyheter/mordet-pa-kennedy-och-kuba-sparet/#
Som sagt, Frazier var den som påstod det här under förhör, men frågan är om det stämmer:

- Frazier utsattes för minst sagt brutala förhörsmetoder där han hotades med stryk och att han skulle häktas för medhjälp till mord på JFK om han inte 'spelade boll'.

- Oswald säger i nyss upptäckta anteckningar från förhören med honom att "påsen" innehöll lunch. Intressant är att det enligt samtliga utredningar INTE gjordes några anteckningar eller bandinspelningar under förhören med Oswald. Skälet till att man ljög om det är nog att dessa går på tvärs det den officiella sanningen redan timmarna efter mordet slog fast, att det var Oswald och Oswald ensam som var skyldig till mordet. Sök bakåt i tråden med "Prayer Man" om ni vill veta mer.


Ja, enligt W-kommissionen upptäcktes Oswald i andra vån lunchrum ca 90 sek efter skotten. Det här är extremt osannolikt eftersom:

- Oswald ska har varit lugn som en filbunke trots att han ska ha rusat tvärs över hela 6 vån, gömt ett gevär och därpå rusat ner för 4 vån gamla knarriga trappor och gömt sig i lunchrummet. Inte ens anfådd?

- Trappan användes bevisligen av två kvinnor som efter skotten tog ser ner via trapporna från 4 vån och de hörde eller såg ingen annan i den mycket lyhörda trappan.

- Tre lagerarbetare som befann sig på 5 vån varken hörde eller såg någon springa ner för trappan och det gjorde inte heller kvinnornas chef på vån 4.

- Att en utav kvinnornas vittnesmål bevisligen förfalskades i syfte att förlägga deras tid i trappan långt efter det att Oswald ska ha rusat ner.

- Att ingen av de övriga tre kvinnorna förhördes för att antingen bekräfta- eller motbevisa den fjärde kvinnans (Victoria Adams) vittnesmål.

- Att kvinnornas chef i ett vittnesmål till Dallas US Attorney bekräftade Adams vittnesmål om att hon och hennes arbetskamrat (Sandra Styles) befann sig i trappan samtidigt som Oswald ska ha rusat ner för den. Något de alltså inte såg eller hörde. Sök på "Victoria Adams" i tråden om ni vill veta mer.

- Oswald själv säger enligt förhörsanteckningarna att han vid skotten befann sig: "... out front with Shelley." Något som tycks bekräftas av nyligen analyserad amatörfilm, uteslutningsmetoden angående möjliga närvarande på trappan i entrén samt viktigast, de första uppgifterna från media, vittnen och polismannen ifråga, som initialt inte sa ett ord om att han träffat på Oswald i något lunchrum, trots att Oswald satt mitt emot honom när han på DPD's station författade sitt första edsvurna affidavit om händelserna sedan skotten. Samma här, sök på "Prayer Man" i tråden om ni vill veta mer.



Det här stämmer nog, men platsen det hände var i så fall "in the vestibule" direkt innanför entrén sekunderna efter skotten. Det här gick naturligtvis inte att förena med en Oswald som skjuter presidenten sekunderna innan från 6 vån, så konfrontationen måste till varje pris 'flyttas' in- och upp i byggnaden till en plats som en flyende Oswald åtminstone teoretiskt kan ha hunnit fram till efter skotten. Lunchrummet på 2 vån fick duga. Återigen, sök på "Prayer Man" om du vill veta mer.


Över 20 stycken medarbetare saknades i TSBD de ca 20 minuter efter skotten som hade gått när Oswald (men ingen annan) söktes i anslutning till mordet. Det fanns ingen som vittnade om att han ska ha "flytt" från TSBD, tvärtom så vet man säkert att han visade en instörtande reporter var telefonen fanns. Själv så han under förhören att han fick intrycket att inget mer jobb behövdes den dagen samt att han fick klartecken från sin chef, Shelley, att han kunde åka hem.

Trots det här var han den enda av ca 20 frånvarande anställda som ca 20 minuter efter skotten eftersöktes av polisen.

Det här luktar skumt, minst sagt.