Presidentvalet 2016 (USA)

Instämmer. Båda kandidaterna gör mig ungefär lika spyfärdig. Jag tror detta är ett mycket bra exempel på hur systemet i USA är utdaterat och inte längre fungerar. En ändlös kampanj för enorma summor, och folket måste välja mellan två kandidater. Varför kan inte vicepresidenten utses efter valet? Det är trots allt en vanligtvis meningslös position. Släng istället in att varje parti har två kandidater vardera. Inte perfekt, då vi skulle behöva lyssna på Cruz igen, men ett steg på vägen. Fan, vi har åtta partier exklusive F! att välja på, och alla förefaller mig och många fler som så undermåliga att vi hellre röstar blankt.

Clintan är en redig man.

"Donald Trump får oväntat stöd – från Hollywoods tuffing Clint Eastwood.
– Trump är något på spåren. Alla är i hemlighet trötta på den politiska korrektheten och att fjäska, säger skådespelaren i en intervju med Esquire magazine."

http://www.expressen.se/noje/clint-eastwood-forsvarar-trump/

Exakt min tanke!

Jag har kollat igenom bilderna, men tycker att några av dem var extremt komiska.

https://twitter.com/EastwoodUSA/media

Fast om man nu vore rädda för en Trump-seger, speciellt när t.ex. livsviktiga PA inte har förtidsröstning, vore det inte då smartare att övervärdera risken för Trump som vinnare? Ljuga och manipulera analysen för att öka incitamenten för demokratiska valdagsröster?

Godnatt.

Det är ett paradigmskifte...
Folket har förstahandsinformation pga internet..
Man behöver inte längre media eller politiker på samma sätt..

Ett nytt system vore på sin plats ja..

Är du verkligen så blåögd och rent ut sagt dum i huvudet att du inte förstår varför du röstar blankt eller varför du blir "ungefär lika spyfärdig" av båda kandidaterna? Du har en kandidat som är under utredning av FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATION och det säger dig inget? Du blir bara lite mer spyfärdig så du är lika nära att spy som när du hör Donald Trump? Du ser, hör och citerar det du ser på tvn och tycker du tillför något, du är likt en tumör något som måste bort, din dumhet och naiviet gjorde oss alla precis lite dummare, varför skrev du ditt inlägg? "men men Daniel501.. mina känslor då? jag har väl rätt att yttra mig?"

Fuck Your Feelings - DonaldTrump2016

Ditt långa inlägg när du försökte vara smart, och hade ägnat ganska mycket tid åt att leta info (även om infon var helt fel) var betydligt mer sympatiskt än det här långa och löjliga försöket att verka "smart och nedlåtande". Den stilen passar dig inte alls. Jag tror jag återgår till att betrakta dig som jag gjorde innan du började skicka ointressanta tegelstenar till min ära: Som en förmodligen ganska korkad person jag aldrig läst ett helt inlägg av. Stick nu. Ok?

Ny poll i redan Trumpsäkra Iowa:

Clinton 44
Trump 43
Johnson 3
Stein 3

http://www.loras.edu/news/clinton-trump-tight-race-iowa-grassley-young-blum-leads-loras-college-poll-finds/

De försöker ända in i det sista...

De gjorde det bara tvärt om.



Nu måste de ta in jay-z och Co för att få ut folk att rösta.

Hatten av för Clint Eastwood. Trött på "pussy generation"

Exakt min tanke. Lite för roliga till och med. Men en gammal gubbe har väl råd att skita i vad folk tycker

De hade 38-38 i sin förra när andra visade +7% för Trump i iowa vid samma tidpunkt.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/ia/iowa_trump_vs_clinton_vs_johnson_vs_stein-5981.html#polls


Så Clinton 44 Trump 43 från Loras är bra för Trump i Iowa, borde betyda att han är vid 5-6% där.