Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ja, den "riktige" pojkvännen var ju tydligen inte med på begravningen heller...fast egentligen verkar det..hm.. "ovanligt" att vilja ha systerns gamla avlagda som pojkvän. Skulle inte vara förvånande om Eva kände att han trängde sig på, och att snacket om en "ny pojkvän i stan" var vad han fick höra, för att han förhoppningsvis skulle fatta att han inte hade någonting att hämta. Men att överfalla henne och hunden i skogen med dussinet knivhugg är en galnings verk ju...och ingen har gett beskrivningen av honom som en "galning" än..hur var hans föräldrar? vilken uppväxt hade han? var någon i hans släkt iskall psykopat? det måste folk där känna till...och ändå har man inte sett något skrivas om honom som misstänkt förrän i augusti i år.

Ja, sannolikt finns fler bilder och intervjuer och annat matnyttigt, men någon måste ta tag i det. Har funderat på en slags fond i forat, där pengar allokeras för research och kopiering, men det verkar inte finnas något sätt att skicka cash anonymt över nätet..

Ingen vet vem som var eller inte var på begravningen, det står ju "fästmannen", kanske var Eva t.o.m förlovad och det är den riktige pojkvännen som är där? Väldigt osmakligt om det är mördaren som lägger en dikt han skrivit på graven, hoppas det inte var så.

Galning skriver du, har du hört om mordet i Askersund? En rival mördas av en f.d partner till rivalens pojkvän, som till och med styckar offret, svartsjuka kan uppenbarligen göra galna saker med människor, en helt vanlig människa kan göra otäcka saker.

Han har ju varit "mördaren" i folkets ögon i Kramfors i alla fall. I folkets ögon finns ingen tvekan.

Beviskravet i kvalificerade brottmål brukar uttryckas så att det för fällande dom krävs att det skall vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet. Saken kan också uttryckas så att det skall vara praktiskt taget uteslutet att någon annan än den tilltalade begått den med åtalet avsedda gärningen. Föreligger tvivel i angivet hänseende kan åtalet inte vinna bifall.Tycker inte Bo o Marks nya teori ger förundersökningen mer substans.

Hur vet du det, du har ju inte läst den? Du menar kanske att det som kom fram inte är tillräckligt för en fällande dom, där är det bara att hålla med. Skulle man studera det gamla materialet med nya ögon kanske vissa saker hade klarnat, men inte tillräckligt för att Mr P skulle skaka galler. Tyvärr får väl aldrig någon utomstående läsa allt material, allt för mycket prestige står på spel.

Är det verkligen fel uppgift som skrivits i tråden...detta att det var MrP som var på begravningen och skrev dikt??

"En helt vanlig människa" mördar inte/knivhugger inte dussinet gånger/styckar inte någon, av den anledningen i alla fall...är man riktig i huvudet så fattar man att man inte äger någon annan, att anledningen till att någon inte vill ha med en att göra kan bero på en själv...vem vill vara ihop med någon som är en energitjuv för en???? Man borde fatta att det är slut och att man får försöka hitta en ny som passar en bättre...frågan är om MrP verkligen kan göra SÅ genomvidriga handlingar som den här dubbelmördaren har gjort...det krävs någon som har fel på frontalloben!!


Hur var det med "Cykelsture då?? Han som bankat på flickornas dörrar så dom blivit vettskrämda?? Är det inte han som utmålats som mördare i folkets ögon genom åren?? det trodde jag...MrP däremot har ju sprungit med breven, engagerat sig i politiken och kyrkan..någon hade skrivit här i tråden att han hade gott anseende i byn, eller något liknande.

Detta skrev du för några dagar sedan...undrar om längden stämmer på MrP...om han har setts med dom här kläderna?? Om inte så kan man undra vem den där cyklisten var egentligen.

Luktar lite skumt här. Enkelt uttryckt. Mark och Bosse tillsammans med en rad experter slog hål på alibi och en massa lögner som den utpekade inte vill svara på utan lägligt nog tappade han minnet. Säg mig, om din syster blir mördad och så kallade självutnämnde pojkvännen inte kan svara på frågor, tar aldrig kontakt med systerns familj igen, undviker allt som har med den mördades familj att göra och dessutom glömmer, antagligen, det mest traumatiska som hänt honom. Ja, då har ni svaret själva. Dessutom sa han ju bort sig rejält när han på dagen såg mannen med hunden, som i själva verket var ute på natten, han höll ju på att köra över honom med cykeln. Låt säga att den utpekade även gillar att leka krig med 10-15 år yngre pojkar, gå i militärkläder, gillar vapen, dolkar..ja inte så konstigt att folket redan är säker och inte så konstigt att Bosse och Mark såg igenom allt, ni kan ju inte på fullt allvar tro att proffisonella står i rikstv och pekar ut en människa om de inte är hundra säker...folket i Kramfors har redan bilden klar, han kan lika gärna erkänna, ingen kommer att behandla honom värdigt efter detta. Och, med all rätt...

Ingen vet om P var på begravningen, men om "fästmannen" är samma som pojkvännen vilket är troligt så är det P som lägger ned den "handskrivna dikten", här är artikeln om begravningen igen om du missat den:

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Eva%20Soderstrom%201987/AB%2019871010_zpsaaawxokk.jpg.html


Ingen vet, men man kan undra hur vittnet såg att cyklisten var 1,83 cm och inte 1,81? Vittnen tar inte alltid rätt.

Cykelsture torde ju ha varit välkänd i bygden, hade det varit han borde nog vittnet känt igen honom.....av de bilder jag sett på MrP och dennes söner ser de ut å vara i normallängd och säkert var han smal som sönerna som ung....
Ska vid tillfälle höra med en bekant som var på begravningen om hen noterade om evt pojkvän(ner) var på plats. Tydl var det en hel del tidningsfotografer på plats iaf

Du har rätt jag har inte sett FUPen,det har jag kommunicerat tidigare.Den blir inte offentlig före att någon åklagare väcker åtal.