Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Fast du har tiotusentals som gjort samma resa som inte begått barnvåldtäkter, mordförsök och grovt rån.

Vad har det med saken att göra? Om han nu var påverkad av narkotika redan under hans tidiga brott behöver han inte vara psykopat.

Det får du rikta till Mr-Mr. Jag ser det som att det är nånting med just personen Sture Bergwall som sticker ut, och som ännu inte beskrivits opartiskt. En teori Mr-Mr postade förra året (där) är att det tidiga och långvariga sniffandet fått honom stanna i mognadsutvecklingen och orsakat en personlighetsstörning.

Inte för att egenförskylld narkotikapåverkan är en straffrihetsgrund, vidare så har du inte en susning om han de facto var påverkad när han begick det första pedofila övergreppet.
Vidare så har du inte en susning om han var påverkad av droger under det andre eller tredje grova brottet han gjorde sig skyldig till.
Psykopaten påstår han var det, men vad säger det?


För övrigt är det Baracka Obama som skriver just nu

Att han har en störning är väl rätt uppenbart, trots allt var han på väg att skrivas ut från Säter när han började hitta på sina "seriemord". Det verkar media och tråden glömma, Bergwall är en störd individ och mitt stalltips är att han är som sin landsman Svartenbrandt en fullblodspsykopat.
Sen är han bög och inte lika utåtagerande som Svarten, men nog fan är karln en psykopat.

Vad innebär psykopat i din värld?

Det finns en medicinsk definition på begreppet, du kan väl slå upp den och fråga mamma om du inte förstår.

Men vad har du för mamma? Använd inte henne som källa? Hon har fel. Psykopati används inte som medicinskt begrepp, och hursomhelst uppfyller han inte de kriterier man brukar hänföra till störningen.

Är det inte så att du bara slänger dig med ett ord du i själva verket har ytterst begränsade kunskaper om? Tror du på allvar att Bergwall fått diagnosen 'psykopati'?

Han fick ju på 1960-talet ett läkarutlåtande att han hade någon typ av psykisk störning, och när han hade rånat banken 1990 ansågs han inte vara så psykiskt stabil att han kunde dömas till fängelse, utan han dömdes till rättspsykiatrisk vård. Om man inte är någon fackman kallas han då allmänt "psykopat" även om det begreppet inte i själva verket täcker alla möjliga psykiska avvikelser.

Jag tror i alla fall inte att de som ställt sådana diagnoser gjorde samma misstag som personalen på Säter, och senare polis, gjorde när han började säga att han hade mördat folk.

Jag är osäker på om jag förstår hur du menar. För NEJ, man kallas INTE allmänt för psykopat bara för att man är psykiskt instabil. Här kan du och andra läsa om vad psykopati innebär:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Psykopati
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychopathy

Jag kommenterar även för att jag själv är nyfiken på huruvida han är psykopat (enligt de korrekta definitionerna). Såvitt jag förstår har han väl empatiförmåga, och kan känna skuld inför vad han gjort? Eller tror ni han fejkar? Finns belägg?

Han blev ju överdoserad med läkemedel som jag tror innehåller narkotika och som säkert har diverse biverkningar. Det för att man ansåg att han lättare skulle ohämmat berätta om de mord han hade begått. När han var som mest påverkad kan man väl knappast säga att han fejkade. Möjligen att läkemedlen gjorde honom än mer psykopatisk. Jag tror inte heller att han har fått diagnosen psykopati, men diagnos som psykiskt avvikande, som svar på tidigare inlägg i tråden.