Citat:
Ursprungligen postat av
Y2W
USA kommer iofs få en finanskris nästa mandatperiod oavsett utgång i valet. Att det inte kommit tidigare beror ju på att Obama slagit alla lånrekord, det får Trump eller Clinton betala för.
Du är antingen vilseledd, vilket du ofta tycks vara, eller oförmögen att tänka redigt.
Clinton lämnade Vita huset med ett federalt budgetöverskott för första gången i mannaminne, peak på runt 230 miljarder USD år 2000. Det firade Bush med att blåsa det lilla ackumulerade överskottet på två häftiga krig och det tveksamma hanterandet av en recession 2001 (IT-bubblan) och en finanskris (Lehman) i slutet på mandatperiod II, så han drog igång inlåning till deras motsvarighet av riksgäld redan 2001, så att underskottet efter åtta år ackumulerat uppgick till 3,3 biljoner USD (eng. "3.3 trillion" short scale=3,3 miljoner miljoner). Det är sjukt dyrt att kriga. Och det var nog inte så smart att behålla de i och för sig rimliga skattesänkningar genom EGTRRA och JGTRRA som var tänkta som stimulanser 2001 ända till 2008 då intäkterna i princip möttes av dessa cuts. Bushs sista budget avsåg ett räkenskapsår som sträckte sig till och med september 2009, vilket många glömmer när det ska skyllas på nån.
Det första Obama fick göra under sin transition och vid tillträdet 2009 var att hantera den värsta finanskrisen i USA sedan 30-talet med stimulanspaket. Det gjorde han dock inte ensam, kongressen samtyckte till åtgärderna (787 miljarder = 0,787 biljoner = 0,787 trillion) som främst belastade 2009 års reviderade budget med drygt 200 miljarder USD. 2010 förlängde Obama Bushs skattesänkningar till 2012 då den ursprungliga anledningen till skattesänkningarna återigen gjorde sig gällande (noll fart på likviditeten i ekonomin m.m.). Då gick ytterligare 858 miljarder USD (0,858 trillion). Samtidigt ledde krisen, recessionen och en seg återhämtning till att de federala intäkterna backade ordentligt, vilket också drabbade Bush 2001-2003 resp. 2008. En åldrande befolkning och en ökande andel kvalificerade tärde därtill kraftigt på utgifterna för pensioner och sjukförsäkringarna för 65+ (Social security/Medicaid/Medicare), vilka är de tre enskilt största reformprogrammen i den federala budgeten. Det ska öppet sägas att Bush också kände av den effekten, men den accentuerades under Obama-åren. Dessa system är såvitt jag vet än idag inte fullt ut egenfinansierade som det svenska pensionssystemet exempelvis, utan kostnaderna (vilka åtminstone vad gäller Medicaid delas med delstaterna) lever sina egna liv i stort beroende på efterfrågan. Lägg till detta de ärvda krig Obama ärvde och inte kunde avsluta hur som helst.
Jag skulle nog säga att allt ovanstående avser kostnadsdrivande omständigheter jämte intäktsminskningar som helt eller till övervägande del låg bortom Obamas kontroll.
Vad som är helt och hållet Obamas baby är the affordable care act, som inte blev optimalt då många bra features kompromissades bort med en trilskande kongress (ni vet vilka) som ville bli omvalda i sina blodtörstiga valkretsar. Systemet var avsett att minska de totala federala sjukvårdskostnaderna vilket folk inte hajar, då det till skillnad från andra benefits till stor del är just egenfinansierat genom att utgifterna mycket förenklat motsvaras av skatteintäkter och kostnadsbegränsningar genom lagstiftning. Jag är lite osäker på i vilken mån prognosticerade utgiftsminskningar alltjämt gäller, men den tänkta utvecklingen ser ut som följer (FY=Fiscal Year=räkenskapsår):
Citat:
FY 2009 - Even though the budget had already been approved, Congress approved emergency funding to stop the Great Recession. It added the first year's worth of spending from Obama's Economic Stimulus Act to the FY 2009 budget. That $253 billion accrues to Obama.
FY 2010 - Obama's first budget created a $1.587 trillion deficit, the largest in history.
FY 2011 - It contributed $1.3 trillion to the debt.
FY 2012 - The deficit was $1.087 trillion.
FY 2013 - This was the first Obama budget where the deficit, $679 billion, was less than $1 trillion. Thank sequestration, which forced a 10% cut in spending.
FY 2014 - The deficit was $485 billion.
FY 2015 - The deficit fell further, to $438 billion.
FY 2016 - The deficit is expected to be $600 billion
Current Budget - The deficit is projected to be $441 billion.
Är ni med på varför det inte är så hederligt att anklaga Obama för ekonomisk lättsinnighet? Han har ju bortsett från Obamacare inte ens kunnat påverka underskottet om han velat pga blockeringar och hotade filibusters i kongressen. Är ni också med på varför det i avsevärt högre grad är rätt att anklaga Bush för stora delar av de underskott som uppkom under hans ämbetstid? Kommer ni ihåg hur Bush var helt skadeskjuten och övergiven av alla 2008/09? Det finns anledningar till det.
Det här var jobbigt att skriva, kan ni som är Trumptvättade lova att antingen kommentera eller hålla käften framöver?
