Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Lotta antecknade-


Dom här anteckningarna är Lottas och det är vad hon själv har tänkt under den här tiden. Då har jag inte tagit med alla gånger hon fått stryk av Martin eller hotats att dödas eller att hunden skulle dö.-
Samt hot om att familjen och vänner skulle dö dom också. Hon fick gå runt med face time för att bedyra för Martin att ingen fanns där. Förbjöd henne att ha på sig vad som helst och kontrollerade det mesta. 1-2 min och hon inte svarar på sms så är helvetet lös.

Allt finns med då det gäller kontrollerandet samt de verbala hoten, förtrycket, makten, våldet.
Ett återkommande tema gällande små män som utövar våld och kontroll mot svagare individ, och isolerar offret från vänner, familj och arbete. Psykopatjäveln borde slå huvudet så hårt i häktesväggen att han aldrig någonsin mer gör någon illa.

.
http://www.expressen.se/debatt/jag-och-lotta-hade-kunnat-fira-jul-ihop/

Lottas syster skriver en artikel i Expressen om sina känslor. Frågan hon ställer är självklar. Hur i helvete kunde han komma ut gång på gång på villkorlig frigivning med alla dessa grova våldsbrott?
Är detta landet mer för gärningsmän än för brottsoffer? Man börjar undra helt klart.

Jag har en väldigt bra idé där Sno, som jag testat på lite alla möjliga och fått mycket positiv feedback på. Förbjud män i våldsutövande yrken som polis, väktare och militär. Endast kvinnor får bära vapen etc. Vilken värld det skulle bli! Helt annorlunda

Tack Moosky! Tål att upprepas varje gång plåtskallarna här inne kommer med sina hemmagjorda hittepå-fantasier om att "Lotta gick tillbaka gång på gång", "lekte med elden" etc. samt tjatar om att hon var "precis likadan som han" i sms-konversationerna. Det är som om det är omöjligt för vissa somliga att förstå henne som medmänniska och offer i en utsatt livssituation och fastnar i en madonna/hora-stereotyp. Vissa somliga hävdar att hon måste ha varit en hora - "dålig kvinna" med finare ord – och säger man emot anklagas man för att måla ut henne som "helgon". Mycket märkligt!

Man konstaterar att vissa har sin egen tolkning av det här sk förhållandet. Det "vissa" läser in är det dom kan hitta till hans försvar. Tyvärr så finns det åsikter om kvinnor som rotar sig djupt och hatiskt.

Axplock

I mina ögon är ingen människa perfekt men det har ingen som helst betydelse då det gäller en dödsmisshandel av denna typen. Hatet lever och det är riktigt otäckt att man söker försvar och ursäkter för ett mord genom att klanka ner på offret.

Det tycks krylla av lättkränkta män.

Även här om jag läser alla inlägg som vill skuldbelägga Lotta, i stället för den dömde gärningsmannen. Martin.

Jag anser att den 16 maj beskriver Lottas relation med Martin på ett mycket konkret och koncentrerat sätt:


Ytterligare en sak som jag tänker på:


Lotta skulle ha mått mycket bättre av att arbeta hela dagarna för att kunna koppla bort tankar kring Martin och koncentrera sig I sitt. Nu gjorde sjukskrivning ingen nytta – tvärtom. Ju mer tid hon tillbringade med Martin – desto sämre mådde hon.

Självklart så tycker du det och ingen är förvånad. Det är väldigt mycket om Lotta och vad hon skulle göra, men jag tycker att ämnet tappar sitt fokus nämligen dödsmisshandeln av Lotta Rudholm.
Jag tror efter att ha diskuterat med dig att du har lite problem gällande tolkningar av varför ett mord sker. Det beror inte offret utan på gärningsmannen. Det är något du har missat här.

Att du inte är en vidare duktig detektiv har du visat i många inlägg. Tror t.o.m.att en 15 åring förstår att det som står i en kalender inte behöver vara skrivet samma dag. Läkaryrket är nog heller inget för dig. Lotta hade svår ångest av hela situationen då hon blev misshandlad och kontrollerad i parti och minut oavsett var hon befann sig. Om det var på jobbet eller hemma så slutade inte Martins trakasserier. Det kan vara så att du också måste läsa ganska mycket psykologi innan du postar inlägg som visar brist på slutledningsförmåga och förmåga att förstå ett brottsoffer, i det här fallet Lotta, och vilka mekanismer som bryter ned en människa.

Nej, nu var jag dum mot 15 åringarna. Snarare 10 åringar är närmare sanningen.

Du måste skämta. Hans kamrater är likasinnade och med tanke på att han har tillbringat hela sitt vuxna liv bakom lås och bom så är de ställen han har skaffat kamrater inga andra än anstalterna runtomkring I Sverige.

I Hassesjöfallet flyttade kvinnan ihop med mannen efter någon veckas bekantskap. Hon blev även varnad av sina kompisar – men struntade I dem.

Eftersom du säger att det inte syns ovanpå huruvida någon är en mördare eller ej, då ska man väl vara extra försiktig när man stiftar nya bekantskaper?

Lotta dokumenterade sina skador och skickade dem till sina kompisar med budskapet att “ifall det skulle hända henne något”. Alltså skulle materialet användas som bevis NÄR något hemskt redan hade hänt. Något värre än “bara” brutna revben, stora blåmärken, svullnader etc. Men Lotta dokumenterade inte I syfte att FÖRHINDRA detta hemska från att hända.

Jag kan alltså inte se att Lotta ansträngde sig för att göra slut på eländet. Hon dokumenterade I syftet att omvärlden skulle veta när hon själv inte längre var här för att berätta.

I Hassesjöfallet spelar det visst roll ifall man “flyr någon man är livrädd för” - men samtidigt tar hans bil till sitt förfogande. Då kan ju mannen lätt hitta en bara genom att anmäla bilen stulen..

Men det intressanta är väl varför vissa kvinnor blir mördade (och misshandlade jämt) medan andra klarar sig.

Ska man inte lära sig av de som klarar sig och göra som de gör? Eller ska man envisas med att göra som de kvinnor som inte klarar sig och påstå att man inte KAN göra på ett annat sätt?

Det spelar ingen roll när de diametralt olika texterna var skrivna. Hade Lotta läst vad hon hade skrivit – oavsett I vilken ordning – då borde det ha ringt en klocka I hennes skalle.