Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Jag behöver inte läsa den sekretessbelagda delen eftersom resultatet finns i den offentliga.

Då vet du alltså inte om skärpet är undersökt eller inte eftersom du inte har läst hela Förundersökningen med slask och den sekretessbelagda delen.

Varför påstår du att jag inte har läst hela Förundersökningen med slask och den sekretessbelagda delen? Jag har läst hela protokollet i FUP från undersökningen av jeansen med livrem. Om protokollet finns där finns det ingen anledning att läsa någon annanstans.

Hypotetiskt: Allting kanske initialt handlar om en trafikolycka där LH blev påkörd på väg hem på sin moped och avled (alt. skadad och sedermera strypt). Bilföraren hade alldeles för mycket att förlora om det blev offentligt.

Med gärningsmannens (-kvinnans?) goda kontakter och inflytande i bygden utvecklades dådet att till synes verka ha ett helt annat tillvägagångssätt och motiv än det ursprungligen hade.

En lojal (och i det läget alltför blåögd) gästarbetare blev någonstans inblandad i processen genom att han bar/flyttade/gömde den döda kroppen och därmed lämnade dna på hennes kläder.

Det är Nerijus som är säker på att Gustav såg honom när han satt på trappen, som Gustav också sade till Arne Jönsson när han kom in till herrgården att han hade hälsat litauern och det var Nerijus som satt ensam på trappen när Gustav och dottern kom till herrgården.
Sedan när Gustav och dottern lämnar herrgården sitter Nerijus och Irina på trappen och båda är helt övertygade att Gustav hälsar dem med att lyfta upp handen när Nerijus tänkte prata med Gustav om jobbet han slutfört.
Sedan säger Gustav att han har aldrig sett några litauer på trappen, naturligtvis blir Nerijus och Irina förvånade varför han säger på det viset.
Jag anser själv vad Gustav säger har ingen större betydelse, vad han såg och inte såg.
Det är förhörsledarna som med olika förhör och jämförelser mellan olika förhör skall komma fram till 100% om de satt på trappen eller inte, Irina och Nerijus som de påstått.
Förhörsledarna har inte påstått att inte Irina och Nerijus satt på trappen, utan att deras uppgifter stämmer inte med vad Gustav sagt.
Nerijus blev förhörd i tre månader och satt han på trappen som han och både Irina sagt, fanns det ingen möjlighet att han var någon gärningsman för Lisa.
Det erfordras inte tre månader att få fram en sådan sak, utan förhörsledarna hade helt andra skumma avsikter mot Nerijus, och därför blev förhöret tre månader.
Jag anser att förhörsledarna mycket snabbt visste med mycket stor säkerhet att Nerijus satt på trappen som han sade, och hade ingenting med mordet på Lisa att göra.
Gustav har all rätt att säga att han såg inga litauer på trappen, sedan om det är trovärdigt för Nerijus och Irina är en annan sak.

Har du läst hela FU eller inte?
Bara för att det inte står i FUP innebär inte att det inte är undersökt.
FUP-et är bara 2/5 av hela FU

Skadan i knävecket, tja kanske, men sedan da, vad mer
för skador?

Ja, och undersökningen hamnade därför i samma protokoll. Det protokollet har vi läst.

Om Gustav hade sagt i tingsrätten det samma som han sa till sin pappa eller förhörsledaren hade det blivit friande dom. Det fins hårdstunna bitar i åklagarens beviskedja. Alibit är kristallklart. Gustav, hans mamma och pappa, Irina, bror - all säger samma sak. 19.00 fans Nerius på trappan och rökte. Han kunde inte röva bort Lisa.

Fem osäkra vittnen som inte har någon trovärdighet i en domstol .
En ljuger , tre är osäkra och en vet inte .
Oavsett vad Gustav hade sagt så hade mördaraset Nerijus fått livstid .
Hur går det för dina polare journalisterna i öst ?
Har ni hittat något som friar sexualsadisten Nerijus än ?
Kan du inte ta och repetera det där med den hemliga militären .
Jag har glömt ditt svar om hur de var inblandade .
För du har väl svarat förmodar jag ?

Har du kopierat ett tidigare inlägg nu igen ?
Jag tycker jag har läst precis samma sak minst 500 gånger nu .
Var står det i FUP att förhörsledarna trodde att mördaren Nerijus satt på trappan .
I alla förhör jag har läst så är de ytterst tveksamma till att han talar sanning alls .
Vilket ju också visade sig i både TR , HR och när HD avslog PT-ansökan .
Vad som är trovärdigt för mördaren Nerijus och ljugkärringen är totalt ointressant .
Eftersom dom ljuger om precis allting så kan dom inte uttala sig i ämnet .

Omtöcknad pga en törn mot huvudet kanske? Blodet i hjälmen kanske inte var från en tidigare skada, trots allt.

Och reporna på mopedens sida kan tyda på en sladd, då moppen gled, kasade eller föll med sidan nedåt (alternativt emot en passerande bils sida, beroende på vilken sida av moppen som reporna fanns på).

Skadan i knävecket kan ha uppstått i samband med att benet klämts/skavts mot mopedsidan vid en sladd eller kollision.