Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Stefan kan inte komma in på häktet om det inte fanns order att han skall släppas och det är ingen som medger att sådan order har getts därför det är olagligt.
Det blir som att hugga i sten att få fram något sådant.
DNA i ladan och annat ställe har ungefär samma bevisvärde som handsken och örhängena och annat.
Man vet att det är någon som placerat dit dem men inte vem det är.
Det är totalt meningslöst att spekulera vem som kan ha placerat ut allt det där, följden skulle bli grovt förtal, kanske med konsekvenser.

Grovt förtal? Är det inte just det du håller på med när du beskriver hela utredningen och domarna som bluff, som skenrättegångar. Grovt förtal är väl också att säga att en massa inblandade yrkeskategorier är med i en sammansvärjning mot NB, där regeringens utsedde förhandlare ser till att mörka fakta om den "riktige" mördaren och betalar ut mutpengar från mördaren till de som ingår i konspiration inklusive planteringar. Förtal mot både offret och en oskyldig kund är att skriva bestämt att han var pojkvän, att de bråkat osv, dv.s misstänkliggöra honom och sist, men inte minst är det förtal av Lisas far att hävda att han gått in i häktet för att skrämma NB, på "order" uppifrån.
Tror du på riktigt att Lisas far skulle hjälpt till att skydda sin dotters "riktiga" mördare?
Dina inlägg saknar allt som har med mänsklig insikt, förnuft och logik att göra.
Dessvärre tror jag aldrig att du själv kommer till insikt om det.

IB säger klart och tydligt att NB kom hem efter ca 1,5-2 timmar:

-Och sen var han själv som frågade mig, hur, hur lång tid var jag borta, och då pratade vi om
det och ja sa, en och en halv timme max två timmar, och så ( ohörbart ) sa han till mig och
Aivaras att ni får säga att jag kommit hem innan klockan sex, inte efter.

Eftersom att det är en tolk med så har förhörsledaren lite svårt och vränger/ förstår fel. Det blir många
missförstånd!

Det är Nerijus som framför vid förhören FUP 1607 - 1610 att Stefan var inne på häktet och stirrade på Nerijus genom någon fönsterlucka och skakade på huvudet.
Nerijus hade hälsat på Stefan den 8 juni och påstod i förhöret att han kände igen honom.
Om sådant kan hända är det stora brister i säkerheten för den häktade.
Den som är misstänkt är personen som hade parkerat den svarta SUV bilen på den norra parkeringen vid cafeet, och sannolikt spanade på Lisa, därför när Lisa kom ut från cafeet hade han kört iväg och körde extremt sakta mot Källbyhållet.
Det kan misstänkas att det var samma person som var inne på cafeet 14.30 och enligt rykten bråkade med Lisa, som enligt Lisa skulle vara hennes pojkvän.
Det borde väl vara utredningens skyldighet att spåra upp bilen och förhöra personen som körde den svarta SUV bilen. B. Bertilsson en fd. polis med 40 års tjänst kände på sig att det var något underligt med den SUV bilen som var parkerad vid cafeet strax innan Lisa försvann och blev mördad, därför gjorde han anmälan också om den.
Varken personen på cafeet eller han som körde SUV bilen har klivit fram och anmält sig som oskyldig för polisen.
Anser du att det är grovt förtal att ta fram de här bristerna ?

Billy Bertilsson avger sitt vittnesmål om den svarta SUV bilen i Hovrätten och det är de vittnesmålet som gäller, och inte det som tidningarna bakar ihop.

Irina fick tolkar som inte kunde vara auktoriserad, det måste ses som en skam att inte förse Irina med riktiga tolkar när det gällde ett mordfall.
Exempel
Förhörsledaren Och ni åker ja, var det riktigt.
Irina: Nej, om jag bara är säker att det var klockan sju.

Här blir det en tolkningsfråga hur man tolkar Irinas uttalande, och det finns massor av uttalanden som inte har en god översättning.

Varför var hennes saker utspridda?

Precis som du skriver, precis som jag visat dig tidigare så säger hon att hon kommer ut, finner NB på trappan och ser GJ åka därifrån.

Du som är så insnöad på att litauisk bibel är det samma som den ultimata sanningen kan väl förklara varför IB ändrar uppgiften i rätten?
Innan HovR har hon pratat med både NB och Rönnbäck kan väl tilläggas..

Den hand hon lagt fram ligger snarare på sin man: hon säger nämligen samma sak som honom helt plötsligt (ser GJ anlända)

Det fanns andra vittnen som såg den svarta SUV bilen köra från cafeet, därför refererar uppgifterna till varann.

"Man"? Vilka står "man" för? Vilka är det som vet om att det planterats?
Berätta om detta, tack!

Tänk vad himla lätt ni gör det för er, alla såna som du, alltid är all teknisk bevisning
planterad. Det är komplotter och planteringar så det står härliga till.
I praktiskt taget varenda mordfall så är det nån elak konspiration som ligger bakom.

Kan det inte vara på tiden att man nån enda gång tar och lägger fram lite konkreta bevis
för att det gått till så? I detta eller nåt annat fall?

Jag tycker nog det.

I den riktiga världen, i den jag och de flesta andra lever i, VET man förstås mycket väl vem
det är frågan om. Det är lille Nero himself som placerat både det ena och det andra.
Medan han höll på att ta livet ifrån en ung värnlös stackars tjej på 17 år som hette Lisa.

Irina ser inte när Gustav kommer från Årnäs utan det är endast Nerijus.
Irina ändrar inga uppgifter det är tolken som kallar det att Gustav anländer från herrgården.
Irina går ut på trappen för en rök när Gustav anländer från herrgården och åker hem.

Den här meningen säger egentligen allt.
ALLT som talar för att Nerijus är skyldig är "felaktigt".
Vittnen lämnar medvetet(?) felaktig information.
DNA-bevisningen är planterad.
Ingen närmare förklaring utan det "bara är så" och bevisat genom Irinas hand på bibeln.

Själv anser jag att Nerijus hand innanför Lisas byxor väger tyngre än den porrsurfande(ihop med sin mördar-man), undergivna, lögnaktiga Irinas hand på bibeln. Irinas hand är fjäderlätt i sammanhanget, Nerijus hand blytung.

Ingår vittnena också i den Stora Konspirationen/Sammansvärjningen mot NB?