Citat:
Det är skönt att du kommer med motvikt till den glorifiering som pågått. Det ger en bättre förklarande bild hur hon kunde hamna i soppan med Martin.
Den andra bilden ur media efterlämnar en bitter eftersmak eftersom vi, den stora läsande massan, tydligen inte förtjänade bättre än att vi måste bli lurade.
Hon förtjänar att bli beskriven som den kvinna hon var, utan att man för den skull anser att hon på något sätt förtjänade att bli ihjälslagen av Martin!
Den andra bilden ur media efterlämnar en bitter eftersmak eftersom vi, den stora läsande massan, tydligen inte förtjänade bättre än att vi måste bli lurade.
Hon förtjänar att bli beskriven som den kvinna hon var, utan att man för den skull anser att hon på något sätt förtjänade att bli ihjälslagen av Martin!
"Vi, den stora läsande massan"!?
Fantastiskt uttalande!Vi är även MÅNGA här inne som tycker det är fullständigt ointressant att spekulera i vad Lotta gjorde för fel när hon dejtade Martin.
Och för att sätta the record straight, självklart varnar man sina döttrar för att slå sig i slang med snubbar som har suttit på kåken. Det gör alla omtänksamma föräldrar.
Självklart aktar sig de flesta kvinnor för snubbar av Martins typ.
Och det spelar ingen roll. Om inte Martin hade mördat Lotta hade han mördat någon annan.
Att Lotta bevisligen var inne i en dålig fas i sitt liv och hade dåligt omdöme är helt mänskligt och saknar betydelse för det fruktansvärda brott som Martin begick. Det finns ett skäl till att det heter "brottsoffer" när man utsätts för ett brott. Då träder rättsapparaten in för att skipa rättvisa och det har den gjort.
Men du verkar inte nöjd med tingsrättens dom. Hur tycker du att det borde blivit?
Citat:
Jag har inte facit i hand. Och det har inte du heller.
Citat:
Vi vet inte hur Lotta tänkte. Troligen tänkte hon inte alls. 
Citat:
Javisst, men man ska inte peka ut folk som brottslingar när de inte är dömda. Det är lätt att glömma det när man sitter anonym bakom sin skärm.
Citat:
Jaha. Och?Jag angrep att du jämförde Martin med kvinnan i det nu aktuella arbogafallet där du menade att deras partners hade ungefär lika stor anledning att misstänka något. Att du inte ser någon skillnad i varningssignaler från en knarkande anabolakåkfarare dömd för mängder med misshandelsfall med en till synes välanpassad ostraffad högskoleutbildad egenföretagare....det visar hur korkad du faktiskt är.
Citat:
Det är dock skillnad att bli tillsammans med en partner som tex inte städar ordentligt efter sig och en partner som redan dag ett man vet har dödat en person, suttit i fängelse mängder med gånger, är missbrukare osv.Nej, det menade jag inte. Du är antagligen för korkad för att begripa vad jag menar. Men vi provar igen...De flesta som varit kära, vet att man inte agerar rationellt då och blundar för sin partners brister och svagheter. Så är det för oss alla, trots att vi är starka, stabila och trygga i oss själva när känslorna slår till.
Citat:
Det är en grov spekulation du gör. Men visst kan det ha varit hennes bevekelsegrunder. Jag menar dock att hon tveklöst vetat om vilka risker hon tog. Hon tyckte bara att det var värt risken, kanske av de anledningar du spekulerar kring ovan.
Lotta var inte det. Hon tog antidepressiva, hade en stark barnlängtan och var i en ålder där man börjar fundera på vad man åstadkommit i sitt liv. Lotta var snygg och spänstig, hade många vänner och en bra familj. Allt såg bra ut, på ytan. Men om man har lite innanför pannbenet, så är det inte så svårt att föreställa sig att Lotta jämförde sig med sina vänner/omgivning, som kanske hade både man och barn, samt en stabil tillvaro med egen bostad och fast jobb. Hon kan ha känt att livet rann henne ur händerna, att det var bråttom att finna det hon sökte, för att kunna bygga upp det som hon så hett eftertraktade.
__________________
Senast redigerad av Fnissturken 2016-10-30 kl. 20:32.
Senast redigerad av Fnissturken 2016-10-30 kl. 20:32.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera