Stefan Löfven (S) - fd. statsminister (samlingstråd / mod)

Det kan vi inte veta då dessa samtal inte skett framför kameror och media.

Helt ärligt så tror jag att han sa följande när kamerorna var avstängda:


Poängen är att Lövfen kan ha sagt precis vad som helt, dessutom vägrade han att säga det minsta om någonting innan han reste, så hur vet du vad han sade?

Helt underbart att han blev KU anmäld av Brigitta Ohlsson.

Att Löfven var i Saudi och fjäskade för araberna för att försöka gynna exporten är inte så svårt att räkna ut. Han försäkrade nog knug Salman att han inte behövde bekymra sig om Maggoten, i Steffes regering är det Steffe som bestämmer. Då blir det inget krångel med leveranserna.

Steffe: Förresten du Salman, funkar Erieye bra för att bomba barn i Jemen?
Salman: Skit bra, de dör som flugor.
Steffe: Kanon, den svenska modellen funkar för alla.
Steffe: BTW Salman du har inga offentliga halshuggningar och stympningar på gång just nu? Det hade varit kul att insupa lite Sudiislamsk kultur och seriös rättsskipning när man ändå är här. Du vet hemma hos är det så mesigt.

Han kritiserar inte heller statssekreterare som reser bort upp emot en miljon av skattebetalarnas pengar.

Nu är det så här, att insatta källor inte förlitar sig på allmänna media.
Det är precis det som det lilla or det INSATT betyder - okej? Insatta källor förlitar sig på de protokoll, anteckningar osv som förs vid varje möte. De var antingen själva med, eller känner folk som var det väldigt väl och får på informell väg - genom förtroliga samtal - den informationen som inte media har tillgång till. De har vidare kapacitet att analysera det så kallade UTFALLET av mötet så som diplomatiska relationer, uttalande av värdlandet om besöket osv. Läs lite av den här mannen, förutom att han har förgreningar långt in i partiets inre så är han fd. underrättelseofficer.
http://ledarsidorna.se/2016/10/statsministern-i-saudiarabien-mer-eller-mindre-av-feministisk-utrikespolitik/

Således är argumentet att de inte skett framför en kamera rätt tunt...

Normalt förlitar sig just media på väl insatta källor, men enligt ditt resonemang kan man ju inte förlita sig på vad som media skriver. Enda sättet att dina åsikter då ska ha någon som helst relevans i detta ämne är ifall du var med på själva mötena vilket inte heller verkar vara särskilt troligt. Så egentligen sitter du mest och chansar.

Du blandar ihop lita på och förlita sig på.... Men skit samma.
Oavsett har du fel - svetsarens regering har utmärkt sig för att vara särdeles värdelös på internationella relationer.

Statministern åker på statsbesök till Saudi Arabien. Utrikeministern får inte följa med. Hon är portad. Regeringskompisarna, språkrören, får inget veta. De skulle antagligen ha invändningar. Vad vi har är inget annat än en bolibompa-regering.

Disneyklubben!

Svetsaren får ju inte ihop en hel mening utan att låta som en utvecklingsstörd papegoja. Om de nu är en feministisk regering...vafan va då meningen med att göra sig ovän med hela mellanöstern PLUS Israel. När man sen två år senare pudlar offentligt i realpolitikens namn. Så mycket för de höga hästarna och principer.

Antabussteffe och hans anhang av indokrinerade farbror Barbro-släptåg är det mest oinsatt inkompetenta pack som satt sin fot i Rosenbad.

Ska bli kul när Löfven nu kommer bli konfronterad offentligt i utfrågningar om "Saudi"-resan. Han kommer famla, vela och inte säga något...sen blir han sådär ointelligent i sitt snack när han som en snorunge som åkt fast med fingrarna i kakburken, försöker bortförklara sig.

Vilket jävla riksmongo...(Sorry ni med Downs syndrom)

https://www.youtube.com/watch?v=lAM4Qbc4wqE

-"Det är väldigt tydligt att vi va vi inte tycker öh dödsstraff är fel!".

Det är bra att Löfven är tydlig för han är, i princip som alltid, väldigt tydlig här. Han är tydlig med att han är otydlig samt att han vill vara tydlig.Det är klart tydligt att ens budskap inte blir tydligare bara för att man väljer att upprepa ordet "tydlig" i var och varannan mening. Löfven är tydligt den otydligaste politikern någonsin och det trots att hans mål är att vara tydlig... vilket ju han i of s är för en tydligare otydlighet får man leta efter.

Ja, det är lätt att raljera över Löfvens många felsägningar för naturligtvis var detta en felsägning av honom. En i den långa raden. Naturligtvis kan vi göra lite som Mona Sahlin, le lite överslätande och mena att vi ju förstår vad han egentligen menar men hans många felsägningar (med slående likheter till en viss George Bush) skapar problem. Om vi hela tiden själva måste tolka vad han säger har vi per automatik tappat förtroendet för det han de facto säger. Vi kan aldrig vara säkra på att det Löfven verkligen säger är det han egentligen menar. När det gäller dödsstraff är vi alla tämligen övertygade om att han varit tydlig gentemot Saudierna att Sverige anser att dödsstraff är fel även om det inte är det hans de facto säger. Men vad händer om Löfven uttalar sig om saker som inte är helt uppenbara? Han har ju gång på gång svamlat så till den milda grad att ingen vet vad han egentligen menar så om han en morgon skulle sitta i soffan och säga:

-"Vi är öh tydliga med att vi va vi inte tycker att öh förmögenhetsskatt är fel!"

Hur ska man tolka ett sådant här citat (som nu är påhittat av mig!)? Skulle detta betyda att Löfven och Sjöstedt bildat en bastuklubb och där Sjöstedt i fyllan och villan lyckats övertala Löfven om förmögenhetsskattens förträfflighet eller skulle man tolka citatet som att Löfven aldrig kommer att införa förmögenhetsskatt? Ett sådant här uttalande skulle direkt kunna få negativa konsekvenser på den finansiella marknaden och det bara för att herr svammelmössa knappt kan få ihop en enda mening som är koherent.

Till skillnad från allt annat den varit bra på

Håller helt med dig. Västvärlden var aldrig skådat en sämre och mindre kompetent regering än denna.

Frågan jag ställer mig är om deras agerande kommer leda till en sån stor kris att det kommer ställas krav på straff från medborgarna.

Någon gång kommer något allvarligt inträffa och denne svagbegåvade tråddocka till fackpamp som knappt kan tala rent uttalar några för honom perfekt avvägda ord som för folket kommer ha rakt motsatt effekt och få dem att storma Bastiljen.