Baptism i eld. Hur tolkar ni?

Matteus 3:11Svenska Folkbibeln (SFB)

11 Jag döper er i vatten till omvändelse, men den som kommer efter mig är starkare än jag. Jag är inte ens värd att ta av honom hans sandaler. Han skall döpa er i den helige Ande och i eld.


Lukas 3:16Svenska Folkbibeln (SFB)

16 Johannes svarade dem allesammans: "Jag döper er med vatten. Men det kommer en som är starkare än jag, och jag är inte ens värd att knyta upp hans sandalremmar. Han skall döpa er i den helige Ande och i eld.


Så hur tolkar ni det här med att döpas i eld? Vet att det kan skilja en hel del mellan olika samfund o predikanter.

Den förklaring som brukar ges är att Johannes bara kunde döpa med vatten i avsikt att folket skulle bli rengjorda på utsidan, medan Jesus döpte med den helige anden som en renande eld på insidan (alltså inte enbart en utvändig kroppslig rengöring).

Sedan kan du välja att tro vad du vill om det ...

Det finns predikanter som Benny Hinn o Jens Garnfeldt som skriker "fire, fire". De menar på att det är både heliga anden o eld som jobbar ihop eller något.

Andra säger (som jag själv lutar åt) att Dopet i vatten är pånyttfödelse medans dopet i eld är rent av helvetet eller den eviga elden eller mer konkret ett dop till död.

Läser ni kristna aldrig mer en en bibelvers i taget?

Vad som avses framgår rätt tydligt om man läser fortsättningen, nämligen att de otrogna/ogudaktiga skall förgöras.

Svaret får du i nästa vers:

"Han skall döpa er med helig ande och eld. Han har kastskoveln i handen och skall rensa den tröskade säden och samla vetet i sin lada, men agnarna skall han bränna i en eld som aldrig slocknar.”(Matteus 3:11,12 Bibel2000)

Som sagt, flera teologer o predikanter tolkar det inte så. Jag är inne på samma linje som du, bibeln tolkar sig självt.

Ett antal karismatiska samfund håller på med "fire" som i "fire tunnels", "spirit of fire" etc O den doktrinen härstammar från misstolkningen av baptism i eld.

Vad tycker du om versen efter? Är det obetydligt?

Precis som tolkning av symbolism skall betraktas: Subjektivt lekande med ord, som kanske/kanske inte betyder något.

Inte samma eld.

OK; och vilka olika typer av eld refererar du till i det mycket otydliga symbolik-språket?

Dop i eld - Andens eld. Att agnarna kastas i elden är en referens till helvetet. Det förstås ur andra sammanhang i bibeln.

Nej, det fattar du väl att det inte kan vara samma eld som vid dopet. Dopet gäller en enda person åt gången, och det är inte den döpta personen som drabbas av det andra omnämnandet av eld, utan de andra som inte döpts.


Den första elden är renande, medan den andra elden bränner det resterande "skräpet", som ju är andra personer än den som döps och då alltså inte kan ha något med dopets eld att göra.