Citat:
Ursprungligen postat av
grelin1999
Han är åtminstone intellektuellt ärlig, till skillnad från Scott Adams som ansåg att Trump skulle vinna med 98% sannolikhet ena veckan och nästa vecka sa att "Hillary kommer såklart att vinna men jag hade ändå rätt".
Lichtman brukar "förutspå" ett val när han känner sig bekväm med resultatet. Ibland , när ekonomin varit bra, har han kunnat säga ett år i förväg att den sittande presidenten sitter kvar. När ekonomin varit dålig har han kunnat säga det i förväg att det blir maktskifte.
Ibland har han dock väntat tills sista veckan vilket får en att ifrågasätta vetenskapligheten i det.
Detta valet hade han "oturen" att vänta tills Trumps siffror vände upp och var nära Hillarys innan han gick ut med sin profetia. Tyvärr för honom kommer han ha fel detta valet, men hans punkter är ju så godtyckliga att han lätt kan justera dem och visa hur det "skulle" vara.
Fast nu är ju Allan Lichtman inte den enda politiska vetenskapsmannen som förutspår en Trumpseger; det gör även Helmut Norpoth:
http://primarymodel.com/2016-forecast-model-full-version/
Både Lichtman och Norpoth baserar deras vetenskapliga modeller på historisk statistisk data, hur amerikaner har röstat genom åren och bägge deras modeller tar hänsyn till incumbency-övertaget, och båda menar att det är till Trump's fördel, att demokraterna har suttit två perioder i vita huset just nu. Skillnaden mellan deras modeller utöver där de är identiska, är att Lichtman baserar hans analys på 13 olika faktorer som tippar över vågen till ena eller andra partiet, och dessa 13 faktorer korrelerar med över 150 år av amerikansk röststatistik. Norpoth å andra sidan, baserar hans modell på primaryröstandet, som han menar korrelerar med presidentvinsten i stort sett lika bra som Lichtman's modell. Mer om det här:
Citat:
Much like Lichtman, he has gone back through history with his method and found that it worked for every election except for the year 1960 when Kennedy and Nixon ran. He has a 96.1 accuracy rate, which is close enough to Lichtman's 100% accuracy rate for folks to take some notice in these two predicting professors.
Norpoth also predicts Trump will be the next president and gives him an 87% chance of winning in November's election. Norpoth uses a statistical modeling approach when it comes to his predictions. Despite the polls and Trump's less than stellar attitude at times, Norpoth and Lichtman both say it is Trump in November.
http://us.blastingnews.com/news/2016/10/president-donald-trump-emerges-if-history-repeats-itself-claim-2-predicting-professors-001201249.htm l
Vidare så säger Lichtman (som för övrigt får min Jewdar att gå på högvarv) följande om alla dessa vinklade polls:
Citat:
What about the polls?
Since Hillary Clinton has jumped ahead in the polling, Lichtman was asked if he takes the polls into consideration. He said not only does he not consider the polls in any part of predicting who the next president will be, but the polls often go against what "The Keys" have determined.
Back in 1988 the polls had George H.W. Bush trailing Mike Dukakis by 18 points. He said back then to forget the polls and he was correct. History proves he was right as it was Bush who skated into the Oval Office. While predicting that Trump will win, he does say that this is the "most puzzling and disturbing election in U.S. history.
http://us.blastingnews.com/news/2016/10/it-s-president-donald-trump-claims-professor-with-100-correct-prediction-record-since-84-001187977.h tml
Utöver dessa träffsäkra vetenskapliga modeller, så har Trump även artificiell intelligens på sin sida:
Trump will win the election and is more popular than Obama in 2008, AI system finds:
http://www.cnbc.com/2016/10/28/donald-trump-will-win-the-election-and-is-more-popular-than-obama-in-2008-ai-system-finds.html
Själv har jag förutspått president Trump sedan han annonserade hans presidentkampanj, 2015-06-16. Det var liksom solklart redan då, att han skulle vinna valet. Under snart ett och ett halvt år nu efter att ha följt Trump's kampanj, har jag kommit fram till att Trump är den mest synkromystiska presidentkandidaten någonsin i USA:s historia, och om Trump vinner valet, då blir han ännu mer synkromystisk.
Så pollsen åsido, Trump har detta till sin fördel:
1) Allan Lichtman och Helmuth Norpoth satsar deras hittills helt korrekta vetenskapliga teorier, på att Trump kommer vinna (värt att notera, är att Lichtman har korrekt förutspått presidentvalen sedan 1984, och Norpoth, sedan 1996).
2) Artificiell intelligens som har korrekt förutspått presidentvalen tre val i rad, säger Trump i år.
3) Trump är rakt igenom synkromystisk, vilket för min del, talar för en Trumpseger.
