Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Det här med att Åström/Safarik nu tycks ha löst fallet ganska lätt, trots att polisen tidigare lade ner stora resurser utan att komma någon vart, borde ju komma att få en del uppmärksamhet i media. Hittade en blogg som tar upp det:
http://bloggar.aftonbladet.se/tvkoll/2016/10/forenklar-svenska-fall-for-fbi/

Sen å andra sidan har polisen omorganisationsrelaterade problem. Bl.a. nedskärningar vilket mycket väl kan påverka utredningläget.

"Ännu ett dråpslag mot Kramfors – polisens förundersökningsledare kan försvinna"

Ännu en gång är det Kramfors kommun som drabbas när det ska centraliseras. Den här gången är det polisens förundersökningsledare som enligt ett förslag försvinner. Uppgifterna med att leda det polisiära arbetet i Kramfors flyttas till andra polisstationer.


http://www.allehanda.se/angermanland/kramfors/annu-ett-drapslag-mot-kramfors-polisens-forundersokningsledare-kan-forsvinna

Inte ovanligt att mördare lyckas upprätthålla en fasad, så även i det fall tycks det:

"Det var den sista hälsningen från fästmannen, en handskriven dikt på kransen"

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Eva%20Soderstrom%201987/AB%2019871010_zpsaaawxokk.jpg.html

Fästmannen var alltså systerns pojkvän egentligen, känns inte som att media gjorde ett bra jobb här...

5 mord är bortschabblade.

Clownvarning på TV4s program. Experterna sa ingenting om den ende personen som varit misstänkt för mordet på Eva alltså cykelmannen. Varför?

Varför gräva i ett så här gammalt mord? Om inte mördaren redan har dött har han säkert mått dåligt över detta i 29 år. Att fängsla honom skulle bara ge honom dubbelbestraffning. BO liv kan ändå inte fås tillbaka oavsett om GM blir straffad eker ej.

Glöm och gå vidare.

Den lokala polisen Börje Öhman säger i början av programmet att cykelmannen är "ruled out". Det kan ju vara så att Börje anser sig veta att gärningsmannen är en annan, t.ex. Mr. P. Jag har också läst någonstans (minns inte var) att cykelmannen fick fram ett alibi.

Det var väl hela syftet med programmet att ta fram fall ur nya synvinklar där media och lokala polisen kanske har snöat in sig på en viss person i tidigt skede.

Känns som det var ett väl planerat mord där någon väntade på Eva, man har liksom inte med sig en stor kniv utan vidare.

Med dagens teknik hade man förmodligen redan klarat upp det här fallet.

Det tragiska är att mördaren verkar leva ett ordnat liv idag, men vem vet när han slår till igen.

De kanske inte tyckte att det fanns något konkret som pekade mot honom?

Kan vara så, och att han inte hittade det då en person med ficklampa syntes i området någon tid senare.

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Eva%20Soderstrom%201987/Scan%20296%20Page%2070_zpsocutzw7s.jpg.html

För att han ville vara verkligen säker på att hon är död och inte bara svårt skadad. Samma orsak som att han hör sig för till föräldrarna och låtsas vara orolig....
Rättvisan måste ha sin gång, även i gamla mordfall. Var ska man dra gränsen för att glömma och gå vidare? På vilket sätt skulle det innebära dubbelbestraffning?
Skulle GM träda fram och erkänna nu så skulle straffet inte bli särskilt hårt.
Jag tycker det mer framstår som ett illa planerat mord, kanske t o m en olyckshändelse. GM skulle bara skrämma henne och något går fel.

Vad får dig att tro att mordet var planerat?

Därför att han tog med sig en lång kniv när han cyklade ut för att leta efter henne. Han gav sig iväg i vredesmod. Med en kniv. Det låter knappast som en olyckshändelse.