Stora tråden om Donald Trump [mod]

Förlorar de Minnesota så säger det mycket. Visst, det är inte som att förlora New York men NY är inte heller representativt för resten utav USA.

Att tappa MN tror jag att demokraterna ska akta sig för, det är väl egentligen hubben för demokraten som inte finnes i storstäderna och att tappa landsbygden är ett tydligt USAXIT.

Du tog upp en artikel, och menade att denna klart dokumenterade hur Tengil och ringvålnader begår valfusk i varenda buske.

Jag visade då på hur artikeln (du antagligen inte hade läst) handlade om hur det bara finns bevis på att valsystemet i USA fungerar precis som det ska. Man kan se fler exempel på detta här:
http://www.vox.com/the-big-idea/2016/10/19/13322270/pollwatchers-rigged-election-law-trump

Blir man provocerad av fakta så är det för det första inte ett problem med mig! Men för det andra så undrar jag om man isåfall har i en seriös diskussion att göra? Det finns nog något "safe space" som bättre backar upp den egna världsbilden isåfall.

Och om detta drag finns bland Donalds väljarkår eller supportrar överlag...? Tja, man får hoppas att så inte är fallet, hur som helst.

Minnesota var den enda staten som inte rösta på Ronald Reagan, för många kommunister/svenskar/Norden folk där uppe för att vinna.


Men det säger att Trumps taktik fungerar ta vita demokrater och hoppas på att svarta inte röstar som under Obama.

Hur provocerad blir inte du, när självaste presidenten i USA säger att det förekommer valfusk? Så att Trump är orolig för att fusk kommer förekomma är befogat.

Signs of Monster Voters Appear in Minnesota CD8 – Trump Beating Clinton by 12 Points…

https://theconservativetreehouse.com/2016/10/27/signs-of-monster-voters-appear-in-minnesota-cd8-trump-beating-clinton-by-12-points/

Du får gärna ge exempel på dina påståenden.
Båda två!

MN är dock ganska vitt av sig, mycket övre medelklass där. Men det säger en del om demokraterna börjar tappa dessa områden.

De har ingen anledning att hata så att säga utan bör snarare vara bortskämda, dvs puppets åt Dems.

Fox News har även kommit med smarriga siffror som visar att Trump leder stort hos independents


https://mobile.twitter.com/FoxNews/status/791665529610129408

Japp, och det är det som är det viktigaste just nu. Bill Mitchell pratar mycket om hur de pollar/viktar åt fler demokrater än republikaner, och det är absolut en delförklaring till alla felaktiga pollar, men det stora är hur de undersamplar independents - samtidigt som alla (i stort sett) pollar visar att Trump leder stort där. Det går igen i nyheten både om Texasförtidsröstningen och om Minnesotadistriktet där trenden är att demokrater blir Trumpsupportande independents. De flesta pollarna mäter inte den ökningen alls.

Vi fortsätter pollanalysen. Här den senaste från IBD där Trump ledde för några dar sedan men där nu Hillary gått om. http://www.investors.com/politics/ibd-tipp-presidential-election-poll/

När de ringer runt så får de alltså ett oviktat resultat med +3 procentenheter republikaner/demokrater. Av någon anledning viktar de sedan detta ordentligt så deras viktade resultat mäter demokrater cirkus 6+ mot republikaner. En viktning med mer än nio procentenheter åt demokraterna från rådatan. Varför den viktningen behövs annat än att göra racet låtsat jämnt är oklart.

New Mexico OCT. 24 Zia Poll 1,899 LV

Clinton 45%

Trump 40%

JOHNSON 9%


New Mexico är tight, ganska intressant eftersom Trump är starkast i Texas delen som gränsar gränsen till Mexico.

Kombinera stor ledning bland I med resultat från förtidsröstningen i NC


så ser man en klar möjlighet till kross för Trump.