Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Men nu är det vare sig eller år 1716 eller år 1816, ja inte ens 1916. Vi behöver inte låta USA roffa åt sig våra råvaror. Vi är kompisar med USA. Vi samarbetar. Det är en win-win situation. Men eftersom USA är ett stort och mäktigt land och Sverige är ett litet land utan stormaktsstatus, så är det ganska naturligt att USA är något mer generös än exakt fifty-fifty när det kommer till utbytet. För USA, som en äkta supermakt, och den fria världens försvarare, vet att man själva ändå kommer att tjäna på detta i längden.
Allt det här förstår normalbegåvade människor mycket väl, men inte Trump, då han tillhör den begåvningsreserv som många av hans anhängare också verkar höra till. Utrikespolitik är så mycket mer än att göra affärer på en annan stats bekostnad. Här talar vi om relationer, och livsviktiga sådana.
Jag vet inte hur du får in vår handel med USA i det hela, men okej...
Hur som haver, jag förstår fortfarande inte varför Irak ska vara de som dikterar villkoren.
Det är som att spola tillbaka till mitten av 1900-talet och låta tyskarna vara i Nordafrika.
Vi vet alla varför IS har blivit stora, de har haft fri tillgång till energi och dess marknad, detta håller alla överens om varesig man tror på Illuminatis inblandning, underutvecklade araber eller de som följt det och sett det sunniirakiska upproret. Men Gud förbjude den som vill slå till emot detta?
Kontroll över energin är fundamental när det kommer till krigsföring. Det är inte politik, det är inte foliehattar eller vad fan folk nu än tror om det, utan det är krig, i sin moderna form.
Man slår alltid till emot infrastruktur, vare sig den har bestått utav vattendrag och åkrar som förr i tiden eller energi, kommunikation etc som idag. Det är absolut inget märkvärdigt med detta, inte alls. Vi vet även att det i princip alltid är parten som lyckas upprätthålla detta som går segrande ur ett krig. Varför tror du vi fick ryssnojja när någon sänkte telemasten?