Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-10-26, 21:48
  #28945
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Alltså är Trump en neocon, förutom det att han inte använder kärnvapen, som han vill använda, mot de diktatorer som flörtar lite med honom, kallar honom för duktig...

Nej, han är inte neocon. Han är varken republikan eller demokrat, men han valde att kalla sig republikan av rent strategiska skäl. Republikanska politiker (främst neocons), såväl som demokratiska politiker avskyr honom av den enkla anledning att han inte är som någon av dem.
Mycket kan man kalla honom, men inte neocon.
2016-10-26, 21:48
  #28946
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bananpyjamasen
Något jag måste fråga, är varför ni anti-trumpeter har fastnat så hårt på just oljan.
Det är helt rätt, ur ett militärtekniskt perspektiv att ta oljan då energikällan egentligen bör vara utav högsta möjliga prioritet att slå ut.

Och snälla, ge mig inte massa Flashbackpolitiskt skitsnack utan det är en genuin fråga.
Var ska folket som bor där ta vägen? Till din förort? Eller ska Trump bränna upp dom i koncentrationsläger? Använda kärnvapen? Vad hindrar då andra länder, som Kina, Ryssland, att attackera, begå folkmord och ta alla resurser? USA kan inte bete sig som fasciststaterna. USA har egen olja och är nästan självförsörjande. USA är de fria, demokratiska folkens beskyddare.
__________________
Senast redigerad av Xelious 2016-10-26 kl. 21:50.
2016-10-26, 21:50
  #28947
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av censuria
Nej, han är inte neocon. Han är varken republikan eller demokrat, men han valde att kalla sig republikan av rent strategiska skäl. Republikanska politiker (främst neocons), såväl som demokratiska politiker avskyr honom av den enkla anledning att han inte är som någon av dem.
Mycket kan man kalla honom, men inte neocon.
Han är republikan och neocon som älskar Israel och vill bomba Iran.
Bakom sig har han bland annat Carl Icahn som du kan läsa lite om. Han lär bli Trumps motsvarighet till Bushs Honeywell...
2016-10-26, 21:51
  #28948
Medlem
Bananpyjamasens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Ta oljan, dvs. gå in och plundra andra länder på deras naturresurser. Och det tycker förstås du och Trump är helt ok? För även om IS råkar kontrollera några oljefält så ligger ju dessa i en riktig stat, en suverän stat. Tycker du fortfarande att det är rätt att "ta oljan"?

Vill irakierna ha stödet från jänkarna så ja, då tycker jag att det är okej. Ska jänkarna till stort bedriva deras krig mot IS så ska väl alla aspekter räknas in?

Om det inte är okej, bra. Lämna Irak åt sitt öde. Någonstans tycker jag inte att Irak befinner sig i den situation att både ha och äta kakan, faktiskt. Även om jag kan se att USA har en skyldighet när det kommer till röran i den regionen så ska irakierna (och egentligen många fler) vara glada över att jänkarna överhuvudtaget är kvar och bidrar, istället för att bli en utav alla andra bortglömda konflikter vi har på vår jord.
__________________
Senast redigerad av Bananpyjamasen 2016-10-26 kl. 21:57.
2016-10-26, 21:55
  #28949
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Var ska folket som bor där ta vägen? Till din förort? Eller ska Trump bränna upp dom i koncentrationsläger? Använda kärnvapen? Vad hindrar då andra länder, som Kina, Ryssland, att attackera, begå folkmord och ta alla resurser? USA kan inte bete sig som fasciststaterna. USA har egen olja och är nästan självförsörjande. USA är de fria, demokratiska folkens beskyddare.

Jag tror att ni tolkar Trumps uttalande 'take the oil' på fel sätt.

Han är inte ute efter att stjäla oljan för USAs vinning. Du skriver själv att dom är nästan självförsörjande. Han är ute efter att stjälpa motståndaren så att dom tappar sin stora ekonomiska finansiering. Utan ekonomiska muskler faller krigsmaskinen. Det vet till och med du. Så han är ute efter att skydda det 'fria, demokratiska folket.'

Konkurrenten är bara ute efter att fylla sin egen ficka, hon skiter i folket, det har hon visat gång på gång.
2016-10-26, 21:58
  #28950
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
När Trump svamlar om Pakistans kärnvapen, han måste vara senil:

https://twitter.com/alivitali/status/725717460054323200


Det framkommer att han vill använda kärnvapen mot civila, oavsett om de kan tänkas vara stridande.
Det framkommer också att han stammar sig igenom och inte vet vad han tycker utan kommer på det i stunden. En normal människa skulle veta vad man tycker om användandet av kärnvapen, speciellt när det gäller USA. Använder USA kärnvapen kan det vara hejdå för oss alla. Det kanske ni önskar för att få slut på psykiskt lidande men det är många som är av motsatt åsikt...

Nej det framkommer inte alls att Trump vill använda kärnvapen mot civila, däremot framkommer det att han vill att vi ska vara oförutsägbara och att han inte vill utesluta något.
2016-10-26, 21:59
  #28951
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bananpyjamasen
Vill irakierna ha stödet från jänkarna så ja, då tycker jag att det är okej. Ska jänkarna till stort bedriva deras krig mot IS så ska väl alla aspekter räknas in?

Om det inte är okej, bra. Lämna Irak åt sitt öde. Någonstans tycker jag inte att Irak befinner sig i den situation att de ska ha utrymme att plocka godbitarna, faktiskt.

Men nu är det vare sig eller år 1716 eller år 1816, ja inte ens 1916. Vi behöver inte låta USA roffa åt sig våra råvaror. Vi är kompisar med USA. Vi samarbetar. Det är en win-win situation. Men eftersom USA är ett stort och mäktigt land och Sverige är ett litet land utan stormaktsstatus, så är det ganska naturligt att USA är något mer generös än exakt fifty-fifty när det kommer till utbytet. För USA, som en äkta supermakt, och den fria världens försvarare, vet att man själva ändå kommer att tjäna på detta i längden.

Allt det här förstår normalbegåvade människor mycket väl, men inte Trump, då han tillhör den begåvningsreserv som många av hans anhängare också verkar höra till. Utrikespolitik är så mycket mer än att göra affärer på en annan stats bekostnad. Här talar vi om relationer, och livsviktiga sådana.
2016-10-26, 22:01
  #28952
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
Nej det framkommer inte alls att Trump vill använda kärnvapen mot civila, däremot framkommer det att han vill att vi ska vara oförutsägbara och att han inte vill utesluta något.

han vill med andra ord framstå som lika oförutsägbar och barbarisk som Putler.
2016-10-26, 22:06
  #28953
Medlem
Bananpyjamasens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Men nu är det vare sig eller år 1716 eller år 1816, ja inte ens 1916. Vi behöver inte låta USA roffa åt sig våra råvaror. Vi är kompisar med USA. Vi samarbetar. Det är en win-win situation. Men eftersom USA är ett stort och mäktigt land och Sverige är ett litet land utan stormaktsstatus, så är det ganska naturligt att USA är något mer generös än exakt fifty-fifty när det kommer till utbytet. För USA, som en äkta supermakt, och den fria världens försvarare, vet att man själva ändå kommer att tjäna på detta i längden.

Allt det här förstår normalbegåvade människor mycket väl, men inte Trump, då han tillhör den begåvningsreserv som många av hans anhängare också verkar höra till. Utrikespolitik är så mycket mer än att göra affärer på en annan stats bekostnad. Här talar vi om relationer, och livsviktiga sådana.

Jag vet inte hur du får in vår handel med USA i det hela, men okej...

Hur som haver, jag förstår fortfarande inte varför Irak ska vara de som dikterar villkoren.
Det är som att spola tillbaka till mitten av 1900-talet och låta tyskarna vara i Nordafrika.

Vi vet alla varför IS har blivit stora, de har haft fri tillgång till energi och dess marknad, detta håller alla överens om varesig man tror på Illuminatis inblandning, underutvecklade araber eller de som följt det och sett det sunniirakiska upproret. Men Gud förbjude den som vill slå till emot detta?

Kontroll över energin är fundamental när det kommer till krigsföring. Det är inte politik, det är inte foliehattar eller vad fan folk nu än tror om det, utan det är krig, i sin moderna form.

Man slår alltid till emot infrastruktur, vare sig den har bestått utav vattendrag och åkrar som förr i tiden eller energi, kommunikation etc som idag. Det är absolut inget märkvärdigt med detta, inte alls. Vi vet även att det i princip alltid är parten som lyckas upprätthålla detta som går segrande ur ett krig. Varför tror du vi fick ryssnojja när någon sänkte telemasten?
__________________
Senast redigerad av Bananpyjamasen 2016-10-26 kl. 22:18.
2016-10-26, 22:21
  #28954
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prodelin
Den bitchen är som alla andra svenska feminister som hatar vita män.
Du är med på att det var FOX News du tittade på, va?
2016-10-26, 22:24
  #28955
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
Nej det framkommer inte alls att Trump vill använda kärnvapen mot civila, däremot framkommer det att han vill att vi ska vara oförutsägbara och att han inte vill utesluta något.
Du kan leta själv på nätet så finner du det tidigare uppmärksammade där han inte kan sluta fråga ivrigt när han får tillgång till att använda kärnvapen. Han vill och kommer använda kärnvapen om han blir president. Försöka iaf, han lär inte leva så länge efter han försöker.
2016-10-26, 22:26
  #28956
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av clutchshooter
Jag tror att ni tolkar Trumps uttalande 'take the oil' på fel sätt.

Han är inte ute efter att stjäla oljan för USAs vinning. Du skriver själv att dom är nästan självförsörjande. Han är ute efter att stjälpa motståndaren så att dom tappar sin stora ekonomiska finansiering. Utan ekonomiska muskler faller krigsmaskinen. Det vet till och med du. Så han är ute efter att skydda det 'fria, demokratiska folket.'

Konkurrenten är bara ute efter att fylla sin egen ficka, hon skiter i folket, det har hon visat gång på gång.
Med take the oil menar han take the oil, som han mer detaljerat berättar mer om. Ta oljan kan inte betyda något annat heller, vad ska du försöka vrida det till tänkte du?

Han skulle ha blivit den värste presidenten någonsin. De är bara det att en president inte är lika maktfullkomlig som Trump tror. Om han försöker med hälften av det galna han sagt är han körd tidigt. Se på Nixon och Bill Clinton
__________________
Senast redigerad av Xelious 2016-10-26 kl. 22:29.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in