Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-10-22, 07:19
  #28237
Medlem
arbetets avatar
Trump gains on Clinton, poll shows 'rigged' message resonates

Citat:
Republican presidential candidate Donald Trump gained on his Democratic rival Hillary Clinton among American voters this week, cutting her lead nearly in half, according to Reuters/Ipsos polling released on Friday.

The polling data showed Trump's argument that the Nov. 8 election is "rigged" against him has resonated with members of his party.
/.../
Clinton led Trump 44 percent to 40 percent, according to the Oct. 14-20 Reuters/Ipsos poll, a 4-point lead. That compared with 44 percent for Clinton and 37 percent for Trump in the Oct. 7-13 poll released last week.

http://www.reuters.com/article/us-usa-election-idUSKCN12L1UI
2016-10-22, 07:33
  #28238
Medlem
GilGrissom82s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CalleDussin
Lite fakta:

Trump visar musklerna, han kom ut inatt med hur han skall satsa stort pa U.S Navy (skeppsvarven i Pennsylvania, flottans baser i N.C m fl), 350 krigsfartyg skall byggas, flottan skall rekrytera och upprustas, "peace thru strenght"-konceptet dammas av som Reagan gjorde pa 80-talet.

Nu kommer mer detaljer som han skickligt drojt med, bra tajmat, dessa satsningar riktas mot battlestates, just in time! Fler satsningar offentliggors nu, kolla pa hans hemsida: donaldjtrump.com


Det låter mer som desperation och valfläsk än "fakta".
2016-10-22, 08:18
  #28239
Medlem
otukts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fuuse
(Svarar trots risk att du trollar)

Filippinernas President sa att landet skulle bryta med USA i veckan, du har nog missat det.

USAs tillväxt är katastrofal, landet befinner sig med största sannolikhet redan i recession, de 1% Trump talar om har redan reviderats ned från +3% och kommer förmodligen revideras ned till minus inom 12 månader.

Hillary vill höja skatterna för medelklassen, det är inte bara inkomstskatten hon vill höja utan dussintals andra skatter också.


1. Filipinerna kommer aldrig att bryta militärt eller ekonomiskt med USA.
2. Obama tog över under den värsta finanskrisen sedan 20-talet. Katastrofalt håller nog ingen serös ekonom med om. Går väl hyfsat bra skulle jag & många andra säga.
3. Hillary vill sänka skatten för "working families", "middle class" & höja för de superrika. Warren Buffet har kampanjat tillsammans med Hillary poängterat detta. Och hon är väl mest känd för det angående hennes ekonomiska politik.
2016-10-22, 10:41
  #28240
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CalleDussin
Lite fakta:

Trump visar musklerna, han kom ut inatt med hur han skall satsa stort pa U.S Navy (skeppsvarven i Pennsylvania, flottans baser i N.C m fl), 350 krigsfartyg skall byggas, flottan skall rekrytera och upprustas, "peace thru strenght"-konceptet dammas av som Reagan gjorde pa 80-talet.

Nu kommer mer detaljer som han skickligt drojt med, bra tajmat, dessa satsningar riktas mot battlestates, just in time! Fler satsningar offentliggors nu, kolla pa hans hemsida: donaldjtrump.com
Och hur det går det ihop med mindre stat?
2016-10-22, 10:42
  #28241
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korvbenke
https://pbs.twimg.com/media/CvMY4l4WgAQu9Os.jpg
Jag vet hur frestande det är att copypaste:a material direkt från Donnies kampanj-sida men att komma dragandes med internet-polls??? Det måste jag säga faktiskt är lite vekt, tom. från dig...
Kan vi inte ta upp Breitbarts online-poll isåfall? För det är väl ändå den mest objektiva källan, med den starkaste lysande journalistiska integriteten?

Bland exemplen där, vad hade de att säga om debatten? Det mesta verkar vara ganska Donald-relaterat...
Vi kan ta upp Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/19/winners-and-losers-from-the-final-presidential-debate-2/
Citat:
Hillary Clinton: This was the Democratic nominee's best debate performance. She finally figured out the right calibration of ignoring and engaging Trump. Given her considerable edge in the electoral map, Clinton didn't need a moment in this debate, she simply needed to survive. But she had a moment, anyway — with a stirring answer in response to Trump's comments about women and the allegations against him of groping nine different women. Clinton, borrowing from Michelle Obama's speech on the same subject, was deeply human and relatable in that moment. Throughout the rest of the debate, she did what we know she knows how to do well: She deftly dropped a series of opposition research hits and sprinkled in a series of attempts to goad Trump into mistakes. She came across as calm and composed in the face of his, at times, tough-to-watch interruptions. ("Such a nasty woman,” Trump said of Clinton as she was speaking toward the end of the debate.) Her performance wasn't perfect; she struggled to defend the Clinton Foundation, for example, but Trump managed to throw her an opening to talk about his own foundation's issues. All in all, Clinton won — a clean sweep of the three debates.

Donald Trump: Top to bottom, this was Trump's most consistent and best debate. But, it wasn't a good debate for him. Not at all. His signature moment — and the defining moment of the entire debate — came when he refused to say he would concede if the election results showed he had lost. Trump's I'll-just-wait-and-see answer was a total disaster and will be the only thing people are talking about coming out of the debate.

Och New Jersey Local News:
http://www.nj.com/politics/index.ssf/2016/10/who_won_the_3rd_presidential_debate_election_pros. html
Citat:
REED GALEN
Deputy campaign manager for John McCain's 2008 White House bid
"Trump had a good 67 minutes. Then he apparently decided that he was doing too well and blew himself up. Hillary's gentle but consistent needling took its toll and Trump couldn't keep it together — first on the (refusal to accept) election results and then by calling her a 'nasty woman.' Hard to see how a guy who can't keep it together for an hour and a half can be president for four years."

TED NEWTON
Head of VP research for Mitt Romney in 2012
"Donald Trump would not commit to a basic tenet of our democracy, the peaceful transition of power. That is absolutely disqualifying. It really doesn't matter what else he says or does."

FRANK LUNTZ
Republican pollster and CEO, LuntzGlobal
"Voters want the candidates to support the election results. No excuses. Hillary did. Trump did not."

DAVE CARNEY
Former senior adviser to Texas Gov. Rick Perry, and former political director to President George H.W. Bush
"Trump's best debate by far. Amazingly, Clinton struggled to answer basic, obvious questions. Buckle up for a wild 19 days!"

DAVID M. KENNEDY
Pulitzer-prize winning presidential historian
"Trump's refusal to abide by the will of the electorate on Election Day is the most dangerous and irresponsible statement by a presidential candidate in the entire history of this Republic. It is simply beneath contempt."

STU LOESER
Former chief spokesman for New York Mayor Mike Bloomberg
"Trump took the bait pretty much each and every time Clinton laid a trap for him. Why was he defending Putin? Why did he spend so much of the time that he was supposed to be talking about the economy — one of his central issues — arguing about NATO reimbursements? Trump's aides said the goal tonight was to look Presidential, and to his credit he didn't melt down. But that hardly seems enough to turn things around."

"Is (the refusal to respect election results) going to cost him many voters that he hasn't already lost? Unclear. You can't lose voters you never had, and you can't lose voters you already lost months ago. Most people who'd be disgusted by Trump tonight gave up on him long ago."
2016-10-22, 11:04
  #28242
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clodius
Du gör dig dummara ocj dummare:
"Alltid" Inkluderar hela den tid som förflutit sedan republikanerna bildades, så därför skulle det vara rimligt att ta exempel från 1800-talet - sdet har jag emmelrtid inte gjort; T Roosevelts gärning sker i början av 1900-telet, och de övriga exemplen jag framfört tillhör60- och 70 talen (Rockerfeller, Nixon & Ford), eller efter sekelskiftet (Bloomberg & Powel).
Så du är efterbliven, du tror att början av 1900-talet har något med Trumps politik nu 100 år senare att göra, mer så än de senaste 20 åren. Helt otroligt fånigt. Det mesta av tiden är för övrigt färgad av sådant icke-republikanskt som "the new deal" och andra världskriget, Kennedy. Republikanernas Nixon var likt Trump en skurk, en liten smutsig människa som blev utsparkad till slut.

Bush-klanens politik är Trumps politik. Det Trump har för avsikt att bedriva ekonomiskt. Stjäla från de fattiga och använda staten för att berika sig själv som Bush gjorde. I Trumps fall dock kan det innebära att sälja ut USA till ryssarna, hans bromance Putin, eller kineser. Vem som helst som ger Trump komplimanger och såklart stora summor pengar ned i Trumps egen ficka. Trumps liv har hela tiden handlat om detta. Ingen moral eller etik, kappvändning, korruption och lögner.
__________________
Senast redigerad av Xelious 2016-10-22 kl. 11:08.
2016-10-22, 11:12
  #28243
Medlem
zergrushs avatar
Men... men... polls:en var ju riggade?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/789671091182632960
Citat:
The media refuses to talk about the three new national polls that have me in first place. Biggest crowds ever - watch what happens!
Hur ska han ha det egentligen?
2016-10-22, 11:21
  #28244
Medlem
BertFoxs avatar
Trumps mest korkade stunder. Skön kavalkad

https://www.youtube.com/watch?v=-zGpcbWqGE0
2016-10-22, 11:42
  #28245
Medlem
AkeTheSnakes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Trump gains on Clinton, poll shows 'rigged' message resonates



http://www.reuters.com/article/us-usa-election-idUSKCN12L1UI
Sitter med några amerikaner här, dom undrar om svenskar är så jävla dumma så dom tror på dessa siffror? Ni kan ju för fan inte ens bedöma åldern på immigranterna ni tar in Så 63% av amerikaner tror på sexanklagelserna mot Trump? Jo tjosan!
2016-10-22, 11:42
  #28246
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CalleDussin
Lite fakta:

Trump visar musklerna, han kom ut inatt med hur han skall satsa stort pa U.S Navy (skeppsvarven i Pennsylvania, flottans baser i N.C m fl), 350 krigsfartyg skall byggas, flottan skall rekrytera och upprustas, "peace thru strenght"-konceptet dammas av som Reagan gjorde pa 80-talet.

Nu kommer mer detaljer som han skickligt drojt med, bra tajmat, dessa satsningar riktas mot battlestates, just in time! Fler satsningar offentliggors nu, kolla pa hans hemsida: donaldjtrump.com
Ja snacka om att leva i en drömvärld där kassakistan ständig fylls på. Han preciserar med dom orden precis hur han skall göra USA svagt igen genom att öka utgifterna och minska skatteintäkterna. Politiker är han bevisligen inte men är han en affärsman med sinne för ekonomi eller är han ingenting egentligen. Troligen vet han nada om vad ett krigsfartyg kostar att bygga så vi får utgå från att det är tomt prat och bara reklam för Trump så han inte glöms bort i all rapportering om demokraternas framgångar på hans bekostnad.
2016-10-22, 12:28
  #28247
Medlem
BertFoxs avatar
Och nu försöker stackars Ivanka hjälpa farsan rädda ansiktet genom att köra över honom och säga att han visst kommer att acceptera valresultatet oavsett utgång.
Kan det bli mer patetiskt?
Ska den lilla stackaren rycka in och hjälpa honom när han gör bort sig i utrikespolitiken också?
2016-10-22, 12:35
  #28248
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Så du är efterbliven, du tror att början av 1900-talet har något med Trumps politik nu 100 år senare att göra, mer så än de senaste 20 åren. Helt otroligt fånigt. Det mesta av tiden är för övrigt färgad av sådant icke-republikanskt som "the new deal" och andra världskriget, Kennedy. Republikanernas Nixon var likt Trump en skurk, en liten smutsig människa som blev utsparkad till slut.

Bush-klanens politik är Trumps politik. Det Trump har för avsikt att bedriva ekonomiskt. Stjäla från de fattiga och använda staten för att berika sig själv som Bush gjorde. I Trumps fall dock kan det innebära att sälja ut USA till ryssarna, hans bromance Putin, eller kineser. Vem som helst som ger Trump komplimanger och såklart stora summor pengar ned i Trumps egen ficka. Trumps liv har hela tiden handlat om detta. Ingen moral eller etik, kappvändning, korruption och lögner.

Är det inte dags för dig att ge upp snart? Bush-klanens politik är Clintons politik. Berika sig själv har Clintons gjort nu i snart 30 år till skillnad från Trump som har nationens bästa i intresse.
Kul att du tror att Trump kommer sälja ut USA till ryssarna när det är bevisat att Hillary har sålt ut sig till ryssarna

Till skillnad från Trump så har hans motståndares liv har hela tiden handlat om detta. Ingen moral eller etik, mord, ekonomisk brottslighet, spioneri, kappvändning, korruption, och lögner.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in