Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Skillnaden mellan väder och klimat
Det har varit fler som kommit in nya i tråden tidigare och visat att dom inte
förstår skillnaden mellan väder och klimat.
Du är det första som funnits här en längre tid och sedan visar att du inte har
en aning om vad som skiljer de två.

När du frågar om en temperatur vid en viss tid, på en viss plats då undrar jag
inte bara om du är dum på riktigt. Drogad också, som vanligt och som du brukar
skriva om? Vi andra i tråden följer klimatet.

Även om det är enskilda temperaturobservationer som utgör underlaget till
det som blir till klimat, så är det viktigt att förstå att en mätning vid en enstaka
tidpunkt på en enstaka plats inte är intressant ur klimatsynpunkt.

Medelvärden över längre tidsperioder eller medelvärden över större ytor, som
t.ex. globala medeltemperaturer är intressanta att följa när man följer klimatet.

Det finns flera typer av "störningar" som gör att enstaka temperatutmätningar inte
kan beaktas när man vill studera klimatet.
– Det "stokastiska" vädret som kan variera i stor utsträckning från dag-till-dag.
– Mer eller mindre cykiska förlopp med korta perioder, som t.ex. ENSO.
– Solfläckscykler, som är ganska regelbundna och förutsägbara.

Det enkla sättet att räkna bort "störningarna" är att studera medelvärden över långa
tidsperioder, helst flera år och gärna upp emot 15 år om man vill filtrera bort
effekter av t.ex. ENSO. Dessbättre innebär den ökande kunskapen om hur t.ex.
solcykler och ESNO påverkar vädret att vi kan se klimattrender på betydligt
kortare tid än 15 år.

Här är exempel på hur ett löpande 96-månaders medelvärde tydligt visar hur
klimatet förändras:
https://s11.postimg.org/5jooglsmb/160826_96_month_average.png

Här framgår hur dessa beräkningar gjorts:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Läs på om skillnaden mellan väder och klimat. Om du förstår skillnaden kan du väl
berätta varför du vill veta temperaturen på en enstaka plats vid en enstaka tidpunkt.

–

Dina inlägg i dag är mer förvirrade än vanligt. Hur många droger har du kombinerat,
utöver de som du skriver att du "brukar"?

Om vi gör ett litet test. Du sätter ihop en serie temperaturmätningar, eller en serie medeltemperaturer från ett antal mätstationer, påhittade eller riktiga, som tillsammans ger ett rekordmedelvärde för september, utan att serien innehåller några nya toppvärden som aldrig tidigare uppmätts. Ta 10-20 stationer så blir det enkelt.

Visa hur ett nytt rekordmedel kan uppnås utan att innehålla några nya rekordtemperaturer.

Du har ett problem med medelvärden inser jag. Eftersom du har så svårt med så simpla koncept, tycker du att det är lämpligt att du kör en massa propaganda baserat på tvivelaktiga medelvärden?

Precis. Du säger samma sak som vi andra men har inte kapaciteten att förstå vad en minskning av avkylningshastiget leder till, med bibehållen värmetillförsel från solen.

Att någon kan ta dig seriöst &Brain Damage.


Detta visar hur lite koll du har på saker du låter tvärsäker om. Inte bara har du haft fel i närmast samtliga uttalanden. Du har även ingen kännedom om de saker du uttalar dig om.

Ponera att du har två mätserier. Vi gör dom korta för att snabbt visa principen.
Den ena innehåller:

Mätserie1:

Den andra innehåller för att göra det enkelt:
Mätserie 2:

Vilka av dessa serier innehåller den högsta temperaturen och vilken innehåller det högsta medelvärdet?
Rekordtemperaturen i serierna ovan är 11 grader, i en serie där medelvärdet ligger under den serie där rekordtemperaturen inte återfinns i.

Så var det visat "hur ett nytt rekordmedel kan uppnås utan att innehålla några nya rekordtemperaturer."

Tja, nu ogillar jag klimatskrämmarna minst lika mkt som dig men här är du fel ute.

Mätstation A år1: 20 grader
Mätstation B år1: 18 grader
Mätstation C år1: 18 grader
Medelvärde: 18.66 grader.

Mätstation A år2: 18 grader
Mätstation B år2: 20 grader
Mätstation C år2: 18 grader
Medelvärde: 18.66 grader.

Mätstation A år3: 18 grader
Mätstation B år3: 18 grader
Mätstation C år3: 20 grader
Medelvärde: 18.66 grader.

Mätstation A år4: 19 grader
Mätstation B år4: 19 grader
Mätstation C år4: 19 grader
Medelvärde: 19 grader. Nytt medelvärdesrekord utan att några individuella värmerekord slagits.

Att någon kan ta dig seriöst &Brain Damage.


Detta visar hur lite koll du har på saker du låter tvärsäker om. Inte bara har du haft fel i närmast samtliga uttalanden. Du har även ingen kännedom om de saker du uttalar dig om.

Ponera att du har två mätserier. Vi gör dom korta för att snabbt visa principen.
Den ena innehåller:

Mätserie1:

Den andra innehåller för att göra det enkelt:
Mätserie 2:

Vilka av dessa serier innehåller den högsta temperaturen och vilken innehåller det högsta medelvärdet?
Rekordtemperaturen i serierna ovan är 11 grader, i en serie där medelvärdet ligger under den serie där rekordtemperaturen inte återfinns i.

Så var det visat "hur ett nytt rekordmedel kan uppnås utan att innehålla några nya rekordtemperaturer."

Edit: Tvåa på pucken.

Det säger sig självt, värdet på alla mätningar måste vara högre än tidigare uppmätta värden sammanlagt för att få ett totalt högre värde. Antingen genom rekord i minimitemperatur eller i maximum.

Eller?

Nej. Vilket min enkla serie ovan påvisar. Inga individuella rekord behöver slås, varken uppåt eller neråt för att få ett nytt "rekordmedelvärde". End of story. Tyvärr

Så vi uppnår en ny rekordmedeltemperatur utan att nå en rekordtemperatur.

Din sista serie. Ett medel på 19grader, tillsammans med ett eller flera av de andra uppmätta värdena på 19grader, måste innebära att platsen/området har fått ett nytt toppvärde för lägsta temperatur. Eller hur?

Det måste innefatta nya lokala toppvärden för att medelvärdet globalt ska bli högre. Högre medeltemperatur = högre uppmätta lokala värden. Det innefattar nya rekord, antingen i lägsta eller högsta. Om inga uppmätta värden är högre än tidigare så kan ju inte medlet bli högre.

Nej. Vilket min enkla serie ovan påvisar. Inga individuella rekord behöver slås, varken uppåt eller neråt för att få ett nytt "rekordmedelvärde". End of story. Tyvärr

Förvisso osannolik i verkligheten men knappast omöjligt