Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jag har länkat en källa som visar att det fanns en stor avsmältning. Jag har inte sagt att den definitivt var större, men eftersom det var en uppmätt tiofaldig ökning av temperatur i jämförelse med sydligare breddgrader, så är det sannolikt. För det har vi inte sett nu.

Jag tror inte på något. Det är du som tror på en växthuseffekt som värmer jorden med iskall gas istället för solen.


Ytterligare ett försök att vända uppmärksamhet bort från sakfrågan genom att försöka genomföra karaktärsmord. Förstår du varför jag kallar dig äckliga jävel?

Så du är med på att energin i systemet är konstant nu?



Nej, det var du visst inte.

Ökad absorption av co2: lägre temperatur.

Du kan inte öka absorption om inte temperaturen sjunker. Om inte solstrålningens intensitet ökar förstås.


Global temperatur är en produkt av solstrålning, inte en produkt av en iskall gas. Global temperatur bestäms av Q mellan de olika delarna i systemet.

Det är du som försöker göra en poäng av lokala variationer. Det är du som länkar till isvolym.

ÄR DU HELT JÄVLA DUM I HUVUDET?


Ännu ett försök att göra karaktärsmord i brist på kunskap. Det ironiska är att varken bilder eller text kan förklara något, det är Q som gör det.


Temperatur över tid säger inget om strålningsbalans idag. Varför tror du det?


Du skriver detta efter att du har länkat till isvolym.

Du ogiltigförklarar ditt eget argument.

Här för vi en diskussion om vad som händer på jordytan.

Plötsligt, när det blir uppenbart att du har kommit med felaktiga uppgifter och
inte klarar av att fullfölja de förvirrade och tramsiga resonemang som du påbörjat,
då flyttar du diskussionen till något helt annat.

Kan vi gå tillbaka till jordens yta?

–

Det är ett uttryck för att du säger att jorden värms upp på motsatt sätt mot vad fysik och termodynamik säger. Du är dum i huvudet för att du säger att en kall atmosfär värmer en varm yta.

Nej, det energiflödet värmer ingenting. Det är det Q visar. Du fattar verkligen inte.

Det finns en formel som SKA användas som grund för värmeöverföring mellan en gas och en solid yta. Det är formeln för Q. Den visar ATT INGEN ENERGI SOM VÄRMER JORDYTAN KOMMER FRÅN ATMOSFÄREN.

Du ser det i inlägget med beräkningen.

Det är jättemystiskt att du säger att atmosfären värmer ytan i strid mot fysikens beskrivning.

Den här bilden visar hur den arktiska isens volym minskat under 38 år:
http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAprSepCurrent.png

Om du tänker en stund, så tror jag (hoppas jag...) att du förstår skillnaden mellan detta och
en lokal, tillfällig temperaturförändring.

–

Jaha, du har inte fattat att ytan är TOA, där man mäter TSI.

Systemgränsen är TOA. 95W är dock den totala utstrålningen, det är inte vid TOA.

Och nej, jordytan avger 390W eftersom den håller 288K. Det strider mot vad fysiken visar med beräkningar att den skulle avge mindre än sin temperatur.

ÄR DU DUM I HUVUDET?

Du visar ännu en lokal förändring och har tidigare sagt att lokala förändringar är irrelevanta.

Jag förstår men det är nu liksom tidigare uppenbart att du inte gör det. Hur kan energi plötsligt inte värma? Vart tar den vägen och hur kan jordytan veta att just denna strålning till skillnad från den som kommer från solen inte skall ha någon uppvärmande effekt?

Det är uppenbart att du bara memorerat några formler och inte har en aning om hur man skall använda dem, så jag tar åter paus i diskussionen.

Så, det fanns ingen källa, den här gången heller. Bara trams, som vanligt då...

–

Du är medveten om att atmosfären är en "fluid", den består av massa? Du kan inte ha två systemgränser, vilket blir fallet om du definierar ytan som en separat enhet som ska avge energi utan att relatera det till TSI.

Alla mina beräkningar kan kopplas till TSI, oavsett var i systemet beräkningen görs. Ingen av era kan det. (Inte dina då, du har ju inte gjort några, du bara säger en massa dum skit)

Källan ligger några sidor bak. Du kan läsa om du vill eller så skiter du i det.

Du ska ge en källa för beräkningen av Q när atmosfären värmer en varm yta.

Istället för att länka till lokala förändringar i temperatur som du själv säger är irrelevanta.