Presidentvalet 2016 (USA)

Förstår absolut att det till stor del är för PR, att de är först. Men förmodligen känner de sig så pass säkra att de känner att detta är en risk de kan ta.
Tyckte mest det var en kul grej Valet är ju långt ifrån jämnt denna gång, även om många Trumpsupportrar vill tro det.
Kul att han klagar på att han har media emot sig. Skulle han inte haft en massa utrymme i media hade han inte varit med alls. Han är ju först och främst en mediapersonlighet.

Clintons stab betalar folk att protestera på Trump Rallyn. Nu finns de dessutom en videofilm om detta samt att flera har gått ut och erkänt.
Ett ord från svensk lögnmedia?
http://abcnews.com.co/donald-trump-protester-speaks-out-i-was-paid-to-protest/

Hade denna "muslimska" kvinna Goldman Sachs mynt i bakfickan?
https://www.youtube.com/watch?v=SBtETT95EEA

Han är ett fan av HAMAS också, så förstår att kretsen här i tråden diggar honom? Vad Clinton skulle bry sig om det förstår jag dock inte...
https://twitter.com/conor64/status/788508810155466752


Ska du flytta till USA? Kommer det inte bli ett postapokalyptiskt Mordor där, nu när Clinton vinner då?

Arizona:
http://www.azcentral.com/story/news/politics/elections/2016/10/19/arizona-republic-morrison-cronkite-news-poll/92390100/

North Carolina:
http://www.publicpolicypolling.com/main/2016/08/clinton-leads-in-nc-for-first-time-since-march.html

Får se om Donald kan hålla sig i skinnet nu inatt då?

Jösses, vilken valrörelse. Det blir allt tydligare att vi går mot ett ödesval. Trump kom in som en frisk fläkt och skapade en massrörelse omkring sig genom sitt mod att gå emot strömmen. Nyligen släpptes videon som förstärkte det många misstänkt, att Trumps kvinnosyn (och kanske människosyn) lämnar mycket övrigt att önska. Hans beteende där var förkastligt. Detta vevades runt i MSM dag som natt, alltmedan dokument efter dokument om Clinton gjordes tillgängliga. För den ytligt intresserade verkar saken idag klar: Trump är olämplig som president, Clinton är mer erfaren och ett tryggare val. Den medvetne väljaren/mediekonsumenten kunde nå en annan slutsats, nämligen att Trumps karaktärsbrister sist och slutligen är underordnade i betydelse när man börjar fatta hur korrumperat och skamlöst etablissemanget - inkluderande MSM, Clintons kampanj och DNC - egentligen är.

Podestamailen och Veritasprojektet har öppnat ögonen rejält på många, även mig. Vi har kunnat se hur man från Clintonhåll har organiserat och betalat provokatörer - bland dem sådana man föraktfullt kallar "knäppskallar" - för att besöka och störa Trumps möten (vilket även medförde att ett möte fick inställas helt), allt för att skapa negativa nyheter om D.T. och hans anhängare. Vi har hört hur man har kört in folk från angränsande delstater för att rösta illegalt mot republikanerna, ett valfusk som ska ha pågått en längre tid. Vi har fått höra att Clinton kör med en linje utåt och en inåt, att hon lovat Wall Street att driva deras intressen, att hon inte identifierar sig med medelklassen och inte tycker om att prata om "vanliga amerikaner", och att hon drömmer om en värld med helt öppen handel och öppna gränser. Man har kallat latinos "needy" och Bernie Sanders för "doofus". Podesta, som har Clinton-anknytning, önskade sig att San Bernardino-skytten hetat "Chris", inte Rizwan (och Tashfeen). Clinton foundation har visat sig ha ett enormt lönegap mellan könen, vilket går emot Clintons retorik. Inför dilemmat med en moraliskt tveksam utrikes donator, postulerade man "Take the money!". Clinton-kampanjen försökte också göra en deal med state department för att de skulle deklassificera läckta dokument.

Och sedan kopplingen till medierna: 95% av MSM stödjer Clinton, vilket kampanjen skrutit om. Nyligen befanns MSM ägna 23 minuter av sina nyhetssändningar åt Trump-skandaler, jämfört med en knapp minut åt Hillary Clintons läckta mail. Donna Brazile läckte en planerad fråga om dödsstraffet till kampanjen inför en debatt med Bernie Sanders, en CNBC-medarbetare försökte ge kampanjen råd, en MSNBC-producent hyllade Clinton, NYT tillät ändringar i citat, och en Politico-reporter tillät kampanjen att göra ändringar i en artikel som skulle publiceras.

Listan bara fortsätter och fortsätter. Det kan ibland verka som om Trump överdriver med pratet om ett riggat val, men ju mer som kommer ut desto mer stödjer den tanken. Det faktum att medierna inte ens försöker att rapportera och analysera balanserat, framstår som alltmer allvarligt. Att man lyfte fram Trumps klavertramp hör till en valrörelse, men att de frågor som dessa handlar om får sådan enorm dominans när det finns så mycket viktigare sakfrågor att lyfta, är oroande. I sitt senaste rally sade Trump att han faktiskt uppfattar medierna som ännu mera "crooked" än Hillary. Å andra sidan hörde jag en kommentator som uppfattade det som att medierna är rädda för att kritisera Clinton i det fall att hon skulle bli president.

Trump är ingen helyllegosse. En del av det som rör sig i hans skalle skulle jag nog se som direkt osmakligt. Men han vill slå ner på korruptionen och få fart på en stagnerande ekonomi. Han har ett enormt mod som vågar stå upp emot den härskande klassen. Det fäller avgörandet när jag den 8:e november går till vallokalen... Nej, just det ja, inte jag men miljontals over there som tokledsnat på hur djupt kaninhålet går anno 2016.

http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/10/18/13319138/trump-tax-policy-center-gdp
Donalds enda plan är att se till att Donald får det bättre.

Har du vox som källa?
Kanske kan du länka en tweet från https://twitter.com/scottfoval

Ingen tror på lögnerna längre.

Att Demokraterna kunde vara så jävliga, nu har man sjösatt en strategi där demokratiska väljares bidrag automatisk förs över till demokraternas kampanjkassa varje gång Trump twittrar. Trump blir i praktiken bidragsgivare till demokraterna. Demokraterna har lagt i högsta växel och republikanerna kan bara stå vid sidan och se på. Så går det när man från republikanskt håll får fram en kandidat som med råge är den minst lämpade för uppgiften att leda landet. Hur djupt i skiten grävde republikanerna egentligen innan man hittade Trump som ju i politiken har en naturlig fallenhet för att förlora. Kommer att ta några år för att reparera skadan och få tillbaka respekten för republikanerna. Nu har ju dessutom Assange försetts med munkavel av där han sitter så det är ingen hejd på Trumps motgångar.

Hade han inte haft media emot sig hade han kanske inte fått samma uppmärksamhet, det är sant. Men då hade vi levt i ett helt annat typ av samhälle och en person som Trump hade inte behövts. Han hade aldrig kandiderat.

En stor anledning till att det gått så långt som det gjort är att vi har en partisk media som inte drar sig för att mörka sanningen för politikernas uppdragsgivare; folket.

Då hade han som nästan alla andra miljardärer röstat på Clinton och storfinansen.

Jag menar inte bara att det är den negativa mediauppmärksamheten han har nu som lyfter fram honom. Han är ju inte en politiker. Han är ju mest känd hos den stora massan från The apprentice. Han är en maktkåt kändis helt enkelt

Håller med om att han inte hade funnits i ett samhälle där folket bestämde mer. Utifrån vad folk i USA tycker i sakfrågor hade förmodligen Bernie varit president i en sån värld.

Bollocks!

Leave ledde i dom flesta pollsen sista månaden innan valet.

Sedvanlig historieförfalskning av Forrest Trumps debila supportrar

https://ig.ft.com/sites/brexit-polling/

Du behöver inte överdriva. Alla vet att leave ledde i dem tidigare pollsen. Sen gick stay om och visade att det skulle bli ett stay hela sista veckan. Det låter rätt troligt att pollsen underskattar Donald med 2-5% men mer vore också att överdriva.