Presidentvalet 2016 (USA)

Bettingbolaget Paddy Power anser att valet redan är vunnet för Clinton och har betalat ut vinsten till alla som satsat på henne. Inte förvånad om fler bolag hakar på. Detta är ju det minst spännande valet i USA under min livstid iaf. Det enda som gör det lite spännande är att följa vad Trump kommer med för uttalanden de sista veckorna innan omröstningen.

Det finns hur mycket bevis som helst för att både Google, Youtube, Facebook, Twitter och Reddit döljer Trump-positivt innehåll. Det är skamligt, oetiskt och omoraliskt, men framför allt är det extremt farligt.

Vem som helst borde inse vad förlängning av detta riskerar bli. Vi är på väg in i en framtid där det politiska etablissemanget, med stöd från mediaetablissemanget inklusive sociala medier, kontrollerar den politiska debatten och förtycker politiska meningsmotståndare.

Detta är en ordning som Hillary Clinton symboliserar. Oavsett vad man tycker om Donald Trump, hans sätt att vara och tala och hans udda frisyr, så måste man våga erkänna varifrån det riktiga hotet kommer ifrån.

Detta får inte bli en prestige-fråga. Det är inför våra barn och barnbarn vi tvingas stå till svars.

Du borde väl förstå att detta enbart är ett reklamjippo. Hade de varit så säkra hade de kunnat höja Trumps odds till 999 och sedan håva in pengar på de som är villiga att göra ett försök på "den solklara förloraren".

Eller menar du att Paddy Power gör detta av andra skäl? Som vilka då? Att de ska kunna ta semester några dagar tidigare och slippa hantera utbetalningen på valnatten?

Har du bevis för att google döljer något?

Jag valde fel ord. Det finns en uppsjö av indicier. Hur sökresultat filtreras och hur auto suggest bedrar. Det finns även anonyma källor från insidan. Du kommer givetvis inte få några "bevis" från CNN eller annan etablissemangsmedia, av naturliga skäl, och inte heller av bedragarna själva.

Google
Filtrerar sökresultat och manipulerar auto suggest. Jämförelserna med andra sökmotorer har gjorts. Antingen är Google pro-Hillary och arbetar aktivt för det, eller så har de bara råkat utveckla en pro-Hillary-algoritm av misstag.

Youtube
Populära klipp och statistik manipuleras. Clinton-kritiska klipp trycks ner i listorna trots betydligt fler visningar. Samtidigt syns Trump-kritiska klipp i topp trots att de bara har en tiondel av visningar och likes under samma period.

Facebook
Användare blir avstängda, klipp plockas bort, trender manipuleras. När ägaren vill göra "något gott för världen" ber han om att få ett personligt möte med Clinton-kampanjen. Så långsökt!

Twitter
Tar bort och/eller låser Clinton-kritiska användare. Manipulerar trending tweets dagligen, till nackdel för Trump-sidan.

Reddit
Manipulerar topplistorna. I somras blev det officiellt att de skrev om algoritmen för /r/all eftersom det blev för mycket "pro Trump". Man har selektivt upprätthållit regler till nackdel för /r/the_donald. Reddits publika sub /r/politics kontrolleras hårt av CTR och nu senast har man officiellt förbjudet /r/the_donald att länka till /r/politics. Det omvända råder dock inte.

Saken är den att indicierna är så pass många i dagsläget, som dessutom har fått stöd i de senaste läckorna, att man måste ha rejäla foliehattar för att tro att inget skumt sker bakom kulisserna. Debattklimatet är så riggat och manipulerat att alla borde bli rejält rädda, oavsett vilken sida man står på i politiska sakfrågor.

Detta är ett hot mot demokratin. Får denna ordning cementeras kommer ingen etablissemangskritisk kandidat någonsin bli aktuell igen. Ingen "Trump", ingen "Sanders", inget ens i närheten av dessa två. Det blir ett permanentande av "Clinton/Bush-dynastin" om man får kalla det så.

Det kommer även smitta oss här i Europa.

Scott Adams misstänker att han är "shaddowbannad" på Twitter pga sitt inte ensidigt kritiserande av Trump. Med anledning av det jag skrev här ovan.
http://blog.dilbert.com/post/151981022076/is-twitter-shadowbanning-me

Fast du säger ju att Flashbacks besökare är för Trump och SD, vilket då skulle gå emot din tes. Självklart kommer ju sådana trådar att trenda.

(Och på tal om moderatorer så är moderatorn i Trump-tråden, bernad_law, anti-Trump)

.
Sverige skulle behöva en alldeles egen Donald Trump.
En man som har så satans mycket pengar att han inte behöver bry sig om donationer, påtryckningar eller vänsterliberal media. Han säger att han ska sparka ut 11 miljoner mexikaner och dessutom få Mexiko att själva betala notan.
Och jag tror honom!

.
Barack Obamas bror röstar på Donald Trump.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/president-obamas-bror-rostar-pa-donald-trump

Visst men risken finns att han i efterhand blir mer och mer hatad. Den gode Fredspristagaren Obama och nu sitter vi i den här situationen med Mellanöstern, Ryssland och Putin skräck.

En person som använder sig utav irländska bettingen bolag som källa för en Hillary vinnst bör inte uttala sig om foliehatt

När har jag sagt att jag litar på någon sida gällande pollsen men till skillnad ifrån dig använder jag mig inte utav MSM när deras agenda är äckligt genom skinlig.

Syskonavundsjuka av allt att döma. Han gillade tydligen den libyske diktatorn Khadaffi. OK...