Sanningen som förklarar allt inklusive sexualiteten

Visst, ens upplevelse är starkare än de intryck man ger i drömmar.
Men som man i vakenvärlden är det en tydlig skillnad i drömmar om vem som är cetrumet. Den illusion som ens medmänniskor i drömmar förknippas alltid med dig som drömmare. Men det är väl inte så konstigt.

Har du något som styrker ditt påstående om vakenvärlden kontra dröm? För du en dröm-anteckningsbok?

Intressant, jag delar inte din upplevelse av drömmar. Jag känner mig nog lika mycket i centrum i drömmen som i vakentillståndet. Jag för ingen drömanteckningsbok. Jag gjorde det ett tag men kom av mig. Det borde man kanske göra. Frågan är om man ska censurera den ifall någon annan någon gång kommer läsa.

Jag märkte att jag inte besvarade den frågan. Jag tänker att det mest verkliga borde vara någon sammanblandning mellan man och kvinna, det subjektiva och det objektiva. Denna sammanblandning kan man säga att man hittar i nattdrömmen.

Jag tror även att den sanna verkligheten står närmare kaos än vi är i vaket tillstånd. Drömmar är ju kaotiska till sin natur och därför alltså mer sanna.

De delar av hjärnan som kontrollerar det logiska och kritiska tänkandet är avstängda när man drömmer men hos vissa människor tycks ju dessa delar av hjärnan alltid vara avstängda...

Det är intressant att du säger det. Logiken är nämligen det som utmärker mannen. Kvinnan kan lära sig logik men hon har den inte inom sig. Logiken är det vi använder för att dra slutsatser om naturen och olika skeenden. Vi använder den för att kartlägga allt vi har omkring oss.

Det verkar som om mannen är född med ett stort frågetecken i huvudet, hans största drift, som sysselsätter honom nästan hela tiden är att hitta orsaker till saker och ting. Ingenting får hända utan orsak, för då är det "overkligt". Och det är detta som i själva verket har gjort naturen till en spegel av mannens kunskapssökande. Han kräver orsaker och får dem och därigenom bildas vetenskapen.

Kan inte hålla med i din analys. Väldigt gammalmodig på något sätt. Man undrar hur personen inom hbtq, och asexuella ser på det hela. Eller hur du passar in dom i denna sanning.
Att det finns mänskor som har något slags kluvet förhållande, där de både är för jämlikhet men samtidigt beter sig passivt och vill erövras, är möjligen något som går att uttolkas som delvis sant från denna sanningens sanning. Men jag vill tror inte på någon sanningens sanning och att sanningen är oändligt mycket mer än det du kommit fram till.
Skriv en bok och se hur den tas emot.

Wow, tack för att du skriver. Det är lite brusigt i signalen men över till dig ..

Underbart, du kommer i grevens tid. Över ..

Kör för fan! Över ..

Du är ju fan i mig underbar, ger bort alla dessa mängder med pengar. Låt höra .. vad har du på hjärtat. Över ..

Schysst. Över ..

Jaha, illustrering .. över

Kosmologi, uppfattat ... över till dig

Vi har svag signal ... repetera ...över
Kan du upprepa, vi hör inte riktigt .. över


Jag hör adamsäpple, repetera, adamsäpple ... över

Kvinna kastar äpple på Man .. repetera .. över ..

Tack vi har signal igen. Kvinna kastar äpple på Man .. över till dig ...

Vi har problem att förstå din signal, kan du upprepa?

Kan du kolla din karta, vi vet inte koordinaterna. Över till dig

Aha ... ska vi vända kartan 180 grader?

Högkvarteret är väldigt förvirrat ... repetera ... är vi i universum ... repetera.

Mäta och förstå, repetera. Över till dig

Mottagningen är dålig, mycket brus på signalen. Repetera.

Vi är i kosmos igen? repetera.
Obegränsat är mottaget. Du har en signalstyrka på 4, långt från obegränsat. Högkvarteret vill ha en situationsbeskrivning ... över..


Ovärderlig kunskap ... över

Kan du repetera ... över

Repetera, hör du mig .. över

...

[vi har tappat signalen] ...

... brus ...

Hbtq-människor är nog vanligtvis kvinnor men det finns undantag. Asexuella är nog vanligtvis män gissar jag eftersom kvinnans väsen är så präglat av sexualitet.

Givetvis är det inte en heltäckande sanning som förklarar alla detaljer men den förklarar faktiskt det mesta. Det mest intressanta är att den förklarar allt som är irrationellt med tillvaron.

Tack för svar. Intressant att ta del av dina tankar fastän jag inte alls håller med. Det låter lite ålderdomligt att tala om kvinnas väsen.

Det är ett hypermodernt perspektiv som aldrig tidigare funnits.

Det fantastiska med det är de stora förklaringsvärde teorin för med sig. Alla möjliga fenomen kan förklaras med hjälp av den. Inte bara vardagliga fenomen som varför frugan beter sig som hon gör utan alla fenomen. När det gäller paranormala fenomen så förklaras de lätt med att Gaia experimenterar med någon ny teknik eller vill leka lite med ens medvetande. Då kan vad som helst ske.

Men det förklarar även sådant som medvetandets roll i universum, samt säger en del om vad som är poängen med livet. Alla religioner kan även förklaras på med att det är Gaia som står bakom dem. Hon står även bakom en hel del av de religiösa texterna, i runda slängar 50% så man kan sluta bråka om gud om man tar till sig detta synsätt.

Men problem tillkommer kanske. Kanske blir det problem om detta blir känt för att för många skulle kunna vända sig till gaia direkt för att få sina önskningar tillfredsställda. Det kan även uppstå andra problem särskilt med sekretessen eftersom denna teori säger att gaia vet allt om alla.

Din teori erbjuder en förklaring, men den hjälper ju inte män som har svårt för kvinnans undergivenhet och perversa natur. Mäns attraktion till kvinnor är väldigt sund, man attraheras av det vackra. Kvinnans attraktion till mannen är osund, då manskroppen är ful och för tankarna till reptiler och insekter i sin utformning. Din teori kan förklara varför kvinnan kan vilja ha intimt umgänge med nåt fult, men den hjälper inte män som lider av att förstöra det vackra när han är intim med kvinnan.
Tankar kring det?