Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-10-18, 15:39
  #27517
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Mitt tips till Trump inför sista debatten skulle vara skippa rigged snacket och attackera Clinton. Förklara bara för Amerikanska folket vad du vill med USA och få ut din politik, och låt Amerikanerna välja den banan de vill ha på valdagen.
America loves winners, hate bad losers. Trump sitter i skiten nu när han redan börjat bete sig som en riktigt dålig förlorare. Hoppas han fortsätter med sina sinnessjuka konspirationsteorier som får alla losers att kräma i brallan av lycka men skrämmer bort de normala.
2016-10-18, 15:49
  #27518
Medlem
FranzLisztBlevEj75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Medelvärdet från alla pollar visar ett helt annat resultat än det du desperat klängar dig fast vid icke-empiriskt. Vad ser du för fel på New York Times medelvärde från alla pollar? Utöver att det inte visar du önskar.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html?_r=0

Varför skulle medelvärdet av många pollar vara unbiased? Varför skulle inte medlet kunna ge en överdrivet positiv eller negativ bild av opinionen för Trump?

Ett tankeexperiment: Låt oss säga att det startades upp ett antal nya pollar med liknande metodik som LA Times Daybreak poll, som sedan fick ingå i medelvärdet. Då skulle medlet förskjutas till fördel för Trump samtidigt som inget skulle ha ändrats i den opinion man försöker mäta. Fortfarande övertygad om att medelvärdet av många pollar saknar systematiskt fel (åt endera hållet)?
2016-10-18, 15:55
  #27519
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FranzLisztBlevEj75
Varför skulle medelvärdet av många pollar vara unbiased? Varför skulle inte medlet kunna ge en överdrivet positiv eller negativ bild av opinionen för Trump?
Ett väldigt dumt svar på ditt trams om varför en poll som visar vad du gillar skulle vara bättre än ett medelvärde av många opinionsundersökningar!


Citat:
Ett tankeexperiment: Låt oss säga att det startades upp ett antal nya pollar med liknande metodik som LA Times Daybreak poll, som sedan fick ingå i medelvärdet. Då skulle medlet förskjutas till fördel för Trump samtidigt som inget skulle ha ändrats i den opinion man försöker mäta. Fortfarande övertygad om att medelvärdet av många pollar saknar systematiskt fel (åt endera hållet)?
Yada yada yada. Skitsnack hjälper inte Trump, hade det gjort det hade han haft mycket högre opinionssiffror säkert. Systematiskt fel ingår i Trumps hela valkampanj menar du, och då borde det tas med?
2016-10-18, 15:59
  #27520
Medlem
FranzLisztBlevEj75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Ett väldigt dumt svar på ditt trams om varför en poll som visar vad du gillar skulle vara bättre än ett medelvärde av många opinionsundersökningar!



Yada yada yada. Skitsnack hjälper inte Trump, hade det gjort det hade han haft mycket högre opinionssiffror säkert. Systematiskt fel ingår i Trumps hela valkampanj menar du, och då borde det tas med?


Jag noterar att mitt resonemang om Trump och pollar gick dig förbi.
2016-10-18, 16:14
  #27521
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FranzLisztBlevEj75
Jag noterar att mitt resonemang om Trump och pollar gick dig förbi.
Du försöker ge sken av att du kan något bättre än 321 miljoner amerikaner, standard flashback "30cm" snack. Nej, en poll med ett resultat du gillar är inte bättre än ett medelsnitt av många är svaret du får leva med.
2016-10-18, 16:20
  #27522
Medlem
FranzLisztBlevEj75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Nej, en poll med ett resultat du gillar är inte bättre än ett medelsnitt av många är svaret du får leva med.

Jag vet inte om Daybreak-pollen är bättre. Det jag har sagt är att det finns inga garantier att ett medelvärde saknar systematiskt fel (detta bla pga godtycket av vad som ingår i medlet).
2016-10-18, 16:30
  #27523
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
Det är ju så otroligt oetiskt, helt sjukt. Någon kunde ju lika gärna blivit dödad i upploppen vid Trumps rally i Chicago. Alla vet ju att våldet i Chicago är utom all kontroll.

Den sjuka Häxan gick ut och fördömde det våld i Chicago som hon själv var orsaken till.

2 161 985 visningar nu.

Häxan betalade Zulema Rodriguez 1,610.34$ innan våldet vid Trumps Rally i Chicago.

"In a Veritas video released Monday, filmmaker and provocateur James O’Keefe recounts meeting activist Zulema Rodriguez at the Republican National Convention in Cleveland. In the video, Rodriguez takes credit for violent protests in Chicago that forced Trump to cancel a March rally.

“So, [Aaron Black] and I did the Chicago Trump event where we shut down like all the yeah,” Rodriguez says in the video. Rodriguez also takes credit for an Arizona protest, also in March, that shut down a major highway outside a Trump event.

Notably, a search of FEC records reveals that Rodriguez was paid by the Clinton campaign shortly before she disrupted the Chicago rally. The campaign paid her $1,610.34 as a “payroll” expense, and also gave her a $30 payment that is described only as “phone.”"


http://dailycaller.com/2016/10/18/activist-who-took-credit-for-violent-chicago-protests-was-on-hillarys-payroll/
2016-10-18, 17:04
  #27524
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FranzLisztBlevEj75
Jag vet inte om Daybreak-pollen är bättre. Det jag har sagt är att det finns inga garantier att ett medelvärde saknar systematiskt fel (detta bla pga godtycket av vad som ingår i medlet).
Du påstod dig veta bättre, att du visste att en opinionsundersökning var bättre än ett genomsnitt av alla. Det eftersom den opinionsundersökning du pekade på visade övertag för Trump, inte för att det är något speciellt i övrigt med den undersökningen.
2016-10-18, 17:34
  #27525
Medlem
zergrushs avatar
Trump har ju mer eller mindre redan förlorat. Och det är därför han har fastnat det här jävla lågstadie-mantrat om att det skulle förekomma valfusk: "Om inte jag vinner så tänker inte jag vara med längre!"

Republikanerna tycker ju tom. själva att det får räcka nu...
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-idUSKBN12H1UN
Citat:
Trump sharpens 'rigged' election allegations disputed by Republican lawyers
/.../ Numerous studies have shown that voter fraud in U.S. elections is very rare.
Republican campaign lawyer Chris Ashby said Trump's charges could foment unrest and were “unfounded” and “dangerous.”

"When you say an election is rigged, you’re telling voters, your supporters, their votes do not matter,” Ashby said in an interview. "I think some of Donald Trump’s comments could cause unrest at the polls."

Some Republicans have urged Trump to drop the assertions. Early voting and voting by mail have already begun in many states.
2016-10-18, 17:42
  #27526
Medlem
DONALD J. TRUMP’S FIVE-POINT PLAN FOR ETHICS REFORM

“It’s Time To Drain The Swamp In Washington, D.C. That’s Why I’m Proposing A Package Of Ethics Reforms To Make Our Government Honest Once Again.” - Donald J. Trump


First: I am going to re-institute a 5-year ban on all executive branch officials lobbying the government for 5 years after they leave government service. I am going to ask Congress to pass this ban into law so that it cannot be lifted by executive order.


Second: I am going to ask Congress to institute its own 5-year ban on lobbying by former members of Congress and their staffs.


Third: I am going to expand the definition of lobbyist so we close all the loopholes that former government officials use by labeling themselves consultants and advisors when we all know they are lobbyists.


Fourth: I am going to issue a lifetime ban against senior executive branch officials lobbying on behalf of a foreign government.


Fifth: I am going to ask Congress to pass a campaign finance reform that prevents registered foreign lobbyists from raising money in American elections.

Not only will we end our government corruption, but we will end the economic stagnation.





Yes my fuhrer
2016-10-18, 17:44
  #27527
Medlem
Någon som vet vad som händer om Trump inte accepterar resultatet?
2016-10-18, 17:45
  #27528
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
DONALD J. TRUMP’S FIVE-POINT PLAN FOR ETHICS REFORM

“It’s Time To Drain The Swamp In Washington, D.C. That’s Why I’m Proposing A Package Of Ethics Reforms To Make Our Government Honest Once Again.” - Donald J. Trump


First: I am going to re-institute a 5-year ban on all executive branch officials lobbying the government for 5 years after they leave government service. I am going to ask Congress to pass this ban into law so that it cannot be lifted by executive order.


Second: I am going to ask Congress to institute its own 5-year ban on lobbying by former members of Congress and their staffs.


Third: I am going to expand the definition of lobbyist so we close all the loopholes that former government officials use by labeling themselves consultants and advisors when we all know they are lobbyists.


Fourth: I am going to issue a lifetime ban against senior executive branch officials lobbying on behalf of a foreign government.


Fifth: I am going to ask Congress to pass a campaign finance reform that prevents registered foreign lobbyists from raising money in American elections.

Not only will we end our government corruption, but we will end the economic stagnation.





Yes my fuhrer

Varför en ? Hans förslag är vettiga.

Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Någon som vet vad som händer om Trump inte accepterar resultatet?

Inte ett jota. På sin höjd kanske han får till omräkning i vissa stater, men efter detta kommer inget ske.
__________________
Senast redigerad av TheStriptease 2016-10-18 kl. 17:47.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in