Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-10-17, 01:36
  #27313
Medlem
Finns hur mycket som helst bevis för att Trump som affärsman är grovt överskattad. Han är bäst på att gå i konkurs, låta andra betala, och att tjäna pengar på att hyra ut sitt namn.

Citat:
A year after the helicopter crash, the Trump Taj Mahal was nearly $3 billion in debt and went bankrupt in 1991. In 1992, both the Trump Plaza and the Trump Castle declared bankruptcy as well.

"I didn't like working somebody who would blame dead men for his problems...I didn't like anything about his character as it developed over time there. I didn't like anything morally about him. I got to know he was just a façade. This wasn't a brilliant businessman."
www.nj.com/politics/index.ssf/2016/08/watch_did_trump_blame_ac_casino_failures_on_dead_e .html

Det är svårt att hitta någon av hans medarbetare som har något positivt att säga om honom.

Citat:
What is Donald Trump like in person?

In Trumpspeak, Trump is not very good at running things. In fact, he's horrible. The worst. He's reckless. He's panicky. And the White House doesn't have a bankruptcy court or a divorce court where he can erase past mismanagement and reboot from an uncluttered drive.

So, what's the Trump formula? Branding and Leverage. Donald hasn't built anything in years. His money comes from licensing. And borrowing tons based on the brand and the charm. Then negotiating a nickel on the dollar payback, if he pays it back at all. His track record of contract keeping and ROI is abysmal. Ask a vendor or an investor. Or his cash managers (a high turnover position in my day).

Trump great at finding suckers to invest in him, who he will later stiff. He's fantastic at getting the rank & file to buy in. Pats backs and tells everyone, including the floor buffer, what a great job they are doing - at least to their face.
https://www.quora.com/What-is-Donald-Trump-like-in-person/answer/Eddie-Raumman

Från kommentarerna till ovan:

Citat:
I worked with the Trump organization and "The Donald" in the mid-to-late 80s in Atlantic City and I was close to several executives who worked directly with "the Donald". I also had the opportunity to work with his ex, Ivana (on the entertainment business side) as she adroitly managed the Trump Castle for several years. I can't recall a single executive, or human being, that said they liked him, or respected him, or felt he gave a hoot about anybody other than himself. The comment I heard again and again was "Kamakazi management." He is a world-class narcissist who has somehow over the years figured out how to make money using other peoples money, without truly caring about people. I don't expect perfection in a leader but I do expect real leadership. Sorry folks, in my humble opinion it's just not in his skill set-- not even close.

Trump är kanske lite av en sektledare.
Han är bra på att suga in folk att tro på honom. Ofta drar han ner brallorna på "suckers", tar deras pengar, sparkar ut dem och skrattar åt dem. (bildligt talat)

Det är faktiskt rätt så symptomatiskt för den s.k. narcissistiska personligheten, som kräver att bli dyrkad samtidigt som han är nedlåtande mot sina beundrare.

Citat:
The paradoxical needs of the narcissist involve on the one hand, the desire to be loved, admired, or at least to have the support of others. Opposing this set of needs are the equally strong set of desires to see the world from their own point of view. Whether they’re incapable of empathy, or would simply prefer not to concern themselves with other people’s feelings, the result is still the same. The narcissists push away at the same time as they seek the recognition and support of those in their social network.

In addition to lack of empathy, people high in narcissism also have a tendency to be antagonistic. Studies of the personality traits associated with narcissism show that the most narcissistic among us are suspicious, manipulative, and aggressive in addition to lacking humility. These qualities only compound their inability to understand the emotional states of the people closest to them.
https://www.psychologytoday.com/blog/fulfillment-any-age/201405/the-paradoxical-needs-the-narcissist

Som synes är paranoia ett utmärkade drag hos narcissisten. Detta visar sig i att Trump ständigt anklagar media för hans egna misslyckande.

Narcissisten får ofta med sig andra i sina grandiosa föreställningar och sin paranoia. Riktigt sluga narcissistiska sektledare kan t.o.m. få sina följare att mörda.
2016-10-17, 01:37
  #27314
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av heis
Typ alla republikaner då? Är inte det, det vi gör med Obama och Hillary hela tiden? Vore det inte njutbart för er del att få göra samma sak?

För sista gången sluta rök på innan du skriver på flashback för jag förstår ärligt talat inte vad du vill ha sagt?

Republikanska partiet är ett skämt i majoriten av världen tack vare hur ineffektiva de har varit under 4 års tid.
2016-10-17, 01:40
  #27315
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fuuse
Klart han är älskad har du missat hur många supportrar han har? Gubben slog alla tidigare rekord i primärvalen och hans rallyn bara sväller i antal besökare.


Clinton pratar ju inte alls(vart är hon ens?), istället skickar hon CNN och Obama mot Trump, och det enda dem pratar om är att Trump sa fitta 2005.

Kolla hennes twitter, hon har inga ideer alls förutom ett pin-tweet där Trump säger fitta.

Annars består hennes politik av Trump är rasist, trump är homfob, trump är tjock, trump är nasist, trump är rysk, trump är vit, trump luktar bajs osv.


Clinton tappade 11% bland kvinnor i Washington Post poll idag(WP stödjer öppet Clinton), så folk börjar tröttna på hennes skitsnack, tror väljarna vill veta vad hon ska göra åt jobben som hon och Obama förstört.

Menar du att all skuld skall läggas på obama när den nedåtgående trenden för USA aktivt går att spåra till Ronald Reagan och hans vidriga ekonomi som sköttes av en vedervärdig människa (som grundade hela den neoliberala ideologin som vi än idag får se problem av genom sådana som Reinfeldt)
2016-10-17, 01:45
  #27316
Medlem
heiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
För sista gången sluta rök på innan du skriver på flashback för jag förstår ärligt talat inte vad du vill ha sagt?

Republikanska partiet är ett skämt i majoriten av världen tack vare hur ineffektiva de har varit under 4 års tid.
Alla kan instämma att Clinton är en dålig kandidat, och republikaner använder alltid Obama/Hillary som slagträ för hur dåliga och värdelösa vänstern är, bombhungriga, korrupta lögnare, ras-baitare, statsskuld-dubblare, e.t.c, som till stor del representerar mainstream-vänstern. Vill inte du ha Trump som slagträ för hur "rasist/sexist" alla republikanerna är, och låta alla bevittna hur dålig kandidaten är? Vad tror du jag menar.
George Bush hackar man på hela tiden, oavsett om Obama är skyldig för samma sak.
__________________
Senast redigerad av heis 2016-10-17 kl. 01:47.
2016-10-17, 01:56
  #27317
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av heis
Alla kan instämma att Clinton är en dålig kandidat, och republikaner använder alltid Obama/Hillary som slagträ för hur dåliga och värdelösa vänstern är, bombhungriga, korrupta lögnare, ras-baitare, statsskuld-dubblare, e.t.c, som till stor del representerar mainstream-vänstern. Vill inte du ha Trump som slagträ för hur "rasist/sexist" alla republikanerna är, och låta alla bevittna hur dålig kandidaten är? Vad tror du jag menar.
George Bush hackar man på hela tiden, oavsett om Obama är skyldig för samma sak.

Obama är offtopic men han har varit för svag och gjort för lite och fjäskade förmycket för republikanerna när han inte behövde dem 2012.

Men du har totalt missat min poäng om att det finns en risk med Trump och om han är horribel och det är att extrem PK ala Fi! Och andra skitnödiga människor kommer att kunna använda sig av Trump för att kunna driva igenom sin agenda för att han då skulle vara ett bevis för att de hade rätt och att även de av oss som anser att båda kandidaterna är skit kommer att straffas i längden.
2016-10-17, 02:04
  #27318
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rickuz
Precis min tanke. Brexit och SD var ju enormt underskattade inför respektive val.

Kan hända att vi får en liknande överraskning med Trump.

Brexit var INTE "enormt underskattat":

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_United_Kingdom_European_Un ion_membership_referendum#2016
2016-10-17, 02:08
  #27319
Medlem
BenHornes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Patobranco
Och du baserar att det är kört på vad? Polls? Hade pollsen rätt när det gällde brexit? Patetiskt att tro att Hillary kommer att vinna stort utan fusk som hon iofs är van vid.
Felaktig jämförelse. Istället bör du ställa frågan, hade pollsen fel ifråga om Trumps vinster i primärvalen? Vad jag minns var de i stort sett korrekta. Trump anklagade för övrigt systemet för att vara riggat även då. "I used to say the election was rigged, but now I'm winning so now I don't say that anymore". Väldigt mogen taktik. Hursomhelst, om man inte kan lita på polls, vilket man kan men med omfattande reservationer för felmarginal och dåligt utvalda samples, vad ska man gå på då? Trump själv höjde ju vissa polls till skyarna efter debatterna, så han tvivlar uppenbarligen inte på deras reliabilitet?
2016-10-17, 02:28
  #27320
Medlem
Bananpyjamasens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BenHorne
Hursomhelst, om man inte kan lita på polls, vilket man kan men med omfattande reservationer för felmarginal och dåligt utvalda samples, vad ska man gå på då? Trump själv höjde ju vissa polls till skyarna efter debatterna, så han tvivlar uppenbarligen inte på deras reliabilitet?

http://i0.wp.com/espnfivethirtyeight.files.wordpress.com/2016/06/silver-pollsterratings16-1.png?quality=90&strip=all&w=575&ssl=1

De har ju uppenbarligen de senaste åren inte gjort så dåligt ifrån sig som nu.
2016-10-17, 02:38
  #27321
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BenHorne
Felaktig jämförelse. Istället bör du ställa frågan, hade pollsen fel ifråga om Trumps vinster i primärvalen? Vad jag minns var de i stort sett korrekta. Trump anklagade för övrigt systemet för att vara riggat även då. "I used to say the election was rigged, but now I'm winning so now I don't say that anymore". Väldigt mogen taktik. Hursomhelst, om man inte kan lita på polls, vilket man kan men med omfattande reservationer för felmarginal och dåligt utvalda samples, vad ska man gå på då? Trump själv höjde ju vissa polls till skyarna efter debatterna, så han tvivlar uppenbarligen inte på deras reliabilitet?
Nja... eftersom han idag hittade på en poll ur tomma intet så är väl "fullt förtroende" lite av en överdrift?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/787760670590791680
Citat:
Finally, in the new ABC News/Washington Post Poll, Hillary Clinton is down 11 points with WOMEN VOTERS and the election is close at 47-43!
Vi kan kika på hur det verkligen ser ut: Clinton leder 50-42 bland kvinnor i ett val mellan de fyra kandidaterna, och 51-44 om det bara står mellan de två etablerade kandidaterna. Jag hittar faktiskt överhuvudtaget inga referenser till siffrorna han pratar om?
Faktum är att Clinton spöar skiten ur Donald i varje tänkbar kategori, taget ifrån undersökningen han själv refererar till!
Kan det vara så att Honest Donald helt enkelt har problem med verklighetsuppfattningen...?
__________________
Senast redigerad av zergrush 2016-10-17 kl. 02:41.
2016-10-17, 02:52
  #27322
Medlem
BenHornes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bananpyjamasen
http://i0.wp.com/espnfivethirtyeight.files.wordpress.com/2016/06/silver-pollsterratings16-1.png?quality=90&strip=all&w=575&ssl=1

De har ju uppenbarligen de senaste åren inte gjort så dåligt ifrån sig som nu.
Intressant länk! Kanske inte signifikant, men nuvarande val är ju väldigt infekterat överlag.

Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Nja... eftersom han idag hittade på en poll ur tomma intet så är väl "fullt förtroende" lite av en överdrift?
https://twitter.com/realDonaldDrumpf/status/787760670590791680

Vi kan kika på hur det verkligen ser ut: Clinton leder 50-42 bland kvinnor i ett val mellan de fyra kandidaterna, och 51-44 om det bara står mellan de två etablerade kandidaterna. Jag hittar faktiskt överhuvudtaget inga referenser till siffrorna han pratar om?
Faktum är att Clinton spöar skiten ur Donald i varje tänkbar kategori, taget ifrån undersökningen han själv refererar till!
Kan det vara så att Honest Donald helt enkelt har problem med verklighetsuppfattningen...?

Hör och häpna, han har vunnit icke-existerade polls förut.

"In one case on Tuesday, Drumpf even cited a poll that did not exist. "I won CBS," he said on "Fox & Friends."

CBS correspondent Major Garrett took to Twitter to clarify: "We did not conduct a post-debate poll."

CBS did conduct a focus group of undecided voters, and Clinton came out ahead. "

http://money.cnn.com/2016/09/27/media/donald-trump-snap-internet-polls/
__________________
Senast redigerad av BenHorne 2016-10-17 kl. 02:55.
2016-10-17, 03:10
  #27323
Medlem
kato85s avatar
Ett tag sedan jag skrev i den här tråden, men det är fascinerande att se att ni Trumpanhängare fortfarande försvarar Trump med näbbar och klor efter alla tåpliga misstag, anklagelser och uttalanden han gjort och fått.
Det senaste med att valdistrikten skulle vara riggade är ännu ett lågvattenmärke
2016-10-17, 05:24
  #27324
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BenHorne
Intressant länk! Kanske inte signifikant, men nuvarande val är ju väldigt infekterat överlag.



Hör och häpna, han har vunnit icke-existerade polls förut.

"In one case on Tuesday, Drumpf even cited a poll that did not exist. "I won CBS," he said on "Fox & Friends."

CBS correspondent Major Garrett took to Twitter to clarify: "We did not conduct a post-debate poll."

CBS did conduct a focus group of undecided voters, and Clinton came out ahead. "

http://money.cnn.com/2016/09/27/media/donald-trump-snap-internet-polls/

The Donald verkar ha mytomanisma drag minst sagt... Nej han är verkligen inte av rätta virket att bli president.

Men trotts att de flesta prognoserna nu tydligt pekar mot att han inte skall bli vald så vågar jag inte tro på dem. Oppinionsundersökningar har haft fel så många gånge de senate åren, och dessvärre tror jag att risken att Trump blir president är stor. Då är det bara att hoppas att det blir en stark och vettig man i kabinettet som sköter jobbet åt honom.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in